Davalı vekili, kooperatifin para mal ve belgeleri üzerinde işlediği suçtan mahkum olması nedeniyle anasözleşmenin 14. maddesine uygun olarak davacının ihracına karar verildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, anasözleşmesinin 14/5. maddesinde kooperatifin para, mal be belgeleri üzerinde işlenen suçlardan dolayı mahkum olanların yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılmalarının düzenlendiği, davacının ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/266 Esas, 2005/209 Karar sayılı dosyasında TCK'nın 240/1. maddesine göre görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve kararın Yargıtay'ca onanarak 05.11.2007 'de kesinleştiği, bu durumda çıkarma kararının yasaya ve kooperatif anasözleşmesine uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
, buna karşılık 16/12/2019 tarihli cevabi yazıda itiraz usulü kabul edilmediğini, kanuna ve ana sözleşmeye aykırılık teşkil eden, hiçbir yasal şarta uygun olmayan üyelikten çıkarma kararının ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
belirlenmiş, T4 yönetim kurulu tarafından müvekkilinin T4 üyeliği 05/03/2018 tarihli karar ile iptal edilmiş, müvekkilinin iptal kararının tebliği ile haberdar olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı T4 yönetim kurulunun, müvekkilin ortaklıktan ihracına ilişkin 05/03/2018 tarihli kararının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
belirlenmiş, T7 yönetim kurulu tarafından müvekkilinin T7 üyeliği 05/03/2018 tarihli karar ile iptal edilmiş, müvekkilinin iptal kararının tebliği ile haberdar olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı T7 yönetim kurulunun, müvekkilin ortaklıktan ihracına ilişkin 05/03/2018 tarihli kararının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/211 Esas KARAR NO:2021/822 DAVA:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali-Menfi Tespit DAVA TARİHİ:17/04/2019 KARAR TARİHİ:04/11/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vefat eden eşi ...'...
Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine 4.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, üyelikten ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava; davalı dernek Denizli Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliğinin yönetim kurulunun üyelikten ihraca dair kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Genel kurul, derneğin en yetkili karar organıdır. (TMK.73) Dernek genel kurul kararları iptali istenebilir. Diğer organlarının kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. (TMK.83/2) Özellikle derneğin üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hallerinde son karar genel kurula aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.11.2011 gün ve 2011/2205 Esas 2011/2978 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı üst birliğin 30.05.2005 tarihinde toplanan olağanüstü genel kurulunda 4572 ve 1163 sayılı Yasalar hükümlerine, anasözleşmeye ve birlik uygulamalarına aykırı olarak müvekkili kooperatifin üyeliğine son verildiğini ileri sürerek, anılan genel kurulun 10 nolu kararı ile buna dayanak oluşturan davalı üst birlik yönetim kurulunun 01.04.2005 gün ve (48) sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Maddesi gereğince ortaklıktan çıkarılma kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren 3 ay içinde dava açılmasının gerektiği , söz konusu sürenin hak düşürücü süre niteliğinde olup Mahkememizce resen değerlendirilmesinin gerektiği , davacının ihraç kararının kendisine tebliğ edildiği 02/11/2007 tarihinden yaklaşık 15 yıl ve dava tarihinden sonra ise yaklaşık 5 yıl geçtikten sonra ihraç kararının iptalini talep ettiği, ihraç kararının iptali talebi yönünden hak düşürücü sürenin dolduğu, davacının söz konusu talebinin hak düşürücü süre yönünden reddinin gerektiği, davacının tazminat talebi yönünden söz konusu tazminatın ortaklık ilişkisinin devam etmesine rağmen amacına ulaşma imkanı kalmayan ortaklara ödenen bir tazminat niteliğinde olduğu, davacının böyle bir talepte bulunması için ortaklığının devam etmesi ve ortağa konut tahsis ve teslim edilememiş olmasının gerektiği, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarıldığı, yasal süre içerisinde itiraz edilmeyen ve iptali için dava açılmayan ihraç...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, mali yükümlülükleri yerine getirmediğinden bahisle müvekkilleri hakkında çıkarma kararları alındığını, çıkarmaya dayanak ihtarnamelerde borcun miktarının gösterilmediğini ileri sürerek, müvekkilleri hakkında verilen çıkarma kararlarının iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaların reddini istemiştir....
