"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, birlik haysiyet kurulunun 06.09.2011 tarihli kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi konu itibariyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davalı Türkiye Musiki Eserleri Sahipleri Meslek Birliği üyeliğinden ihraca dair haysiyet kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
S.2 2-Dava, araç çalıştıramamadan kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı kooperatif aleyhine davacılar tarafından açılmış ihraç kararının iptali talebine ilişkin dava dosyaları kapsamında yapılan tespitler işbu tazminat davası bakımından da delil kabul edilerek hükmün bu tespitler uyarınca kurulduğu anlaşılmıştır. İşbu dava, anılan davalardan önce açılmış bulunduğundan, mahkemenin HMK'nın 166/1. maddesi hükmü uyarınca birleştirme kararı vermesi mümkün değil ise de, anılan davaların sonuçlanmasının bekletici mesele yapılması gerekmektedir. Bu durumda mahkemece, davacılar tarafından açılan ihraç kararının iptali talebine ilişkin dava dosyalarının bekletici mesele yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm kurulması doğru olmamıştır. 3-Bozma nedenine göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/308 Esas KARAR NO : 2021/609 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali, Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali, Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... daireyi ... tarihli harici satış sözleşmesi ile ...-TL karşılığında dava dışı yüklenici ... Şti.’nden satın aldığını, dava konusu taşınmazın ......
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2013 NUMARASI : 2012/135-2013/360 Taraflar arasındaki asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl davada davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin usul ve yasaya aykırı olarak yönetim kurulu tarafından üyelikten ihracına karar verildiğini, bu ihraç kararının genel kurul tarafından da onandığını ileri sürerek, müvekkili hakkında verilen yönetim kurulu ihraç kararları ile bu kararları onaylayan genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili, ihraç kararına karşı süresinde dava açılmadığını, alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften herhangi bir ihtar yapılmaksızın haksız yere ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, anasözleşmenin 9/b ve 17. maddeleri uyarınca ortaklıktan çıkarılan şahısların çalışma alanı içerisinde bir yıldan fazla ikamet etmemeleri sebebi ile çıkarma kararı aldıklarını savunarak, davanın reddini talep etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, bedelini peşin ödeyerek davalıdan bir daire satın aldığını, aidat ve ek ödeme yapmayacağının kararlaştırılmasına rağmen parasal edimlerini yerine getirmediğinden bahisle 28.06.2009 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ileri sürerek, ihraç kararının hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatife olan borçlarını ödememesi üzerine haklı olarak ihracına karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin davalıya noter ihtarı göndererek bakiye borç konusunda kendisine bilgi verilmesini istediğini, ancak kooperatif yönetimince 25.05.2013 tarihli olağan genel kurul kararı ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığının devam ettiğinin tespitine, bunun mümkün olmaması halinde ortaklıktan çıkarma kararının iptaline, bugüne kadar kooperatife yapılan ödemelerin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacının 2006 yılından beri yaklaşık 7 yıldır aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davalı kooperatifçe davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olarak düzenlendği ve gerçek borcu içerdiği, davacının aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar...
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'...
