bulunulamayacağından, FSEK 70.madde kapsamındaki talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, eser sahibinin ismi belirtilmediğinden eser sahibinin manevi haklarından olan "eser sahibi olarak tanıtılma hakkı" (FSEK 15. madde) ihlal edilmiş olduğundan, davacının manevi tazminat talebinin haklı olduğu bu nedenle takdiren 5.000TL manevi tazminatın davalı ... ' dan alınarak davacıya verilmesine ve fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmün ilanında davacının hukuki yararı bulunduğundan karar kesinleştiğinde hüküm özetinin masrafı davalılardan alınarak Türkiye’de tirajı yüksek bir gazetede bir kez ilanına karar vermek gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin E: ... sayılı dosyasında yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde Ziraat ve İnşaat Mühendislerince düzenlenen uyuşmazlığa konu bina, arsa ve ağaçların heyelan tarihindeki değerlerinin tespitine (toplam tazminat miktarının 180.469,00-TL olduğu) ilişkin bilirkişi raporunu hükme esas alıp, 16.01.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 5.000,00-TL olan maddi tazminat isteminin 180.469,00-TL'ye yükseltildiği de göz önünde bulundurularak, aynı miktarın maddi tazminat olarak kabul edilmesine, davacının manevi tazminat isteminin 50.000,00-TL'lik kısmının kabulüne, heyelan nedeniyle meydana gelen zarara her iki idarenin birlikte neden olduğu, ortaya çıkan zarardan müteselsilen sorumlu olduklarından, 180.469,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın müteselsilen davalı idarelerden tazmini gerektiğine karar verilmiştir. ... Bölge İdare Mahkemesi ......
Eser sahiplerinin yarattıkları eserlerden kaynaklanan maddi ve manevi hakları bulunmakta olup, mali haklar eserin -------- hakkı olarak sınıflandırılmıştır....
Eser sahiplerinin yarattıkları eserlerden kaynaklanan maddi ve manevi hakları bulunmakta olup, mali haklar eserin -------- hakkı olarak sınıflandırılmıştır....
‘nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, sigortalının iş kazasından vefatı nedeniyle eşi ve çocuklarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verildiği, eş ... yönünden 213.084,75 TL maddi tazminat, takdiren 20.000 TL manevi tazminat, çocuk ... için 36.218,26 TL maddi tazminat, takdiren 15.000 TL manevi tazminat, çocuk ... için 34.494,08 TL maddi tazminat, takdiren 10.000 TL manevi tazminat, çocuk ... için 63.937,94 TL maddi tazminat, takdiren 5.000 TL manevi tazminatın davalı ...den poliçesindeki limitle sınırlı olmak üzere 02/08/2010 dava tarihinden itibaren, davalı ...'den 01/08/2008 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine , fazlaya ilişkin istemlerin reddine, hükmedilmiştir....
tazminat miktarı, müvekkillerin uğramış olduğu manevi zarar karşısında son derece eksik kaldığını, hüküm altına alınan manevi tazminat tutarlarının manevi tazminatın caydırıcılık unsurunu da taşımadığını, manevi tazminat ile amaçlananın, zarar görene bir nebze olsun rahatlama duygusu vermek ve öte yandan da zarar veren yanı, dikkat ve özen göstermek konusunda etkileyecek bir yaptırımla caydırıcı olabileceğini, özellikle davalı sürücünün asli kusurlu olduğu da dikkate alındığında hüküm altına alınan tutarın caydırıcı olma özelliği taşımadığını bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kısmen reddine ilişkin kısmının müvekkiller lehine kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür....
CEZA HÜKMÜNÜN ETKİSİESER SÖZLEŞMESİİŞ SAHİBİNİN SORUMLULUĞUMADDİ VE MANEVİ TAZMİNATYÜKLENİCİNİN SORUMLULUĞU 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 53 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 99 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Yüklenici genelde tacirdir, iş sahibininin işçisi olmayıp aksine işçi çalıştıran ve çalıştırdığı işçi nedeniyle işveren durumda olan kişidir. Bu özelliğinden dolayı iş sahibine karşı bağımsızdır. Bundan ötürü faaliyeti esnasında her türlü önlemi almak onun görevi ve işinin gereğidir, iş sahibi ise ancak BK.nun 99. maddesi uyarınca yükleniciye karşı oluş hile veya ağır kusuru ile meydana gelmişse sorumludur....
Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. 1- İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalı veya hak sahiplerinin zarar tutarlarının hesaplanmasında sigortalının kusuru oranında tespit olunan zarardan indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Kusur raporlarının, 6331 sayılı İş Sağlığı ve İş Güvenliği Kanunu (4857 sayılı İş Kanunu'nun mülga 77. maddesi) ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir....
Davacı, gerçekleştirilen birinci ameliyatın usulüne uygun yapılmadığı ve ameliyata dair yeterince aydınlatılmaması nedeniyle maddi ve manevi zararlarının tazmini talebinde bulunmuş olup, Adli Tıp Kurumu 2....
nın 24.05.2006 günü elektrik akımına kapılarak yaralanıp, 23 gün sonra öldüğünü belirterek; desteğin ölümünden dolayı müvekkili .... için 2.500,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi; .... için 2.500,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi; ... için 10.000,00 TL manevi; ... için 2.500,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 11.01.2012 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini müvekkili ... için 13.167,00 TL; .... için 16.725,00 TL; ... için 20.997,00 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir....
