Mahkemece, davacı eşin maddi tazminat talebinin kabulüne, davacı çocuğun maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, sigortalının 26.07.2013 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat ettiği, olayın meydana gelişinde davalının % 85 oranında, sigortalının % 15 oranında kusurlarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerek mülga B.K'nun 47 ve gerekse yürürlükteki 6098 sayılı T.B.K’nun 56. maddesinde hakimin bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi zarar adı ile ödenmesine karar verebileceği öngörülmüştür. Hakimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak manevi zarar adı ile zarar görene verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Bedensel bütünlük eş deyişle vücut bütünlüğü kavramının fizik bütünlük yanında ruhsal bütünlüğü ve sağlığı da kapsadığı tartışmasızdır....
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı tarafın maddi tazminat talebi ile ilgili tale- binden feragat etmesi sebebi ile maddi tazminat talebinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir Davacıların değerlendirme konusu olan manevi tazminat taleplerine gelince, tarafların ekono- mik sosyal durumları, davacının bu kazadan dolayı meslekte kazanma gücünü %18,2 oranında kaybetmiş oluşu, 50 günde iyileşebilecek oluşu dikkate alındığında manevi tazminatın maruz kalınan bedensel bütünlüğün ihlalinden dolayı çekilen ızdırap, elem duygusunun bu haksızlığı telafi edecek şekilde bir nebze olsun giderecek zenginleşme sonucu meydana getirmeyecek şekilde belirlenmesi gerekir. Her ne kadar davacı ...'in emniyet kemeri kullanmadığı belirtilmekte ise de, davacının talep ettiği tazminat miktarı kazada davalı tarafın tam kusurlu olması ve davacının maluliyet oranı, iyileşme süresi dikkate alındığında, talep edilen manevi tazminatın tamamına hükmetmek gerektiği kanaatine varılmıştır....
Manevi tazminat talebi yönünden ise tarafların ekonomik durumları, yaralanmanın niteliği, manevi tazminatın haksız zenginleşmeye sebebiyet vermemesi de nazara alınarak" gerekçeleriyle Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile; 62.273,71 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 08/02/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile; 10.000,00- TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/02/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verildiği anlaşılmıştır....
Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. Davacı, davalının saldırısı sonucu yaralanma ve tehdidinden dolayı uğradığı maddi ve manevi zararın tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili ile davalı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 gün ve 2017/356 esas, 2018/771 sayılı kararı ile davalının, davacıya karşı işlediği yaralama suçundan TCK.'...
Davalı ----- davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacının Maddi Tazminat İstemi ;-----uyarınca trafik kazası sonucu bedensel zarara uğrayan davacının geçici, iş göremezlik zararlarının kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü-işleteni ve trafik sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Davacının Manevi Tazminat İstemi ;-----uyarınca trafik kazası sonucu bedensel zarara uğrayan davacının manevi zararlarının kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ve işleteninden tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; Davalı---- olan araç sürücüsünün olayda kusurlu olup olmadığı davacının kesin maluliyet oranı ile bu zararlardan davalının sorumlu olup olmadığı sorumlu ise sorumluluk miktarı olarak tespit edildi....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özet olarak; dava konusu kazanın davacı sürücünün sevk ve idaresinde bulunan motosiklet ile motosikletin aşırı hazlı ve kontrolsüz seyretmesi, fren yapmasına rağmen aşırı hız nedeniyle duramayarak otomobilin sol arka kapısına çarparak düşmesi suretiyle meydana geldiğini, sürücü koruyucu donanım takmadığından hasar ve zararın büyümesine neden olduğunu, tarafların kusur oranlarının hatalı biçimde belirlendiğini, maddi ve manevi tazminatın fahiş olarak hüküm altına alındığını, manevi tazminat talebi bakımında müterafik kusur indiriminin dikkate alınmadığını, tüm bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın istinaf mahkemesinde yeniden görülmesine ve davanın maddi ve manevi tazminat yönünden reddine, davanın istinaf mahkemesinde yeniden görülmesi mümkün değil ise hükmün davalı ... lehine bozulmasına ve dosyanın yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
Manevi tazminat isteyebilmek için, hukuka aykırı bir şekilde bedensel zarara ya da ölüme neden olunmalı, zarar ile eylem arasında nedensellik bağı kurulabilmeli, zarar verenin az çok kusuru ya da kusuru olmasa bile sorumluluğa ilişkin koşullar oluşmalı ve zarar görende olay nedeniyle ruhsal sarsıntı meydana gelmiş olmalıdır. Manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar her olaya göre değişebileceğinden hakim, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinin kendisine verdiği takdir hakkını hukuka ve hakkaniyete göre kullanıp, ona etkili olan nedenleri objektif bir şekilde değerlendirmeli ve hak sahibine vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler nazara alınarak, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, davalının olay nedeni ile yargılandığı Gaziantep 21....
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalının, müvekkiline ait iş yerinin kepenklerinin kilitlerini ve kapının camını kırarak işyerine girip, 5.000,00 TL değerinde sigara ve 350,00 TL değerinde altın yüzük aldığını, bu fiillerinden dolayı Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/430 esas 2012/714 karar sayılı davasında cezalandırıldığını, davalının yargılama sonucunda davacının zararını gidermediğini, ayrıca davalının eylemleri nedeni ile müvekkilinin büyük panik ve korku yaşadığını, manevi olarak uzun süre olayın etkisinde kaldığını beyan ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin de kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu bedensel zarara uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının maluliyeti bulunmaması nedeniyle herhangi bir maddi ve manevi zararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 46/1 ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54.maddesine göre bedensel zarara uğrayan kişi tamamen veya kısmen çalışamamasından kaynaklanan zararını isteyebilir....
Davacının maddi tazminat talepleri yönünden; Davacının kaza tarihinde 13 yaşında olduğu ve de MALULİYET TESPİT İŞLEMLERİ YÖNETMELİĞİ HÜKÜMLERİ doğrultusunda hazırlanan ......
