Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu araçla, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı yaralanmıştır....
TMK’nın 24. ve TBK’nın 58. maddesinde belirlenen kişisel çıkarlar, kişilik haklarıdır. Kişilik hakları ise, kişisel varlıkların korunmasıyla ilgilidir. Kişisel varlıklar, bedensel ve ruhsal tamlık ve yaşam ile nesep gibi insanın, insan olmasından güç alan varlıklar ya da kişinin adı, onuru ve sır alanı gibi dolaylı varlıklar olarak iki kesimlidir. Tekniğin gelişimi ve yaşam koşullarına göre belirlenmiş varlıklar, açıklanan olgularla çevrelendirildiğinde, davaya konu olayın bu çerçeve dışında kalması durumunda manevi tazminat isteği reddedilmelidir. Somut olayda, dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacı taraf dairesindeki hasarları fotoğraflamış, gelir kaybına yönelik belge ve makbuz ibraz etmiş olmakla birlikte, davacı hasarlar nedeniyle yaralanmamış ve yakınlarından ölen ve yaralanan da olmamıştır. Davacının eşya zararının oluşması manevi tazminat istemesini haklı kılmaz....
in %100 kusurlu olması, davacının 9 aylık geçici iş göremezliği ve ATK tarafından belirlenen %8,3 lük maluliyet oranı ile tarafların sosyal ve ekonomik durumları göz önünde bulundurulduğunda Davacı lehine 2.500-TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihi olan 08.08.2015 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının ...'ya karşı açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasının REDDİNE, Davacının ...... Sigorta'ya karşı açmış olduğu maddi tazminat davasının reddine, Davacının ..., ...... Sigorta A.Ş. Ve........ Şti'e karşı açmış olduğu MADDİ tazminat davasının KABULÜNE, Davanın ıslah edilmiş hali ile Geçici İş göremezlik tazminatı olarak 10.287,78-TL, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 132.158,04-TL, 1.000,00-TL tedavi gideri olarak maddi tazminatın davalılar ... ve .........
Öte yandan BK.’nun 47.maddesine dayalı olarak manevi tazminat isteminin gerek doğması gerekse kapsamı özel koşullara bağlanmıştır. Beden ve ruh tamlığının ihlalinden başka durum ve koşullar, diğer bir deyişle durumun özellikleri manevi giderimi gerektirmeli giderek BK.’ nun 47.maddesindeki unsurlar gerçekleşmelidir. Bu unsurlar: bir kimsenin bedensel zarara uğramış bulunması, davayı bedensel zarar uğrayanın açması ve özel hal ve şartların gerçekleşmesidir. Özel hal ve şartlardan anlaşılması gereken olayın özellikleri olup hakim her olayın özelliğine göre bunu takdir etmelidir....
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları tarafların sosyal ve ekonomik durumları paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu olayın ağırlığı olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması, gelişen hukuktaki yaklaşıma da uygun olarak tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. ( HGK 23.6.2004, 13/291-370) Yukarıdaki kanun maddesi, emsal içtihat ve açıklamalarda belirtilen ilkeler çerçevesinde davacı lehine takdiren 10.000,00 TL manevi tazminata karar vermek gerekmiştir. Davacı ... kaza nedeniyle ağır bedensel zarara uğramadığından diğer davacıların manevi tazminat davalarının reddine karar vermek gerekmiştir. Neticeten maddi manevi tazminat davasının kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 14/02/2007 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E ... K sayılı kararına karşı davalılar ..., ... Ltd. Şti., ... ve ... ... A.Ş. Tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Konya BAM . HD.'nin ... E ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya İncelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin motorsikletle seyri sırasında, davalının maliki ve sürücüsü olduğu traktörle meydana gelen kazda, davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin dalağının alındığını, kaza nedeniyle çalışma gücünün kayba uğradığını ve manen zarar uğradığını belirterek 10.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın 14.09.2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, 12.12.2012 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 54.581,46-TL'ye yükseltmiştir....
nin trafik sigortacısı olduğu araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı yaralanmış ve uğradığı maddi ve manevi zararının tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmedilen manevi tazminata karşı davalı T3 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
nin trafik sigortacısı olduğu araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı yaralanmış ve uğradığı maddi ve manevi zararının tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmedilen manevi tazminata karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
