aykırı olarak I.sınıf bir yapı yerine III.sınıf bir yapı yapması, ... yerine, tek kat bir daireden ibaret bir yapının yapılması ve bunun da eksik ve ayıplı imalat niteliğinde olması, en geç 30.06.2005 tarihinde iskanı alınmış ve cins tashihi yapılmış kat mülkiyetine geçilmiş, anahtar teslimi olarak teslimi gereken binanın kararlaştırıldığı şekilde teslim edilmemesi noktasında toplandığını, bu durumdan davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nedenlerle eksik ve ayıplı imalatlar ile saptanacak bu imalatların giderilmesi için yapılması gerekli masrafların tespit edilmesine, eksik ve ayıplı imalatlar ile sözleşme ile yükümlenilen ancak hiç yapılmayan imalatlar nedeniyle yapıda oluşan değer kaybının tespit edilmesine, tespit edilen meblağın, davalılara ödenen sözleşme bedelinden düşülmesi ile bulunacak rakamın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 06.09.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerini 100.000,00 TL'ye yükselttiğini...
Somut olayda; mahkemece yukarıdaki yasa hükümleri gereğince hem onarım hem de bedelden indirim verilemeyeceğinden Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre makine mühendisinin yanında kimya ve otomotiv mühendisinin de bulunduğu 3 kişilik bilirkişi heyeti marifetiyle keşif yapılarak, Yargıtay içtihatlarına göre bedel iadesi talebinin hakkaniyete uygun olup olmadığının değerlendirilmesi yönünden önem arz eden, satış tarihindeki bedel üzerinden onarım masrafları da dikkate alınarak ayıp oranında indirim bedelinin nispi metoda göre usulüne uygun hesaplanması amaçlı bilirkişi heyetinden rapor alınması gerekirken, makine mühendisinden alınan hakim ve taraf denetimine olanak sağlamayan, yukarıda belirtilen hususlara ilişkin eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı, usulünce nispi metoda göre ayıp oranında indirim bedelinin hesaplanmadığı raporun benimsenmesi suretiyle yukarıda belirtilen şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmesi yerinde değildir....
Sigorta A.Ş'den sigortalı aracın 07.02.2006 tarihinde karıştığı kaza ile ilgili hasar dosyası, davalı ... şirketince düzenlenen eksper raporu, davacının sürücü belgesi, nüfus kaydı gibi bilgi ve bilgiler getirtilmeli ondan sonra, İTÜ'den seçilecek iki makina mühendisi ile bir sigorta hukuku uzmanından oluşturulacak bilirkişi kurulundan, dosya kapsamı, poliçede belirtilen indirim şartlarıda gözetilerek, sigortalı aracın tamirinin ekonomik olup olmayacağı, ekonomik ise, araçtaki zarar miktarının tesbiti, tamiri ekonomik değil ise, pertinin uygun olması halinde, aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa değeri ile sovtaj bedelinin tesbiti, daha önceki kaza nedeniyle araçta oluşan hasarın, onarım masrafına ve değerine etkisinin ne olacağı ve poliçede belirlenen %10 indirim şartları da değerlendirilerek, gerekçeli, ayrıntılı, denetime elverişli rapor alınmalı ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm tesisi doğru değil bozma sebebidir. 3...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/434 KARAR NO : 2023/568 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ...'in 20.01.2021 tarihinde ... Otom. Tic. Ve San. A.Ş.'den ... Motor nolu, ......
İddia, savunma ve tüm dosya kapsamından; Dava, davacının ithalatçı davalıya karşı dava konusu aracın üretimden kaynaklanan ayıp barındırması nedeniyle zarar olarak, onarım bedeli ve değer kaybı talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Öncelikle davacının zamanaşımı itirazı yönünden yapılan incelemede; aracın ilk tescil tarihinin 09.05.2014 olduğu, davacının aracı dava dışı 3. kişiden aldığı, dosya kapsamındaki iş emri suretlerinden aracın benzer şikayetlerle 16.09.2015, 24.07.2015 ve 01.06.2017 tarihlerinde işlem gördüğü, ilk kayıt olan 16.09.2015 tarihli servis kayıtlarının içeriği de dikkate alındığında davacının talep ettiği onarım bedeline konu işlemle aynı mahiyette olduğundan davalının yetkili servisi olan Borusan Avcılar'da yapılan müdahalenin zamanaşımı süresi içinde yapıldığı ve zamanaşımı iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Davalı Borusan Oto Servis ve Ticaret A.Ş tarafından Küçükçekmece 4....
Davacı vekili tarafından ıslah dilekçesi sunularak bedelde indirim yerine ürünlerin ayıpsız misliyle değiştirilmesi talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, tanık beyanları ve bilirkişi raporuna göre ayıp ihbarının süresinde olduğu ve sözleşmeden kaynaklanan on yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı davacının raporda tespit edilen ayıp durumuna göre TBK'nın 227. maddesindeki hangi seçimlik hakların kullanılabileceği değerlendirilmiştir. 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 227. Maddesine göre; “Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme. 4. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme....
Noterliğinin 22/06/2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı ile bildirimde bulunulduğunu, müvekkilinin uğradığı zararı isteme ve bedelde indirim isteme hakkı bulunduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plaka yeni plakası ... plaka ve ... motor no, ... şasi nolu ... model traktörün satış bedelinden ayıp oranında şimdilik belirsiz alacak davası olarak ikame edilmek üzere 2.500,00-TL bedel indirimin ve uğranılan zararın davalıya bildirim tarihi olan 22/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
... şirketinin ikame araç bedelinden sorumluluğu bulunmadığı, ikame araç bedelinden diğer davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından, davalı ... yönünden ikame araç bedeli isteminin reddine, değer kaybı oluşmadığından her iki davalı yönünden bu istemin de reddine, onarım bedelinden davalı sigortanın diğer davalı ......
sigorta şirketince tanzim ex ... numaralı ZMMS Poliçesi vadesinde ve teminat kapsamında meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinden sorumlu olacağı bu kapsamda meydana gelen kazada davacının davalıdan 11.151,000-TL hasar onarım bedeli ve 1.680,00 TL değer kaybı talep edebileceği anlaşılmış olup hükme esas alınan bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile; 11.151,00 TL araç onarım bedeli, 1.680,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 01/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/730 KARAR NO : 2023/326 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SEFERİHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27.01.2022 NUMARASI : 2021/47 Esas - 2022/49 Karar DAVA KONUSU : Önalım Hakkından Kaynaklanan Tapu İptali ve Tescil KARAR : Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.01.2022 tarih ve 2021/47 Esas, 2022/49 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi....
