A.Ş.’nin Yetkili Satıcısı ve Yetkili Servisi olan Teknik Oto Servis Akaryakıt Turizm Sanayi T3 03.01.2019 tarihinde satın aldığını, müvekkilin aracı almasından kısa bir süre sonra aracın motorundan ıslık sesine benzer sesler gelmeye başladığı ve bu sesler giderek arttığını, müvekkilinin bunun üzerine aracı hemen yetkili servis Teknik Oto’ya götürdüğü ve servis tarafından bu arızanın giderilebilmesi için tüm motorun indirilmesi gerektiğinin müvekkiline söylendiğini, müvekkili aracın arızasının aldığından beri olduğunu ve giderek artmaya başladığını söyleyerek aracın ayıplı olduğunu ve değişmesini istediğini belirttiğini, yetkili servis Teknik Oto tarafından Borusan Otomotiv Paz. Ve Tic. A.Ş. İle yapılan görüşmeler neticesinde aracın artık üretilmediği ve değişim yapılamayacağı müvekkiline bildirildiğini, müvekkili değişimin mümkün olmadığını öğrendiğinde ayıp oranında bedelden indirim yapılması gerektiğini istemiş ancak Borusan Otomotiv Paz. Ve Tic. A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2022/218 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ........ numaralı, ........ marka ........ model telefonu, 5.900 TL bedelle ........ Numaralı fatura karşılığında davalı ........ Bilgisayar Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'den 30.12.2019 tarihinde satın aldığını, telefonu kullanmaya başladıktan çok kısa bir süre sonra siyah ekran problemi yaşadığını ve ekran görüntüsünün gelmemeye başladığını, satıcı davalı .......... Bilgisayar Sanayi ve Ticaret A.Ş. *ye başvurarak tüketici olarak cihazın ayıpsız bir misli ile değişimini istediğini, satıcı tarafın ise servise yönlendirdiğini, bunun üzerine 31.01.2020 tarihinde ............
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde de açıkça kabul ve beyan ettiği üzere müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkilinin edimini kararlaştırılan sürede tamamlayamadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin sözleşme çerçevesinde teslimini gerçekleştirdiğini, davacı tarafın alacak ve tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, davacı tarafın sözleşmeden dönmesinin hukuken ve fiilen mümkün olmadığını, sözleşmeye konu tüm makine ve ekipmanların kusursuz ve eksiksiz şekilde davacı tarafa teslim edildiğini, müvekkili tarafından davacı aleyhine... 13 ATM'nin 2021/655 esas sayılı dava dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle dosyanın... 13 ATM'nin 2021/655 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle ödenen bedelin iadesi , terditli olarak bedelde indirim ve kar mahrumiyeti için belirsiz...
Ancak ... tarihli ıslah dilekçesi ile bu talebinden vazgeçerek araçtaki ayıplar nedeniyle bedelde indirim talep etmiştir. Neticeten dava konusu uyuşmazlığın dava konusu araçtaki varlığı iddia edilen ayıplar oranında aracın satın alma bedelinde indirim olduğu kabul edilmiştir. Davalı vekili tarafından tüm servis kayıtları da gözetilerek, mahkememizce aracın dava dilekçesidnde bahsi geçen tüm tamir ve bakımına ilişkin belgeler getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak, tüm deliller toplanmıştır. Dava, ticari satımda ayıp nedeniyle bedelde indirim istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/29 Esas KARAR NO:2022/977 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2019 KARAR TARİHİ :14/11/2022 .... Tüketici Mahkemesinin ..., 04/12/2020 Karar tarihli kararı ile görevsizlikle mahkememize gelmiş olan ve Mahkememizin yukarıdaki esasını alan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla sigortalandığını müvekkiline ait ... plakalı araç 21/07/2019 tarihinde ... ilinin ... ilçesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karşıdığını bu kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar onarım bedeli bağımsız sigorta eksperi ... tarafından 56.663,13 TL olarak tespit edildiğini, bu hasar onarım bedelinin tespitinin sağlanabilmesi için ... LTD....
İlaç ve Kimyevi Mad.İtriyat ve Teks.Ür.Dış Tic.Ltd.Şti.vek.Av. ... Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....
Otomotiv tarafından dosyaya sunulan onarım bedeline ilişkin kayıt ile bilirkiş raporunda onarımın 19.460,05-TL bedel ile yaptırılabileceği yönündeki görüş birlikte incelendiğinde davalı sigorta şirketinin serbest piyasa rayiçlerine göre bakiye hasar bedelinden sorumlu olduğu, bu miktarın ise bilirkişi raporu ile tespit edilen 19.460,05-TL onarım bedelinden 10.620,00-TL ödemenin mahsubu sonrası bakiye 8.840,05-TL olduğu kabul edilmiştir. 7-Davacı vekilinin 14/10/2022 tarihli değer artırım dilekçesi ile dava değeri 100,00-TL'den 8.840,05-TL'ye yükseltilmiş olup, dava belirsiz alacak davası olarak açıldığından temerrüt tarihinden itibaren alacağın tümüne faiz işletilmiştir. Davacı şirket ticaret şirketi olduğu ve kendisine ait aracın da ticari nitelikte olduğu gözetilerek alacak miktarına avans faizi işletilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2014 NUMARASI : 2013/80-2014/137 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralananın kötü kullanımından kaynaklanan hasar bedeli, erken tahliye nedeni ile yeniden kiralama süresindeki aidat alacağı ile ödenmeyen elektrik faturası bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacının Kiralanan taşınmazda hastane işletmeciliği yaptığı, mecurun duvarlarından yağmur sularının sızdığı ve oluşan rutubet, küf, koku nedeniyle tahsis amacına uyğun kullanımın sağlanamadığı bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK'nun 301 maddesine göre “....kiralananı kullanmaya uygun tam ve eksiksiz bir şekilde kiracıya teslim etmek ve kira müddeti boyunca bu halde bulundurmak ile mükelleftir...”. Taşınmazın kiralandıktan sonra ayıplı hale gelmesi hali, TBK. 305 ve 306. maddelerinde düzenlenmiştir. TBK. 305/1 maddesinde "Kiracı, kiraya verenden kiralanandaki ayıbın uygun bir sürede giderilmesini isteyebilir; bu sürede ayıp giderilmezse kiracı, ayıbı kiraya veren hesabına gidertebilir ve bundan doğan alacağını kira bedelinden indirebilir." hükmünü getirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/257 Esas KARAR NO : 2022/562 DAVA : ALACAK (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; müvekkili şirketin 20.12.2013 tarihinde davalı şirketten 123.946,26 TL karşılığında parasını peşin ödeyerek satın aldığı binek otomobilin kısa bir süre sonra sorun çıkarması nedeni ile sık sık servise gönderildiğini, aracın frenine basıldığında ses gelerek direksiyonda titreme oluştuğunu, 26.05.2014, 21.08.2014, 11.08.2014, 13.10.2014, 13.10.2014, 08.06.2015 ve 08.09.2015 tarihlerinde otomobilin davalıya ait serviste bakım ve onarımları yapılmış ise de sorunun giderilmediğini, bunun üzerine davacı tarafından keşide edilen ....sayılı ihtarnamesi ile aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesinin ya da bedelinin iadesinin talep...
