"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketten satın aldığı otomobilin arıza yaptığını ve arızaların devam ettiğini belirterek, davaya konu otomobilin üretim hatasından kaynaklanan sebeplerden dolayı ayıpsız misli ile değiştirilmesini, mümkün olmadığı takdirde davalı şirkete ödenen paranın faizi ile birlikte iade edilmesini talep ve dava etmiştir....
İlaç ve Kimyevi Mad.İtriyat ve Teks.Ür.Dış Tic.Ltd.Şti.vek.Av. ... Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....
San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş olduğundan ... plakalı araç ile ilgili olarak bakiye hasar bedelinden ve ekspertiz rapor ücretinden sigorta poliçe limitleri kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu belirterek, yukarıda arz ve izah edilen ve resen dikkat edilmesi gereken sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile; ... plakalı araç ile ilgili olarak bakiye hasar onarım ücreti olarak şimdilik 100.00-TL olmak üzere alacak kalemleri ile ilgili olarak fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile bakiye hasar onarım ücreti için sigorta şirketine başvuru tarihi olan 30/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Sigorta eksperi tarafından hasarlı araç üzerinde yapılan ıncelcme sonucu verilen raporda, aracın hasarlı parçaları ve onarım bedelleri belirtilmiştir. Ekspertiz raporunda piyasa rayiç değeri 90.000 -TL olan aracın hasarlı parçalan ön panel, ön tampon, aıka tampon, bagaj kapağı bandı, bagaj kapağı, sol far, radyatör, klima radyatörü, havuz sacı. motor kaputu, türbo radyatörü, klima fan motoru, v.s. gibi parçalar olup parçalar tutan 30.729,01 TL dır. Ekspertiz raporunda işçilik giderleri toplam masrafının 3,000.-TL olduğu, böylece indirim yapılmaksızın toplam onarım bedelinin KDV hariç 33.729,-TL olduğu görülmüş, bu raporda parçalar tutarından 17.853,82 TL indirim yapılabileceği belirtilmiş, dosya içinde aracın onanmının yapılmış olduğunu gösteren onarım faturaları mevcut değildir. Dosya içinde toplam onarım masrafının 29.000.-TL olduğu yönünde bir teklif yazısı da bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ..., Av.... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir....
aşırı masraf gerektirmediğini, davalının eksik ve ayıplı ifa ettiği işlerin tamamını ayıpsız olarak aynen ifası gerektiğini, mahkemenin davacının seçimlik hak talebi ile bağlı olmadığını, hakkaniyet gereği onarımın aşırı masraf gerektirdiği kanaatinde ise (ki bu kabule iştirak etmediğimizi bilirkişi raporlarına karşı beyan ve itirazlarımızda da dile getirmiş idik) diğer seçimlik haklar ile davacının mağduriyetini gidermesi gerektiğini, bedelde indirim yapılması yoluna gidilmesi , TBK m.475 kapsamında davacının eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim istemesi hakkına binaen hakkaniyet gereği bedelde indirim yapılmasına karar verilmesi gerektiğini, 2- Harç ve masraf yönü ile kurulan hükmün de hukuka aykırı olduğu kanaatinde olduklarını, zira yerel mahkemece ; "harç ve masraf yönüyle 12/03/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda her kalemin ayrı ayrı değerinin tespiti mümkün olmadığı oranlama suretiyle bulduğu değerler dikkate alınarak hüküm kurulduğu" belirtilmiş ve "5- Davacı tarafça...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/84 Esas KARAR NO: 2023/337 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigortacı tarafından trafik sigortalı , davalı ----sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın--- tarihinde davacı adına kayıtlı --- sevk ve idaresindeki----plaka sayılı araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarptığı , kaza ile birlikte 5.750 TL parça ve 6.240 TL işçilik hasarın yanında araçta değer kaybı da meydana geldiği, aracın kazadan sonra tamir edilerek satıldığı, davalı sigorta şirketine değer kaybı için başvurulduğu ama talebe cevap verilmediği, hasar bedelinden davalı ------, değer kaybını her iki davalıdan müşterek ve müteselsil olarak tahsili için şimdilik 12.000 TL tazminat tutarının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tazminini, yargılama giderleri ve vekalet...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin ve hasar onarım bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine yönelik açılan tazminat davasıdır. Davacı taraf, 13/09/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı aracında oluşan değer kaybı bedelinin ve bakiye onarım bedeli zarardan kaynaklanan alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili, değer kaybı ve onarım bedelinin davacıya ödendiğini, alacak isteminin zaman aşımına uğradığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...'a çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır....
sattığı taşınmazın ayıplı mal niteliğinde olduğunu beyan ederek öncelikle davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerden alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının imara ve projeye aykırı olarak yaptığı binada 1 nolu bağımsız bölümü müvekkiline satması sebebiyle gizli ayıptan kaynaklı bedelde indirim seçimlik hakkının kullanılması sonucu taşınmaz bedelinde indirim miktarı olarak HMK md 107 kapsamında tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda arttırmak üzere 20.000,00 TL'nin ticari avans faizi ile tahsiline, ayıplı mal satışından kaynaklı maddi zararların tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi tazminatın ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/282 Esas KARAR NO: 2023/96DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/05/2017 KARAR TARİHİ:02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan 05.10.2016 tarihinde, yeni --- olarak, ------ marka aracın satın aldığını, aracın sol ön kapısının, sol arka kapısının, sol arka çamurluğunun onarılmış ve boyanmış olduğunun anlaşıldığını ve 11.10.2016 tarihinde özel bir rapor alınarak durumun tespit edildiğini, ----- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıdan yasal haklarının talep edildiği ancak davalının ----------yevmiye sayılı ihtarnamesi ile araçtaki ayıbın kabul edildiği ancak yasal haklarla ilgili taleplerinin kabul edilmediğini, aracın ayıplı olması nedeniyle arızalarının devam ettiğini beyan ederek öncelikle ------ plakalı aracın eşdeğer 0 km yenisi ile değişimi ve bu sırada ortaya çıkacak...
