Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı davalıya ilgili onarım bedeli ödendiği halde davalı şirketin, bakiye oranım bedelini davacı şirkete ödemediği, getirtilen BA formlarının incelenmesinde takip konusu onarım faturasının davalı tarafından vergi dairesine bildirildiği, davalının bu faturayı kabul edip matrahını da KDV ve kurumlar vergisi açısından indirim konusu yapmasının onarım hizmetinin verildiğine karine teşkil ettiği, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan bakiye 23.879,63 TL alacağının bulunduğu sabit olmakla davacının davasının kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin takip talebindeki koşullarla devamına, alacak likit olmakla davalının itirazının haksızlığına karar verildiğinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, Davalının, İzmir.. İcra Müdürlüğünün ......
Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/56 E., 2020/281 K. 1- İlk derece mahkemesince, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteminde; davalı tarafın her ne kadar tesislerde bakım ve onarım yapılacağını ileri sürmekte ise de, bu konuyla ilgili daha önceden yapıldığı yetkili kurullarınca onaylı herhangi bir proje ibraz etmemesi, sözleşmenin 15/01/2017 tarihi olan bitim süresinden yaklaşık 6 ay önce iptal edilmiş olması nedeniyle davacının kâr kaybına sebebiyet verilmesi, ayrıca fesih tarihinden önce noksan ve geç ödenen hizmet bedelli ve faizlerinden dolayı davalının hukuki sorumluluğunun bulunması gerekçeleriyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, bakım onarım yapıldığına dair keşif yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiği, fesihten dolayı davacının zarara uğradığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, fesihten sonra davacının başka iş yapıp yapmadığının bünyesindeki personellerin...
sattığı taşınmazın ayıplı mal niteliğinde olduğunu beyan ederek öncelikle davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerden alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının imara ve projeye aykırı olarak yaptığı binada 1 nolu bağımsız bölümü müvekkiline satması sebebiyle gizli ayıptan kaynaklı bedelde indirim seçimlik hakkının kullanılması sonucu taşınmaz bedelinde indirim miktarı olarak HMK md 107 kapsamında tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda arttırmak üzere 20.000,00 TL'nin ticari avans faizi ile tahsiline, ayıplı mal satışından kaynaklı maddi zararların tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi tazminatın ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
aşırı masraf gerektirmediğini, davalının eksik ve ayıplı ifa ettiği işlerin tamamını ayıpsız olarak aynen ifası gerektiğini, mahkemenin davacının seçimlik hak talebi ile bağlı olmadığını, hakkaniyet gereği onarımın aşırı masraf gerektirdiği kanaatinde ise (ki bu kabule iştirak etmediğimizi bilirkişi raporlarına karşı beyan ve itirazlarımızda da dile getirmiş idik) diğer seçimlik haklar ile davacının mağduriyetini gidermesi gerektiğini, bedelde indirim yapılması yoluna gidilmesi , TBK m.475 kapsamında davacının eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim istemesi hakkına binaen hakkaniyet gereği bedelde indirim yapılmasına karar verilmesi gerektiğini, 2- Harç ve masraf yönü ile kurulan hükmün de hukuka aykırı olduğu kanaatinde olduklarını, zira yerel mahkemece ; "harç ve masraf yönüyle 12/03/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda her kalemin ayrı ayrı değerinin tespiti mümkün olmadığı oranlama suretiyle bulduğu değerler dikkate alınarak hüküm kurulduğu" belirtilmiş ve "5- Davacı tarafça...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ..., Av.... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketten satın aldığı otomobilin arıza yaptığını ve arızaların devam ettiğini belirterek, davaya konu otomobilin üretim hatasından kaynaklanan sebeplerden dolayı ayıpsız misli ile değiştirilmesini, mümkün olmadığı takdirde davalı şirkete ödenen paranın faizi ile birlikte iade edilmesini talep ve dava etmiştir....
San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş olduğundan ... plakalı araç ile ilgili olarak bakiye hasar bedelinden ve ekspertiz rapor ücretinden sigorta poliçe limitleri kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu belirterek, yukarıda arz ve izah edilen ve resen dikkat edilmesi gereken sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile; ... plakalı araç ile ilgili olarak bakiye hasar onarım ücreti olarak şimdilik 100.00-TL olmak üzere alacak kalemleri ile ilgili olarak fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile bakiye hasar onarım ücreti için sigorta şirketine başvuru tarihi olan 30/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Yapılan bilirkişi incelemesine göre; davaya konu yapılan ikinci el aracın kilometresi ve yaşı itibariyle bir takım araza ve sorunlar çıkırtılabileceği, bu kilometre ve yaştaki bir aracın özel olarak garanti ve vaad verilmediği müddetçe alıcının bir takım riskleri gözönüne alarak alması gerekeceği, satıcının sadece gizlemiş olduğu gizli ayıplardan dolayı sorumlu tutulabileceği, davacının da söz konusu aracı ekspere sokarak satın aldığı ve herhangi bir önemli problemin görülmediği, tanık beyanına göre eksperde söylenen eksiklikler nedeniyle bedelde 200,00- TL'lik bir düşüşün yapıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/282 Esas KARAR NO: 2023/96DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/05/2017 KARAR TARİHİ:02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan 05.10.2016 tarihinde, yeni --- olarak, ------ marka aracın satın aldığını, aracın sol ön kapısının, sol arka kapısının, sol arka çamurluğunun onarılmış ve boyanmış olduğunun anlaşıldığını ve 11.10.2016 tarihinde özel bir rapor alınarak durumun tespit edildiğini, ----- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıdan yasal haklarının talep edildiği ancak davalının ----------yevmiye sayılı ihtarnamesi ile araçtaki ayıbın kabul edildiği ancak yasal haklarla ilgili taleplerinin kabul edilmediğini, aracın ayıplı olması nedeniyle arızalarının devam ettiğini beyan ederek öncelikle ------ plakalı aracın eşdeğer 0 km yenisi ile değişimi ve bu sırada ortaya çıkacak...
Gıda ve Tarım Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
