Ancak; Taşınmaz belli bir bedel alınarak davalıya satıldığından bu bedelin davacı tarafından iadesi gerekir. Aksi takdirde davacı sebepsiz zenginleşecektir. Davacıya iadesi gereken bedel ise taşınmazın satışının yapıldığı sırada ödenen tutarın dava tarihindeki güncelleştirilmiş değeridir. Mahkemece bu değerin ne olacağı bilirkişi incelemesi ile saptanmalı, bu arada bulunacak değere göre mahkemenin görevi düşünülmeli, şayet bulunacak değer sulh mahkemesinin görevinde kalmakta ise bu miktar davalıya ödenmek üzere davacıya depo ettirilmeli, istek bu şekilde hüküm altına alınmalıdır. Değinilen bu yönün gözardı edilmesi bozmayı gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 15.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Noterliği'nin ... sayılı 19.04.2018 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamede malın iadesine hazır oldukları belirtildiğini, karşılığında anılan 600.000,00 TL bedelin kendilerine iadesi talep edildiğini, davacının ihtarnameye cevap vermediğini, bedel iadesi yapmadığını, Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile, makinelerin iadesine yönelik takip başlatıldığını, bu takipte icra müdürlüğü; takibe konu ilamda 600.000 TL satım bedelinin iadesi karşılığında malların iadesine karar verildiğinden bahisle ... malın teslimi işlemi yapılması talebine karşılık öncelikle bu bedelin icra dosyasına depo edilmesine karar verildiğini, ... ise bu miktarı depo etmediği gibi karara itiraz da etmediğini, takibe devam edemediğini, malları iade alamadığını, müvekkili şirket tarafından da anılan 600.000,00 TL bedel tutarlı alacağın tahsili amacıyla Karşıyaka ......

Davalı T6 vekilinin cevap dilekçesinde; öncelikle davacının TKHK kapsamında öngörülen seçimlik haklarını terditli olarak davaya konu etmesi nedeniyle davanın usulden reddine, Yargıtay içtihatları kapsamında bedel iadesi veya aracın değişiminin istenemeyeceğini, ayrıca davacının kusuru kapsamında araçta değer kaybının olup olmadığının araştırılarak hüküm kurulmasını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararında; Davacının davasının kabulü ile, 2.000 TL boyama maliyeti ve 2.000 TL araçtaki değer kaybı olmak üzere 4.000 TL tazminatın 18/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermiştir....

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, yargı kararı ile iadesine hükmedilen katma değer vergisinin iade tarihine kadar işleyecek faizinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile iade edilen katma değer vergisinin vergi incelemesi iş emri tarihinden iade tarihine kadar geçen süre için tecil faizi oranında işlemiş faizinin iadesi istemine ilişkindir....

(X) KARŞI OY : Davacının, 2012, 2013, 2014 yılları dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verdiği beyannameler üzerinden tahakkuk eden katma değer vergilerinin kaldırılması ve tahsil edilen vergilerin iadesi istemiyle açmış olduğu davalar neticesinde, davacı şirket tarafından indirimli orana tabi olarak %8 oranında katma değer vergisi hesaplanmak suretiyle yurt içinde traktör teslimlerinin yapıldığı, teslim işleminin vergilendirme dönemini takip eden dönemlerde garanti süresi içinde garanti giderlerinin davacı şirketçe karşılandığı, söz konusu garanti giderlerinin 3065 sayılı Kanunun 24/c maddesi uyarınca katma değer vergisi matrahına dahil unsurlar arasında sayıldığı dikkate alındığında, anılan giderler nedeniyle yüklenilen katma değer vergisinin yıl içinde mahsup edilememesi halinde iadesinin istenilmesinde hukuken bir engel bulunmadığı, aksi takdirde %18 oranında yüklenilen katma değer vergisinin, indirimli orana tabi olarak teslim edilen %8 oranındaki katma değer vergisi ile mahsubunun...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Ve Tescil (Olmadığı Takdirde), Bedel İadesi İstemi DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 07.10.2021 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, harici satışa dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedel iadesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yargıtay (7.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

ve teminat aranmaksızın mahsup işleminin yapılacağı belirtilmiş, söz konusu yönetmelik hükmünün verdiği yetkiye dayanılarak Maliye Bakanlığınca çıkarılan 28 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde de mahsup ve iadelere ilişkin usul ve esaslar belirlenmiş olup, anılan tebliğin "Mahsup" başlıklı bölümünde, mükelleflerin, katma değer vergisi iadesi alacaklarının, kendilerine mal ve hizmet satanların vergi borçlarına mahsubunu talep edebilecekleri miktarın, bu kişilerden satın aldıkları mal veya hizmetler için ödenmesi gereken katma değer vergisinden fazla olamayacağı belirtilmiştir....

"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 165 Esas Yılı : 1992 Esas No : 2962 Karar Tarihi : 20/01/993 SATILMAYAN GAZETE VE DERGİLERİN İADELERİNİN KDV'YE TABİ OLMADIĞI HK.< Uyuşmazlık, satılmayan gazete ve mecmuaların iadesinin Katma Değer Vergisine tabi olduğu yolunda düzenlenen inceleme raporuna istinaden cezalı olarak tarh olunan Katma Değer Vergisinin kaldırılması dileği ile açılan davayı; … Şti'nin başbayiliğini yapan yükümlünün defter ve belgelerinin hesap uzmanınca incelenmesi neticesinde, gazete, mecmua ve dergi gibi periyodik yayınların ......

Otomotiv şirketinden sıfır km araç satın aldığını, bedelini davalı bankadan çektiği kredi ile ödediğini, kısa süre sonra aracın kaportası üzerindeki boyalarda önce atmalar olduğunu sonradan soyulmalar başladığını, 15.07.2009 tarihinde yetkili servise götürdüğünde bu durumun fabrika hatası olduğunun rapor edildiğini, ayıplı aracın iadesi ile bedelinin ödenmesi yönünde ihtarnameler gönderdiğini fakat davalıların talebini yerine getirmediklerini ileri sürerek ayıplı aracın iadesi ile bedeli olan 24.375.00.TL' nın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, ayıplı araçtaki 2.500.00.TL değer kaybı indirildikten sonra bakiye 21.875.00.TL' nın ödendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, aracın davalıya iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Motor San. Ve Tic....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayanan tapu iptal ve tescil, mümkün olmadığı takdirde rayiç bedelin iadesi ve yüz ölçümü eksikliği sebebiyle değer kaybı ve kira alacağı istemine ilişkindir....