TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2017/628 ESAS - 2020/294 KARAR DAVA KONUSU : BEDEL İADESİ OLMADIĞI TAKDİRDE DEĞER KAYBININ ÖDENMESİ KARAR : Antalya 3....
HASARLI DURUMDA OLDUĞU, 2- Dava konusu aracın, hasar nedeni ile hesaplanabilen değer kayıpları; a) PİYASA KOŞULLARINA GÖRE DEĞER KAYBININ 50.000,00 TL OLDUĞU, b) SİGORTA GENEL ŞARTLARINA GÖRE DEĞER KAYBININ 7.488,90 TL OLDUĞUNU" bildirmiştir. Makine mühendisi bilirkişinin 16/03/2023 tarihli ek raporunda; "Raporun I. Bölümünde Sayın Mahkemece 6 nolu celsede belirtilen hususlar açıklanmıştır. Kök Raporda, tarafımca belirtilen ve hesaplanan tutarlarda değişiklik tarafımca yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ÖLÜME BAĞLI TASARRUFUN İPTALİ İLE OLMADIĞI TAKDİRDE TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.03.2016 gün ve 576-61 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü....
Bu durumda ödenen katma değer vergisinin ihracatçının veya ihraç edilen malları üretilen imalatçının borcundan mahsubu mümkün olduğu gibi, Katma Değer Vergisi Kanununun 32. maddesi uyarınca ihracatçının anılan vergiyi geri isteme hakkı da bulunmaktadır. Devletten olan alacağın başkalarına temlik edilmesi hususunda da genel hükümlerde bir engel bulunmamaktadır. Olayda İhracatçı ... Kablo A.Ş.idareden alacağı vergi iadesini yükümlü kuruma temlik etmiş, yükümlü kurumun idareye olan vergi borcunu mahsubu suretiyle ödenmesi istenmiştir. İdarece de alacaklının temlik istemi kabul edilerek mahsup işlemi yapılmıştır. Anlaşmazlığın 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 32.maddesinin dar çerçevesinde değerlendirilerek verilen kararda yasa, usul ve vergi adaletine uyarlık görülmediğinden davanın kabulü gerektiği oyu ile karara karşıyım....
KARAR Davacı, davalıdan 13.12.2004 tarihinde satın aldığı aracın yıkama esnasında, boyasının çıktığını, aracın bu haliyle ayıplı olduğunu ileri sürerek aracın yanisi ile değiştirilmesini, olmadığı takdirde sıfır araç bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, 11.11.2009 tarihli beyanında da aracın değiştirilmesini, olmadığı takdirde bedel iadesi, olmazsa değer kaybının tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının değer kaybı ve onarım bedeline ilişkin davasının kabulü ile bilirkişi tarafından belirlenen 3.000,00 Tl boya masrafı ve değer kaybının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, 13.12.2004 tarihinde satın aldığı aracın yıkama esnasında, araç boyasının çıktığını, aracın bu haliyle ayıplı olduğunu ileri sürerek yenisi ile değiştirilmesini, olmadığı takdirde sıfır araç bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, bilahare beyanında bu talepleri olmazsa değer kaybının tahsilini istemiştir....
Alınan 27/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Dava konusu 16 AV ... plakalı, MERCEDES marka, C 200 d 1.6 AMG tipi, 2016 model olup ; piyasa rayiç değerinin yapılan araştırmalar sonucu 850.000.00 TL olduğunun tespit edildiği, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 850.000.00 TL olduğu, DEĞER KAYBININ : 880.000.00 TL (aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri ) – 850.000.00 TL (tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri) = 30.000.00 TL (otuz bin lira) değer kaybının mevcut olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 30.000.00 TL (otuz bin lira) değer kaybının mevcut olduğu, davalı sigorta şirketince 24.06.2022 tarihinde 8.862,75 TL ödeme yaptığı gözetildiğinde; 30.000,00 TL – 8.862,75 TL = 21.137,25 TL ( yirmi bir bin yüz otuz yedi lira, yirmi beş krş ) bakiye alacağının kaldığı bildirilmiştir. Davacı vekilinin 09/02/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunduğu görüldü....
.- TL'nın iade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bedel iade talepleri kabul görmediği takdirde, traktörün ayıpsız benzeri ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama devam ederken 25.03.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile traktörün iadesi ile fatura bedeli olan 74.500,00.-TL'nın davalılardan tahsiline karar verilmesini dilemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile...... plakalı traktördeki ayıp nedeniyle oluşan 15.000,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...... 'dan alınarak davacıya ödenmesine, Davacının dava konusu...... plakalı traktörün iadesi ile bedelinin ödenmesi veya benzeri ile değiştirilmesi talebinin reddine, verilmiş; hüküm, davacı ile davalı... Ticaret-... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı ayıplı traktörün iadesi ile diğer zararlarının tahsili amacıyla eldeki davayı açmış; ıslah ile bedel iadesi talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 573 Esas Yılı : 1996 Esas No : 5998 Karar Tarihi : 26/02/998 SERBEST MESLEK KAZANCINDAN KESİLEN (STOPAJ) VERGİSİ ALACAĞININ, KATMA DEĞER VERGİSİ BORCUNA MAHSUBU İÇİN MAHSUP DİLEKÇESİNİN VERİLMESİNİN VE DİLEKÇEYE KESİLEN VERGİLERİN KESİNTİYİ YAPAN SORUMLU ADINA TAHAKKUK ETTİRİLDİĞİNE İLİŞKİN BELGENİN EKLENMESİNİN YETERLİ OLDUĞU, GELİR (STOPAJ) VERGİSİNİN ÖDENDİĞİNE DAİR BELGENİN EKLENMESİNİN ŞART OLMADIĞI HK....
< Yükümli şirketin 1985 Ağustos dönemine ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu saptanan matrah farkı üzerinden kusur cezalı olarak tarh olunan Katma Değer Vergisinin kaldırılması dileği ile açılan davayı; dosyanın incelenmesinden komisyonculukla uğraştığı tartışmasız olan yükümlü şirketin çiftci veya tüccar tarafından satılmak üzere gönderilen kuru kayısının satış bedeli ile ilgili olarak alıcıya kestiği faturada ürün bedeli üzerinden katma değer vergisi hesaplamaması gerekirken hesaplandığı, hesaplanan bu verginin "fazla ve yersiz hesaplanan katma değer vergisi" olarak beyan edilip ödenmesi gerekirken ödenmemiş olduğu neden gösterilerek re'sen tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1.maddesinde, her türlü mal ve hizmet faaliyetlerinin verginin konusunu teşkil ettiği, 8. maddesinde mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde bu işleri yapanların katma değer vergisinin mükellefi olduğu, 10.maddesinde malın teslimi veya hezmetin yapılmasının vergiyi...
BOZMADAN SONRA DAVANIN ISLAHI MÜMKÜN OLMADIĞI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 84 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile kamulaştırmadan arta kalan bölümdeki değer kaybının tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir....
