gerektiği, her ne kadar TCK'nın 168. maddesinin birinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık nedeniyle sanığın cezasından 2/3 oranında indirim yapılması zorunlu değil ise de mağdurun uğramış olduğu zararın soruşturma evresinde giderilmesi nedeniyle, hak ve nesafet kuralları gözetilerek ceza adaletinin sağlanması ve TCK'nın 168. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları arasındaki indirim oranları arasındaki farkın korunabilmesi için birinci fıkra uyarınca yapılacak indirimin 1/2 oranından fazla belirlenmesi gerektiği kabul edilmelidir....

in kimlik bilgileriyle ... başvurarak sahte kredi kartı düzenlenmesini sağlama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların suçun sübutuna, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, teşdiden ceza tayinine, hükmolunan cezadan takdiri indirim uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), III...Sanıkların ...'in kimlik bilgileriyle ... Bankasından kredi kartı alarak değişik zamanlarda kullanma eylemi nedeniyle kurulan hüküm, ... ile ...'in kimlik bilgileriyle ... bankasınca verilen sahte kredi kartlarını değişik zamanlarda kullanma eylemleri nedeniyle kurulan hükümler, ... ve ... Bankasına ..., ..., ...., ...'...

Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı tarafından davalılar hakkında ... nolu kredi nedeniyle 16.408,58 TL işlemiş faiz 820,43 TL BSMV olmak üzere 17.229,01 TL'nin tahsili, ... nolu kredi nedeniyle 324.470,28 TL ana para, 20.06.2019-18.09.2019 tarihleri arasında işlemiş akdi faiz (%14.28) 15.059,83 TL, 18.09.2019-21.07.2020 tarihleri arası işlemiş temerrüt faizi (%28,56) 82.693,69 TL, BSMV 4.887,67 TL olmak üzere toplam 427.111,47 TL'nin tahsili, ... ve... nolu krediler nedeniyle 44.969,94 TL, 20.06.2029-18.09.2019 tarihleri arası işlemiş akdi faiz (%24) 1.247,45 TL, 18.09.2019-21.07.2020 tarihleri arası işlemiş temerrüt faizi (%28.8) 11.352,45 TL, BSMV 629,99 TL olmak üzere toplam 58.199,83 TL'nin tahsili, ... nolu kredi için 18.09.2019-21.07.2020 tarihleri arasında işlemiş faiz (%56) 5.133,33 TL, BSMV 256,67 TL olmak üzere toplam 5.390 TL'nin tahsili, ... nolu kredi nedeniyle 1.226.561,675 TL ana para, 20.06.2019-18.09.2019 tarihleri arasında işlemiş akdi faiz (%23,4) 103.478,71...

-TL bedelinde davacı aıl borçlu Osman Kaval emrine davacı Samet Kaval ödemeli kambiyo senedinin davalı bankaca muntazam teminat niteliğinde alındığı, bu tür senet alınmasında ticari krediler yönüyle yasal bir engel bulunmadığı, bununla birlikte senedin 09/11/2010 düzenleme tarihi itibariyle 11/10/2010 tarihinde taraflar arasında akdedilen ve dava dosyasına konu edilen krediler ile ilintili bulunmayan Genel Kredi Sözleşmesi ile bağlantılı olarak kullandırılacak krediler için düzenlenen bir finansman senedi olduğunun açık olduğu, davacı kefil Samet Kaval' ın kefalet imzasının yer almadığı ve 20/01/2015 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine bağlı olarak kullandırılan dava dosyasına konu krediler için bahsi geçen finansman senedi ile takip yapılmasının uygun olmayacağı kanaatini bildirdiği anlaşılmıştır....

Ancak; 1- Sanık hakkında hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerde etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan TCK'nın 245/1. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis ve 6 gün karşılığı adli para cezasından aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, 3 yıl 9 ay hapis ve 7 gün adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay hapis ve 8 gün adli para cezasına hükmedilip diğer uygulamaların bu miktar üzerinden yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Avrupa Birliği Konseyi’nin 87/102/CCE sayılı Yönergesi’nde de, kredi kurumunun satıcı ile sözleşme yapması ve bu çerçevede çıkarılacak ve dağıtılacak olan tüketici kredisinin sadece sözleşmeyi yapan satıcının müşterilere tahsis edileceği öngörülmüştür. Banka veya finansman şirketi ile sözleşme yapan satıcı, müşterisini doğrudan sözleşme ile bağlı olduğu kredi kurumuna göndermekte ve bu suretle müşteri ile kredi kurumu arasında aracılık rolünü de üstlenmektedir. Açıklanan mevzuat hükümleri çerçevesinde bakıldığında bağlı kredi, belirlenmiş bir mal veya hizmetin tedariki için verilen kredi olup tüketici, krediyi veren kuruluş ve imalatçı/satıcı arasında üçlü bir ilişkiyi gerektirir....

Finansman A.ş. ile imzalamış olduğu kredi sözleşmesine istinaden ayıplı aracı davalıya teslim etmiş, ayıplı araç nedeniyle kullanılan kredinin bağlı kredi niteliğinde olduğu iddiasıyla ayıplı araç bedelinden davalı ... Finansman A.ş.’nin de sorumlu tutulmasını talep etmiştir. Dosyaya kredi sözleşmesi ibraz edilmiştir. Bu durumda, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun uyarınca kullandırılan kredinin bağlı kredi olup olmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra kredi veren davalı ... Finansman A.ş.’nin sorumlu olup olmayacağı açıkça tespit edilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2-Temyiz nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir....

Kooperatif ile,dava dışı firma ve davalı bankanın imzaladığı sözleşme içeriğine göre,davalı banka bu inşaatların yapımı için taşınmaz sahiplerine kredi kullandırmayı ve inşaatın geldiği seviyeye göre,kredi bedelinin aşama aşama ödemeyi taahhüt etmiş,davacıya verdiği kredi için de kampanya katılım bedeli tahsil etmiştir.Bu yapılan açıklamalar ışığında davacıya kullandırılan kredinin bağlı kredi olduğunu kabul etmek gerekir.Kaldıki aynı kooperatiften taşınmaz satın alanların açtığı dava dosyalarında banka yetkililerinin inşaatların tamamlanması ve finansmanın sağlanmasını kooperatif üyelerine bir toplantıda taahhüt ettikleri bu suretle kredinin bağlı kredi olduğu ve bankanın anlaşmaya göre firmaya inşaatın geldiği seviyeye göre ödeme yapması gerekirken tamamını ödemesi ve inşaatın da yarım kalması nedeniyle eksik ve ayıplı iş bedelinden bankanın da sorumlu tutulmasına karar verilmiş,bu nitelikli kararların dairece onanmasına karar verilmiştir....

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j bendinde,dolandırıcılık suçunun, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla, işlenmesi, nitelikli hal olarak kabul edilmiştir. Bu suçun oluşabilmesi için, kredi elde eden kişinin banka veya diğer kredi kurumu görevlilerini hile ile aldatmış olması gerekir. Krediyi alan kişinin aldatıcı herhangi bir eylemi olmaksızın,sırf banka elemanlarının kendi görevlerini layıkıyla yerine getirmemeleri yüzünden bir kredi açılmışsa, dolandırıcılıktan bahsedilemez, şartları varsa bankacılık suçundan bahsedilebilir. Bu suçun mağdurları banka ve diğer kredi kurumlarıdır. 5411 sayılı “Bankacılık Kanunu'nun 3. maddesinde banka, 48. maddesinde ise kredinin tanımı yapılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi, 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise, anılan maddenin 3. fıkrasında düzenlenen birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu cihetle; aynı bankaya ait sahte olarak oluşturulan kredi kartı nedeniyle sanıklar hakkında ayrıca TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca da ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeden eylem kül halinde değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanık hakkında TCK.nun 245/3. ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen cezadan TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında sonuç hapis cezasının “4 yıl 2 ay” yerine, “3 yıl 2 ay” olarak hesaplanması suretiyle...