Erken Kapamaya konu kredilerden, 0036-0811-0008206 no'lu kredi hesabına bağlı, 600.00.00 Euro kredi tutarlı 42 taksitli Euro Kredisi için son kalan 3 taksit olan 45.924.64 Euro üzerinden 4.592.46 Euro erken kapama komisyonu ve bu rakam üzerinden 1.390.12TL BSMV 2906244 no'lu kredi hesabına bağlı 1.000.000.00 TL kredi tutarlı toplam 24 taksitli- Taksitli Ticari Kredi için kalan 18 taksit bedeli olan 790.638.95 TL üzerinden 79.063.89 TL ve bu rakam üzerinden 3.953.19 TL BSMV 6380556 no'lu kredi hesabına bağlı 1.600.00.00 TL kredi tutarlı 36 taksitli- Taksitli Ticari Kredi için kalan 9 taksit bedeli olan 629.649.75 TL üzerinden 62.964.97 TL ve bu rakam üzerinden 3.148.25 TL BSMV 12906244 no'lu kredi hesabına bağlı 2.000.000.00 TL kredi tutarlı toplam 22 taksitli- Taksitli Ticari Kredi için kalan 18 taksit bedeli olan 1.675.151.93 TL üzerinden 167.515.19 TL ve bu rakam üzerinden 8.375.76 TL BSMV davacıdan tahsil edildiği rapor edilmiştir....
Açıklanan mevzuat hükümleri çerçevesinde bakıldığında bağlı kredi, belirlenmiş bir mal veya hizmetin tedariki için verilen kredi olup tüketici, krediyi veren kuruluş ve imalatçı/satıcı arasında üçlü bir ilişkiyi gerektirir. Bu ilişkide kredi veren kuruluş ile satıcı arasında kurulan anlaşma gereğince kredi veren kurum, satıcı kurumdan satın alınacak bir mal veya tedarik edilecek bir hizmet için, müşteriye nakdi yardım sağlamayı üstlenirken, tüketici de bu anlaşmada belirlenen malı satıcıdan kredi veren kuruluş ile aralarındaki borç ilişkisi çerçevesinde satın almaktadır....
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j bendinde, dolandırıcılık suçunun, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla, işlenmesi, nitelikli hal olarak kabul edilmiştir. Bu suçun oluşabilmesi için, kredi elde eden kişinin banka veya diğer kredi kurumu görevlilerini hile ile aldatmış olması gerekir. Krediyi alan kişinin aldatıcı herhangi bir eylemi olmaksızın,sırf banka elemanlarının kendi görevlerini layıkıyla yerine getirmemeleri yüzünden bir kredi açılmışsa, dolandırıcılıktan bahsedilemez, şartları varsa bankacılık suçundan bahsedilebilir. Bu suçun mağdurları banka ve diğer kredi kurumlarıdır. 5411 sayılı “Bankacılık Kanunu'nun 3. maddesinde banka, 48. maddesinde ise kredinin tanımı yapılmıştır....
KARŞI OY Dava, kredi borcunun erken kapatılması nedeniyle davalı bankanın borçtan indirim yapmadığı iddiasına dayalı olarak istirdat isteminden ibarettir. Taraflar arasında, davacı yanca, erken ödeme nedeniyle alınan ücret, komisyon vs. tutarları bakımından herhangi bir tartışma ve uyuşmazlık bulunmamaktadır. Şu halde, uyuşmazlığın çözümü basit ve net olup davalı bankanın erken ödeme nedeniyle borçtan indirim yapmak yükümlülüğü olup olmadığının belirlenmesi ile mümkündür. Olaya uygulanması gereken 818 sayılı BK’nın 80. maddesi, borçlunun vadesinden evvel tediye bulunmasından dolayı mukavele ile veya adeten mezun olmadıkça bir miktar tenzilat icrasına hakkı yoktur. Taraflar arasındaki sözleşmenin 4.10.3. maddesinde bankanın vadeden önce ödenen borçtan indirim yapmakla yükümlü olduğuna ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Davacı yanca, bu yolda ticari bir adetin varlığı da iddia ve ispat edilememiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin kredi borcunu erken kapatma teklifinin müvekkili banka tarafından koşullu olarak kabul edildiğini, taraflara arasında imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmesine dayanılarak dvacıya sekiz ayrı taksitli ticari kredi ile borçlu cari hesap kredisi kullandırıldığını, ayrıca alınan teminat mektupları ve çek yaprakları nedeniyle gayri nakdi riskin oluştuğunu, davacınn erken ödeme talebi üzerine müvekkili tarafından ... tarihli yazıyla genel kredi sözleşmesi gereğince kapama bakiyesi ...-TL BCH kapama bakiyesi ...-TL teminat mektubu riski ...-TL ile çek yaprağı riski ...-TL'nin ödenmesi halinde erken kapama teklifinin kabul edileceğinin bildirildiğini, ayrıca ... adet gayrimenkul üzerinde müvekkili banka lehine tesis edilen ...-TL bedelli ipoteklerin fek işlemlerinin de talep edilmesi nedeniyle her taşınmaz için ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık nedeniyle TCK.nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinden, TCK.nın 168/1. maddesi uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı nazara alınarak 1/2 oranından fazla oranda indirim yapılması gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken...
OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, 0 (212) *** ** 00 numaralı telefondan arayan şahsın "kredi kartınızdan 200,00 TL para puan kazandınız, bunu aktifleştirmek için bilgilerinizi güncellememiz gerekiyor" söylemi ile kredi kart bilgilerini istemesi üzerine mağdurun kart bilgileri ile telefonuna gelen şifreyi karşı tarafa söylediği, daha sonra rızası dışında kredi kartı ile 970,00 TL tutarlı harcama yapıldığını öğrendiği, sanığın böylece başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2.Denizbank A.Ş. 28.05.2014 tarihli yazı cevabında, mağdura ait kredi kartından 08.04.2014 tarihinde WWW.....COM....TR isimli internet sitesinden 970,00 TL tutarlı harcama yapıldığı bildirilmiş, kredi kartı ekstresi yazı ekinde gönderilmiştir. 3.Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. 30.04.2014 tarihli yazı cevabında, 08.04.2014 tarihinde mağdura ait kredi kartından sanal pos ile yapılan 970,00 TL tutarlı işlemin ......
Arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesi kapsamında ödemiş olduğu 74.700,00- TL ile yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde bağlı kredi olduğu tespit edilen ve bağımsız bölümün satın alınması için davalı bankadan kullanılan 48.612,42- TL konut finansmanı kredi bedelini 6502 sayılı kanunun 35....
söz konusu alışveriş tutarının katılana banka tarafından iade edilip edilmediği hususlarının kredi kartının bağlı olduğu.......
Hesap nolu Esnek Ödemeli Taksitli Ticari Kredi nedeniyle takip tarihi itibariyle 985.062,90.TL asıl alacak, 39.859,17.TL işlemiş faiz, 2.686,27.TL %5 BSMV olmak üzere toplam 1.027.608,33.TL borçlu olduğu, yine ... nolu Kredi Kartı nedeniyle takip tarihinden sonra yapılan toplam 36.175,86.TL ödeme, ödeme tarihleri itibariyle düşülmesi sonucu dava tarihi itibariyle bu kredi kartı nedeniyle 5.658,37.TL asıl alacak, 432,53.TL işlemiş faiz, 21,63.TL BSMV ve 691,52.TL masraf olmak üzere toplam 6.804,05.TL borçlu olduğunu, ancak davacı vekilinin 23/09/2020 tarihli talep sonucu açıklar mahiyetteki dilekçesi ile bağlı kalınarak, her bir kalem alacak yönünden, taleple bağlı kalınmak suretiyle davalının ......
