"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti/iptali istemine ilişkin olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kaybolan 3 adet teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkin olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
den teminat mektubu istendiğini ve davalı banka tarafından muhatabı müvekkili olan 200.000-USD bedelli kesin teminat mektubu düzenlendiğini, teminat mektubuna konu 200.000-USD'nin tahsilinin talep edilmesine rağmen teminat mektubunun geçersiz olduğundan bahisle davalının ödeme yapmadığını, davalının kendi kusuruna dayanarak teminat mektubunun geçersizliğini savunarak ödeme yapmamasının haksız olduğunu ileri sürerek, 18/07/2018 tarihli teminat mektubu bedeli olan 200.000-USD'nin tazmin talep tarihi olan 30/07/2018den itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı tarafın dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, teminat mektubunun 4734 sayılı ve 4735 sayılı İhale Kanununu kapsamında yapılacak işlere münhasır olmak üzere düzenlendiğini, oysaki davacı ile dava dışı ......
teminat mektubunda 350.000,00- TL'lik kısım çıkışının yapıldığı, teminat mektubunun güncel bakiyesinin "885.523,00- TL" olduğunun bildirildiği, davacının 14/06/2016 tarihinde teminat mektubunun güncel bedelinin tazmini için başvurduğu, davalı bankanın Masko Şubesi'nin 14/06/2016 tarihli cevabi yazısında ilgili avans teminat mektubunun 3.450.000,00- TL bedelinin banka nezdindeki Masko Şubesi Remtaş Mak....
teminat mektubunda 350.000,00-TL'lik kısım çıkışının yapıldığı, teminat mektubunun güncel bakiyesinin "885.523,00-TL" olduğunun bildirildiği, davacının 14/06/2016 tarihinde teminat mektubunun güncel bedelinin tazmini için başvurduğu, davalı bankanın Masko Şubesi'nin 14/06/2016 tarihli cevabi yazısında ilgili avans teminat mektubunun 3.450.000,00-TL bedelinin banka nezdindeki Masko Şubesi ......
Bankasının 31.749,90 USD bedelli teminat mektubuna ilişkin olarak ihtiyati tedbir yoluyla ödemenin durdurulmasını talep etmiş olmakla ihtiyati tedbir kararı istenen banka teminat mektubu uyuşmazlık konusu olmayıp banka teminat mektubunun lehine verildiği ... ise davanın taraflarından değildir. 6100 Sayılı Yasanın 389 vd maddeleri gereğince uyuşmazlık konusu olmayan şey hakkında ve davanın tarafları dışında 3. Kişileri kapsayacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin... " gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Taraflar arasında bayilik sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkinin varlığının tarafların ikrarında olduğu ve dosyaya sunulan belgelerden sabit olduğu, davacının 150.000,00 TL bedelli teminat mektubunu davalı tarafa aralarındaki sözleşme gereğince verdiği, davalı tarafça sözleşmenin sona ermesinden sonra teminat mektubunun nakde çevrildiği, davacı tarafın davalı yana borçlu olmadığı hatta taraf defterleri incelendiğinde dava tarihi itibarı ile davalının davacı tarafa ticari kayıtlar gereğince 17.729,12 TL borçlu bulunduğu yani davacının alacaklı durumda olduğu, bu durum karşısında 150.000,00 TL bedelli teminat mektubunun haksız/ sebepsiz olarak nakde çevrildiği ve davacının davasında haklı olduğu yine ticari kayıtlar gereğince 17.729,12TL alacaklı olduğuna kanaat getirilmiştir....
Taraflar arasında bayilik sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkinin varlığının tarafların ikrarında olduğu ve dosyaya sunulan belgelerden sabit olduğu, davacının 150.000,00 TL bedelli teminat mektubunu davalı tarafa aralarındaki sözleşme gereğince verdiği, davalı tarafça sözleşmenin sona ermesinden sonra teminat mektubunun nakde çevrildiği, davacı tarafın davalı yana borçlu olmadığı hatta taraf defterleri incelendiğinde dava tarihi itibarı ile davalının davacı tarafa ticari kayıtlar gereğince 17.729,12 TL borçlu bulunduğu yani davacının alacaklı durumda olduğu, bu durum karşısında 150.000,00 TL bedelli teminat mektubunun haksız/ sebepsiz olarak nakde çevrildiği ve davacının davasında haklı olduğu yine ticari kayıtlar gereğince 17.729,12TL alacaklı olduğuna kanaat getirilmiştir....
) bunun davacı tarafından, ileride olası bir garanti veren bankanın rücu etmesi ihtimaline binaen bu teminat mektubununun bedelini talep üzerine ödeyen bankaya yöneltmesi gerekeceği, davalının teminat mektubunu paraya çevirmesinin teminat mektubunun kesin ve ilk talepte ödenmesi gereken bağımsız bir borç yaratması sebebi ile yasa ve usule uygun olduğu, ancak davalı tarafından kredi riski kapatıldıktan sonra teminat mektubunun 28.395,63 USD'lik tutarı firmanın açık olan ihracat tahhüt riski için nakit olarak blokaja alınmasının, takas mahsup yasağının, teminat mektubunun (ilk yazılı talepte ve derhal ödenmesi zorunluluğu) özelliği kullanılarak aşılması anlamına geleceği, başka bir ifadeyle davalının, teminat mektubunun davacı ile olan ilişkisinden bağımsız bir alacak hakkı meydana getirmesi özelliğini kullanarak hem henüz doğmamış olan hem de geçici mühletin ilanından sonra olması sebebi ile kullanamayacak olan takas imkanını bağımsız borç ilişkisi meydana getiren banka teminat mektubu üzerinden...
Bankası'nın 17/02/2020 tarihli 280.000,00-TL bedelli teminat mektubunun davalının mahkemeyi yanıltmak suretiyle aldığı mahkeme kararı ile icra takibi yoluna başvurmasından kaynaklı haksız eylemi nedeniyle ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyasına sunulmak zorunda kalındığı iddiasıyla, bahse konu teminat mektubunun düzenlenmesinden kaynaklanan 1.102,50-TL komisyon ve masraf bedelinin tahsili talep edilmiş ise de, dava konusu teminat mektubunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı ilamlı icra dosyasında borçlu olan davacı tarafça tehir-i icra talepli İstinaf kanun yoluna başvurularak icranın geri bırakılması talebine istinaden düzenlendiği, teminat mektubunun sunulduğu icra dosyasının dayanağının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2019 tarih, 2017/... Esas ve 2019/... Karar sayılı kararının olduğu, bahse konu Mahkeme kararına ilişkin davacı şirketin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 16/03/2020 tarih 2020/......
