İSTİNAF NEDENLERİ :Davalı vekili, davaya konu teminat mektubunun lehtar tarafından müvekkili bankaya iade edilmesi nedeniyle davacının teminat mektubu bedelinin tahsili talebini karşılamanın hukuken mümkün olmadığını, teminat mektubunun müşteri/lehtar tarafından bankaya iade edilmesinin, muhatap ile lehtar arasındaki hukuki ilişkinin sona erdiğini ve teminat mektubunun iadesi ile bankanın yükümlülüğünün son bulduğunu gösterdiği, davacı teminat mektubunun elinden rızası dışında çıktığını iddia etmekte ise de; bu konuya ilişkin alınmış yargı kararı bulunmadığı gibi herhangi bir ihbarının da bulunmadığını, bu konuda davacının salt iddialarının teminat mektubu bedelinin tahsili için yeterli olmadığını, garanti sözleşmesi niteliği taşıyan banka teminat mektuplarında borcu üstlenmiş olan bankanın sorumluluğunu sona erdiren hallerden birinin de teminat mektubunun bankaya iade edilmesi olduğunu, teminat mektubunun verilmesi ile başlayan banka yükümlülüğünün, teminat mektubunun bankaya iade edilmesiyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/354 Esas KARAR NO :2022/638 DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ:25/05/2022 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı firma ile müvekkil şirket arasında yapılan 01/07/2015 tarihli ... İşleri Tedarikçisi sözleşmesine istinaden verilmiş olan teminat mektubunun iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Dava dilekçesi ve duruşma gün saatini bildirir tensip zaptı davalı şirkete tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. G E R E K Ç E / Dava, teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir....
Noterliğinin 23.07.2012 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek müvekkilinin elindeki davalıya ait ürünlerin iadesinin istendiğini ayrıca sözleşme devam etmediği için müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybı ve sözleşme gereği verilen teminat mektubunun iadesinin istendiğini ileri sürerek söz konusu teminat mektubunun müvekkili şirkete iadesine, davalı tarafça yargılama sonuçlanıncaya kadar müvekkili şirkete iade edilmemesi halinde teminat mektubunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bozma kararı üzerine mahkemece toplanan delilere göre, teminat mektubunun davalı ile davacı arasındaki bayilik teminatı işi nedeniyle verildiği, taraflar arasındaki ticari ilişki için sınırlı olarak verilen teminat mektubunun davacının kefil olduğu dava dışı ...'ın davalı şirkete olan borçlarından dolayı tazmin edilmesinin mümkün olmadığı, davalı şirket tarafından söz konusu teminat mektubunun haksız olarak nakde çevrildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, teminat mektubu bedelinin tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirketin tasfiye kurulu üyeleri ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
davacı borcuna yansıtılmamış olduğu, davacının davalıya verdiği çekişmesiz ve sabit olan 10.02,2018 tarihli ... nolu 150.000,00 TL bedelli Teminat Mektubunun davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, ancak tekrarla birlikte, Teminat mektubunun verilip/alındığının çekişmesiz olduğu, davacının davalıya verildiğini iddia ettiği, 2 x 150.000,00 TL’lik teminat çeklerinin davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı ve davalının bu çeklerin elinde olmadığını iddia ettiği, dosya münderecatmdan işbu çeklerin davalıya teminat olarak verildiğine ve teslim edildiğine ilişkin herhangi bir ispat vasıtasına rastlanmadığı belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2021/861 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Osmaniye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2019/400 E-2020/47 K sayılı dosyasından verilen 11/02/2020 tarihli Yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka ...Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İcra Müdürlüğü... icra sayılı dosyası ile davalı banka tarafından davacı kuruma verilen teminat mektubunun ilamsız takibe konu edildiğini, borçlu- davalının kendilerine atfedilebilecek bir sorumluk veya bankadan talep edilebilecek bir borç mevcut değil beyanı ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında Kamu İhale Kanunun 34....
Şti. arasındaki ticari ilişki neticesinde müşterisi ... firması tarafından davacıya işbu dava ile zayi kararını talep etmiş oldukları 16.03.2015 tarihli ve ... seri numaralı 60.000-TL bedelli teminat mektubu ile ...bank tarafından düzenlenmiş olan 03.04.2017 tarihli ve ... seri numaralı 90.000 TL bedelli teminat mektuplarının verildiğini teminat mektubunun davacı firmanın yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bankadan teminat mektubunun paraya çevrilmesi hususunda da banka tarafından zayi kararı getirilmesi halinde teminat mektubunun paraya çevrilebileceğinin bildirildiğini, davacının fazlaya ilişkin bilcümle hak ve alacakları ile talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne ... Bankası A.Ş. ......
Şti. arasındaki ticari ilişki neticesinde müşterisi ... firması tarafından davacıya işbu dava ile zayi kararını talep etmiş oldukları 16.03.2015 tarihli ve ... seri numaralı 60.000-TL bedelli teminat mektubu ile ...bank tarafından düzenlenmiş olan 03.04.2017 tarihli ve ... seri numaralı 90.000 TL bedelli teminat mektuplarının verildiğini teminat mektubunun davacı firmanın yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bankadan teminat mektubunun paraya çevrilmesi hususunda da banka tarafından zayi kararı getirilmesi halinde teminat mektubunun paraya çevrilebileceğinin bildirildiğini, davacının fazlaya ilişkin bilcümle hak ve alacakları ile talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne ... Bankası A.Ş. ......
Şti. arasındaki ticari ilişki neticesinde müşterisi ... firması tarafından davacıya işbu dava ile zayi kararını talep etmiş oldukları 16.03.2015 tarihli ve ... seri numaralı 60.000-TL bedelli teminat mektubu ile ...bank tarafından düzenlenmiş olan 03.04.2017 tarihli ve ... seri numaralı 90.000 TL bedelli teminat mektuplarının verildiğini teminat mektubunun davacı firmanın yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bankadan teminat mektubunun paraya çevrilmesi hususunda da banka tarafından zayi kararı getirilmesi halinde teminat mektubunun paraya çevrilebileceğinin bildirildiğini, davacının fazlaya ilişkin bilcümle hak ve alacakları ile talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne ... Bankası A.Ş. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın eser sözleşmesine istinaden verilen teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkin olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
