ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/528 Esas KARAR NO : 2021/1064 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı banka müvekkilinden haksız kesinti yapmış bu kesintinin iadesi için Antalya ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlattığımız bankanın haksız itiraz ettiğini, davalı bankadan müvekkilinin talebi ve isteği olmadan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2020/473 ESAS 2022/44 KARAR DAVA KONUSU : Banka Düzenlemelerinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/473 Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 19/01/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında imzalanan 21/09/2017 tarihli ticari müşteri sözleşmesine istinaden davalıya business kart verildiğini, davalı şirketin ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin Beyoğlu 48....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın iptali davası olup, uyuşmazlık; temlik eden banka ile dava dışı şirkete kefil olan davalıların, temlik eden banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan cari hesap kredisi sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeni ile ile davalı kefillerin sorumlu olup olmadıkları, sorumlu olmaları halinde hangi miktarda sorumlu oldukları, takip talebinde belirtilen faiz, gider vergisi ve masraflardan davalıların sorumlu olup olmadıkları hususlarındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeden kaynaklanan kredi borcunun zamanında ödenmediğini, bunun üzerine borçlulara Kayseri 2. Noterliği'nin 17/03/2020 tarih ve .. yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, yine borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ......
Dava dilekçesindeki davacının beyanlarından da anlaşılacağı üzere davalının davacı banka müşterilerine ait bilgilerle internet bankacılığı üzerinden davacı banka müşterilerinin hesaplarından para çekildiği ve ödenen ve çekilen bu paraların davacı banka tarafından davalıdan tazmininin talep edildiği, davalının davacı banka ile bir kredi sözleşmesi imzalamadığı,davalı banka ile aralarında bir ticari ilişki olmadığı, davalı tacir olmadığı gibi davanın bankacılık işleminden kaynaklanmayan internet bankacılığı üzerinden yapılan dolandırıcılık olduğu ve haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olduğu, davanın mutlak ticari niteliği bulunmadığı haksız fiil nedeniyle oluşan zararın tahsilini talep ettiği açıktır....
Dava dilekçesindeki davacının beyanlarından da anlaşılacağı üzere davalının davacı banka müşterilerine ait bilgilerle internet bankacılığı üzerinden davacı banka müşterilerinin hesaplarından para çekildiği ve ödenen ve çekilen bu paraların davacı banka tarafından davalıdan tazmininin talep edildiği, davalının davacı banka ile bir kredi sözleşmesi imzalamadığı,davalı banka ile aralarında bir ticari ilişki olmadığı, davalı tacir olmadığı gibi davanın bankacılık işleminden kaynaklanmayan internet bankacılığı üzerinden yapılan dolandırıcılık olduğu ve haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olduğu, davanın mutlak ticari niteliği bulunmadığı haksız fiil nedeniyle oluşan zararın tahsilini talep ettiği açıktır....
DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalılar ... ve ..., ... ve Ortakları ünvanı ile, Kayseri 10. Noterliğinin ..... yevmiye numaralı düzenleme işlemiyle adi ortaklık sözleşmesi düzenlediklerini,Noter huzurunda düzenlenen ortaklık sözleşmesinin 9. Maddesinde: " Ortaklardan herhangi biri ortaklık adına başkalarına diğer ortağın hbaeri olmadan borçlanamaz. Çek, bono, senet veremez, kefil olamaz." ve yine aynı sözleşmenin 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/549 Esas KARAR NO : 2021/909 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili tarafından verilen dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ... San.Tic.Ltd.Şti. nin Davalı banka ... A.Ş ... Şubesinin müşterisi olduğu, Davalı Banka ... A.Ş tarafından müvekkilleri şirketin ... nolu Euro hesabından müvekkillerine hiçbir bilgi verilmeksizin onayları olmadan 10.05.2019 tarihinde 767.30 Euro Periyodik Hizmet Komisyonu alındığını, bunun üzerine müvekkilleri tarafından davalı bankaya ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan açılmış alacak davasıdır. Davacının davaya konu mallar üzerine ihtiyati tedbir uygulanması talebi uyarınca ve ihtiyati tedbir kararına vaki itiraz üzerine verilen 22/01/2021 tarihli celse ara kararına karşı taraf vekilleri süresinde aleyhlerine verilen hükümlere karşı istinaf talebinde bulunmuşlardır. Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Dava mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan açılmış alacak davasıdır. Dosya içindeki belge kayıtlar incelenmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde davalı adına kayıtlı taşınmaz varsa başkaca taşınmazlar, araç, tüm banka hesaplarına ihtiyati tedbir uygulanmasını talep etmiştir....
Davaya konu kredi sözleşmesi örneği, iflas kararı ve kesinleşme şerhi, davacı tarafından açılan takip dosyası örneği, borçlu ile banka arasındaki borç yapılandırma protokolü, ödeme planı, kat ihtarı, tebliğ şerhi celp ve ibraz edilmiş, dosya ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacı banka tarafından müflis borçlu ve kefil hakkında yapılan---- dosyasındaki ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre; davacı banka ile müflis firma arasında----imzalandığı, bu sözleşmeye---- kefil olarak imza attıkları, kredi teminatı olarak banka lehine dava dışı kişiye ait---- Sözleşmesine ek olarak taraflar arasında ---tarihinde borç yapılandırma protokolü imzalandığı, bu protokole istinaden müflis firmaya --- kredi borcunun yıllık --- vade ve eşit taksitte ödenmek üzere taksitli ticari kredi kullandırıldığı anlaşılmıştır....
