Taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davacı bankaya verilen yetki ile davacı banka, faiz oranına 50 puan ilave etmek suretiyle davacı banka 9632 faiz oranına 450 fazlasını ilave etmek suretiyle 448 faiz oranı uygulama yetkisine haiz olduğunu, Ayrıca, ihtarnamelerde; Ticari Kredi Hesap Özeti temerrüt faiz oranı kısmında 440 olarak gösterilmesinin yasal olduğunu. Takipten sonra faiz gider vergisine yönelik itiraza ilişkin ise Yargıtay 11.Hukuk Dairesi, 1987/50940, Ve 1987/5575k. Sayılı Ve 23.10.1987 tarihli kararı ile; “Davacı banka ile 24.12.1982 tarihli sözleşmeyi “müşterek müteselsil borçlu ve müteselsil kefil” sıfatı ile imzalayan davalının sözleşmenin 4.maddesinin 1.bendi son cümlesi ile “faize ilişkin banka muamele vergisinin” kendisine ait olacağını kabul ettiğini. Kredi Sözleşmesinin bu açık hükmü ile 6802 sayılı yasanın 28. ve 30....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinde akdedilen borç ödeme protokolü kapsamında ipotekli taşınmazın gerçek değerinin altında banka tarafından devralınması nedeniyle ipotekli taşınmazın devir tarihindeki gerçek değerinin tespit edilerek devir bedeli ile gerçek değer arasında oluşan bedel farkının asıl borçlunun genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcuna mahsup edilmesi, mümkün olmadığı takdirde ipotekli taşınmazın banka adına yapılan tescilinin iptal edilerek taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkindir....
16.823,91 TL asıl alacak +1.101,80 TKL işlemiş faiz +55,09 TL BSMV ile kredi kartı ile kredili mevduat hesaplarından kaynaklanan 6.528,52 TL asıl alacak + 356,30 TL işlemiş faiz + 17,81 TL BSMV + 394,98 TL masraf olmak üzere Toplam 25.278,42 TL nakit alacağının bulunduğu, banka ile asıl borçlu arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesinin davalı ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden, davacı bankanın dava dışı asıl borçludan taksitli krediden kaynaklanan 16.823,91 TL asıl alacak +1.101,80 TKL işlemiş faiz +55,09 TL BSMV ile kredi kartı ile kredili mevduat hesaplarından kaynaklanan 6.528,52 TL asıl alacak + 356,30 TL işlemiş faiz + 17,81 TL BSMV + 394,98 TL masraf olmak üzere Toplam 25.278,42 TL nakit alacağına davalı/kefil ...'...
hesaplamaya göre 16.065.006,01-TL asıl alacak, 128.520,52-TL işlemiş faiz, 6.426,05-TL %5 oranında BSMV olmak üzere toplam 16.200.011,58-TL banka teminat mektubunun tazmininden kaynaklanan alacağının mevcut olduğu mütalaa edilmiştir....
Şti. aleyhine Çek Kanunu gereğince banka kaynağından ödenmiş olan 13 (onüç) adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan; 2.820,00-TL. asıl alacak, 267,90-TL. işlemiş faiz, 13,40-TL. faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.101,30-TL.’nin ihtarname tarihinden itibaren yıllık %24,24 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faizi ile, ... nolu kredi kartından kaynaklanan 18.499,87-TL. asıl alacak, 3.387,42-TL. işlemiş faiz, 127,93-TL. faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 21.995,22-TL.’nin ihtarname tarihine kadar işlemiş akdi faiz ile ihtarname tarihinden itibaren yıllık %33,0 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faizi ile, toplam olarak 25.095,52-TL. banka alacağının asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi icra harç ve masrafları, avukatlık ücretleri ile birlikte tahsiline, ayırac Çek Kanunu gereğince iade edilmeyen 15 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 22.290,00-TL.’nin nakden depo edilmesi...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Görüntü Sistemleri Elektronik ve Ses Donanımları Beyaz Eşya Alım Satım İthalat ve İhracat Tic. Ltd....
Davacı banka tarafından -------- yevmiye numarasıyla, davalı asıl borçluya ihtarname keşide edilerek, kullandırılan kredilerden kaynaklanan ve --- itibariyle toplam -----nakit borcun, bu tarihten itibaren----- içinde ödenmesi ve iade edilmemiş olan --- çek yaprağının ---- saat içinde banka veznelerine depo edilmesi ya da çeklerin iade edilmesi ihtarının yapıldığı, ihtarnamenin ---- tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının ihtarnamede verilen --- saatlik sürenin dolmasıyla davalının ---- tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalının müvekkili bankanın ..... Şubesi müşterilerinden dava dışı ....... ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi’ni müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalı ......'ın takip tarihi itibariyle ...., ... ve .... nolu taksitli krediden kaynaklanan 104.981,11-TL borcun tamamından sorumlu bulunduğu, takipten sonra Kayseri Gayrimenkul Satış İcra ........
Temerrüt tarihi itibarıyla; Davacı banka tarafından davalı asıl borçlu firmaya kullandırılan ..... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 388.304,55-TL asıl alacak + 2.754,37-TL işlemiş faiz + 137,72-TL BSMV toplamı 391.196,64-TL, 607118 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 61.864,02-TL asıl alacak + 455,32-TL işlemiş faiz + 22,77-TL BSMV toplamı 62.342,11-TL, kredili mevduat hesabından kaynaklanan 16.515,97-TL asıl alacak + 198,19-TL işlemiş faiz + 9,91 TL BSMV toplam 16.724,07-TL olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçlu firmadan temerrüt tarihi itibariyle toplam 470.262,82-TL nakit alacağının bulunduğu belirlenmiştir. İcra takip tarihi itibarıyla; Davacı banka tarafından davalı asıl borçlu firmaya kullandırılan .... - ........
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıya kredi kullandırıldığını, davalının sözleşme hükümlerine uymaması ve ödeme yapmaması sebebiyle ihtarname gönderdiklerini, Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
