ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili banka ile akdettiği Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı krediler nedeniyle bankaya borçlu olduğunu, süresinde borçların ödenmemesi üzerine ihtarnameler gönderildiğini, ancak ihtarnamelerden bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .......
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının TİS'den kaynaklanan işçilik alacağı olup olmadığı noktasındadır. Davacının TİS'ne taraf olan sendikaya üye olduğuna dair üye kayıt fişi getirtilmeden üye olduğu tarih belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. 3- Somut olayda, davacı TİS'den kaynaklanan işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüş, davalı ise ödemelerin bordrolar ile banka hesabına yatırıldığını savunmuştur....
DAVA : Alacak (Banka Düzenlemelerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/03/2023 YAZIM TARİHİ : 22/03/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 08/07/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafın müşterisi olduğunu, davalı banka tarafından kullandırılan krediler nedeniyle, müvekkilinin ... nolu hesabından 4.567,50 TL ve ... nolu hesabından 2.887,50 TL olmak üzere toplam 7.455,00 TL ücret adı altında kanuna aykırı olarak tahsilat yapıldığını, bu hususta açılan Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasındaki kısmi dava da Ankara BAM ... . HD ... Esas ......
Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının, Ticari krediden kaynaklanan 63.000,00 TL, Nakde dönüşen çek yapraklarından kaynaklanan 7.260,00 TL, Kredi kartından kaynaklanan 75,59 TL olmak üzere toplam 70.335,59 TL asıl alacak, Ticari krediden kaynaklanan 17.863,98 TL, Nakde dönüşen çek yapraklarından kaynaklanan 136,81 TL, Kredi kartından kaynaklanan 60,69 TL olmak üzere toplam 18.061,48 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, Ticari krediden kaynaklanan 680,69 TL, Nakde dönüşen çek yapraklarından kaynaklanan 0,35 TL, Kredi kartından kaynaklanan 0,06 TL olmak üzere toplam 681,10 TL BSMV, 455,22 TL ihtar masrafı olmak üzere TOPLAM 89.533,39 TL alacak yönünden KISMEN İPTALİNE, Takibin bu toplam miktar üzerinden ve Ticari krediden kaynaklanan 63.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54 oranında temerrüt faizi, Nakde dönüşen çek yapraklarından kaynaklanan 7.260,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18,50 ve değişen oranlarda avans faizi, Kredi kartından...
Kullandırılan her bir Ticari Kredinin ; tahsilatlarını gösteren Cari Hesap Ekstreleri ise dosyaya ibraz olunmadığından ; 18.03.2019 Hesap Kat tarihi ve 22.05.2019 Alacak Bildirim Tarihi İtibariyle ; Her bir Kredi bazında ve toplamda Banka alacağı hesaplanamamış olmakla birlikte; Genel Kredi Sözleşmeii kapsamında kullandırılan Ticari Kredilerden Kaynaklanan Alacak Miktarı ; 2.347.731,02 TL olarak belirtilmiştir. (Davacı Banka tarafından bildirimde bulunulan bu miktarın 206.805,26 TL lık kısmının kabul edilmeyerek reddedildiğini beyan etmiştir.) 1.2-) ... Sözleşmelerinden Kaynaklanan Banka alacak Miktarının 22.05.2019 Alacak Bildirim tarihi itibariyle hesaplanması ; (1)Davacı Bankanın; davalı Firmadan ÜÇ ... Sözleşmesinden kaynaklanan alacağı bulunmaktadır. (2)Bu Üç Sözleşmeden kaynaklanan alacak miktarı ise; 22.05.2019 Alacak Bildirim tarihi itibariyle; ... ... ......
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının kefaletinin 08.10.2008 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca borçluya kullandırılan kredili mevduat hesabına ilişkin bulunduğu, bu hesaptan kaynaklanan borcun kat edilmesinden sonra davacı kefil tarafından toplam 6.030.00 TL. ödeme yapılarak borcun kapatıldığı, davacının kefaletinden önce banka tarafından dava dışı asıl borçluya 08.10.2007 tarihinden itibaren verilmeye başlanan çek karnesindeki bankanın tanzim ettiği çeklerden kaynaklanan kredi borcuna davacının kefaletinin, takibe konu çek hesabından sorumluluğunun bulunmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, davacının icra takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2.820.00 TL. asıl alacağın %40’ı oranındaki tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/479 Esas KARAR NO : 2023/554 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ----Banka Alacakları İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, ilgili takibe konu senedin müvekkili şirket ile davalı arasındaki kredi sözleşmesinin teminatı olarak alındığını, ilgili kredi ödenmesi sonrasında müvekkili ile davalı banka arasında müşteri ilişkisinin devam ettiğini, müvekkilinin ödeme güçlüğüne düşmesi sonrasında davalının elinde bulunan teminat senedini icra takibine konu ettiğini, davalı ilamsız takipte itiraz edilmesi imkanının ortadan kaldırmak maksadıyla bu yolu tercih ettiğini, davalının takibe konu ettiği...
Davacı banka tarafından davalıya gönderilen ihtarnamenin incelenmesinde, davacı banka tarafından davalıya gönderilen 28/02/2020 tarihli ihtarnamede Davacı T. ......
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacı banka ile davalı arasında düzenlenen kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, banka kredisinden kaynaklanan uyuşmazlıkta davalının tüketici olduğu, bu nedenle davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece; "Davalı iş verenden yapılan müfettiş soruşturma raporu dosya içine istenilmiş ve dosya gelen müfettiş raporunun sonuç bölümünde, davacı ile yeni banka çalışanı olan ... hakkında şahsi menkul kıymet işlemlerini 5 günden kısa vadeli olarak gerçekleştirmek sureti ile banka uygulamalarına aykırı davrandığından Banka İnsan kaynakları yönetmenliğinin 09.02.1.h "Duyuru ve talimatlara göre yapılması gereken işlemleri yerine getirmemek" maddesi gereği "İhtar" cezası ile cezalandırılması yönünde karar verildiği, ancak banka disiplin kurulunca davacının iş akdinin 4857 sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince geçerli nedenle feshedildiği müfettiş raporunda açıkça davacının "ihtar " ile cezalandırılması belirtilmiş olmasına rağmen daha ağır bir sonuçla davacının iş akdinin feshi hakkaniyete uygun değildir. Kaldı ki aynı eylemden dolayı iki ceza verilemeyeceği " gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
