DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında bankacılık üye iş yeri sözleşmesi kapsamında davacıya müşteri tarafından kredi kartı ile yapılan bir kısım ödemenin banka tarafından davacıya ödenmediğinden bahisle tahsili amacıyla davalı banka aleyhine yapılan icra takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacı banka ile davalı arasında düzenlenen mevduat hesabı sözleşmesinden kaynaklanan art para kredisi borcu nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ticaret Mahkemesi'nce, kredi kartından kaynaklanan uyuşmazlıkta davacının banka olduğu ve uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/345 Esas KARAR NO:2024/351 DAVA:Banka Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ:30/05/2024 KARAR TARİHİ:31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar mahkememiz finans işlerinden kaynaklanan davalara bakmakla yetkili olduğu gibi genel ticari davalara da bakmakla yetkilisi ise de; iş bu dosya yönünden tevzi bürosu tarafından hatalı olarak dava türünün Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) Banka Teminat Mektubunun İadesi davası olarak girilmesi nedeniyle dosyanın genel tevziye tabi tutulmaksızın sadece finans mahkemeleri işaretlenmek suretiyle yapılan tevzi sonucu mahkememize tevdi edildiği; HSK'nın 1232 Sayılı kararı ile yargıda uzmanlaşmanın sağlanması amacıyla bazı mahkemelerin belirli konularda özel olarak yetkilendirildiği, nitekim daha önce de iflas ve konkordato davalarına bakmakla 1, 2 ve 3 nolu ticaret mahkemelerinin...
nolu kredili mevduat hesabından kaynaklanan 246,71 TL asıl alacak + 114,41 TL işlemiş faiz +5,72 TL BSMV Toplam 366,84 TL, ... nolu taksitli kredi hesabından kaynaklanan 1.508,07 TL asıl alacak + 1.451,52 TL işlemiş faiz + 72,58 TL BSMV Toplam 3.032,16 TL, .... nolu ... kredisinden kaynaklanan 3.588,02 TL asıl alacak + 3.453,47 TL işlemiş faiz + 172,67 TL BSMV Toplam 7.214,16 TL, kredi kartından kaynaklanan 5.511,46 TL asıl alacak + 2.555,94 TL işlemiş faiz + 127,80 TL BSMV Toplam 8.195,20 TL olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçludan dava tarihi itibariyle nakit kredilerinden kaynaklanan toplam 101.717,42 TL nakit alacağının bulunduğu, ayrıca dava tarihi itibariyle 12 adet çek yaprağı için banka sorumluluk tutarından kaynaklanan 22.110,00 TL gayrınakdi alacağının bulunduğu, davacı banka vekili tarafından dava dilekçesinde dava değerinin 24.474,41 TL olarak belirtildiğinden, ilave tutarların dikkate alınıp alınmaması hususunda takdirin mahkemeye olduğun tespit edildiği bildirilmiştir...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının TİS'den kaynaklanan işçilik alacağı olup olmadığı noktasındadır. Somut olayda, davacı TİS'den kaynaklanan işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüş, davalı ise ödemelerin bordrolar ile banka hesabına yatırıldığını savunmuştur. Dairemizin bozma ilamında da belirtildiği üzere, mahkemece davalının ödemelerin yatırıldığını savunduğu davacıya ait banka hesap ekstreleri getirtilerek, sosyal haklara ilişkin toplu bordrolar ve banka ödeme emirleri ile karşılaştırılmadan TİS'den kaynaklanan sosyal yardımların hesaplanması hatalıdır. 3- TİS'in ücrete ilişkin ilgili maddelerinde ücrete yapılacak artışların hangi aydan itibaren yapılacağı açıkça belirtildiği halde bilirkişinin bu aylardan itibaren hesaplama yapmaması da doğru değildir. 4- Mahkemece dava kısmen kabul edildiği halde kabul ve red oranları dikkate alınmadan yargılama giderine hükmedilmesi de yanlış olmuştur....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının TİS'den kaynaklanan işçilik alacağı olup olmadığı noktasındadır. Somut olayda, davacı TİS'den kaynaklanan işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüş, davalı ise ödemelerin bordrolar ile banka hesabına yatırıldığını savunmuştur. Dairemizin bozma ilamında da belirtildiği üzere, mahkemece davalının ödemelerin yatırıldığını savunduğu davacıya ait banka hesap ekstreleri getirtilerek, sosyal haklara ilişkin toplu bordrolar ve banka ödeme emirleri ile karşılaştırılmadan TİS'den kaynaklanan sosyal yardımların hesaplanması hatalıdır. 3- TİS'in ücrete ilişkin ilgili maddelerinde ücrete yapılacak artışların hangi aydan itibaren yapılacağı açıkça belirtildiği halde bilirkişinin bu aylardan itibaren hesaplama yapmaması da doğru değildir. 4- Mahkemece dava kısmen kabul edildiği halde kabul ve red oranları dikkate alınmadan yargılama giderine hükmedilmesi de yanlış olmuştur....
İş Mahkemesi ise davacı ile davalı banka arasındaki davayı tefrik ederek taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ticaret hukukuna dayanmakta olduğunu, iki tarafında tacir olduğunu belirtip, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda dava, yeniden yapılandırılan sigorta prim borcundan kaynaklanan alacağın davalı banka çalışanının kusuru sonucu fazla ödenmesi nedeniyle fazla ödenen kısmın davalılar Ziraat Bankası ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin olarak açılmış, mahkemece davacı ile davalı banka arasındaki davanın tefrikine karar verilmiştir. Davacı ile davalı banka arasında görülen bu davada davalı banka çalışanının hizmet kusuru nedeniyle uğranılan zararın tazmini istenmektedir. Davada taraflar tacir olup, aralarındaki dava ticari mahiyette olduğundan ve taraflar arasında iş akdi bulunmadığından uyuşmazlığın Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı/borçlu aleyhinde; davalı/alacaklı banka vekilince Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi nezdinde ......
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 18/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/550 KARAR NO : 2023/600 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankanın -----şubesi müşterisi olduğunu maaş ödemeleri hizmetlerinin davalı şirkete sağlanmasına yönelik olarak müvekkili banka ile maaş ödemeleri sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin personeline yapacağı maaş ödemelerini müvekkili banka aracılığıyla gerçekleştirmesi dolayısıyla davalı şirkete 210.000,00 TL tutarında promosyon ödemesi yapılmasının kararlaştırıldığını, taraflar arasındaki sözleşme devam ederken davalı şirketin personeline yapmış olduğu maaş ödemelerini başka banka aracılığıyla yaptığını bu sebeple müvekkili banka tarafından ihtarnamenin gönderildiğini belirterek sözleşmeye istinaden müvekkili banka tarafından...
