Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının TİS'den kaynaklanan işçilik alacağı olup olmadığı noktasındadır. Davacının TİS'ne taraf olan sendikaya üye olduğuna dair üye kayıt fişi getirtilmeden üye olduğu tarih belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. 3- Somut olayda, davacı TİS'den kaynaklanan işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüş, davalı ise ödemelerin bordrolar ile banka hesabına yatırıldığını savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/85 Esas KARAR NO : 2022/31 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka bankacılık hizmetinden kaynaklanan alacağı için itirazın iptali davası açmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/872 KARAR NO : 2021/969 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka bankacılık hizmetinden kaynaklanan alacağı için itirazın iptali davası açmıştır....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, vergi inceleme elemanınca re'sen banka ve sigorta muameleleri vergisi matrahının belirlendiği, buna karşın, POS cihazlarının kullanımından kaynaklanan ve bankalara göre değişen oranlarda uygulanabilen banka komisyon giderlerinin ise matrahın hesaplanmasında dikkate alınmadığının tespit edildiği, ikrazatçılık faaliyeti dolayısıyla tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergisi matrahının, elde edilen gelirden kendi lehlerine kalan tutarlardan oluşması karşısında, pos cihazı kullanımından kaynaklanan ve bankalar tarafından kesilen komisyon tutarlarının verginin matrahının hesaplanmasında dikkate alınmaması suretiyle tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergiler ve cezaların iptaline karar verilmiştir....
Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile davalı asıl borçlu ... ......
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacı banka ile davalı arasında düzenlenen kredili mevduat hesabı sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesi, uyuşmazlığın bankacılık işlemi olması ve tüketici işleminden kaynaklanmaması nedeniyle tüketici mahkemelerinin değil genel görevli mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Ticaret Mahkemesi'nce, kredili mevduat hesabından kaynaklanan uyuşmazlıkta davacının banka olduğu ve uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/628 Esas KARAR NO :2022/772 DAVA:Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/07/2022 KARAR TARİHİ:04/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı bankanın diğer davalı şirketten olan alacağını teminen davalı banka lehine ipotek tesis edilen taşınmazın davacı tarafından satın alınması ile ipoteğin paraya çevrilmesi tehdidi altında davacı tarafça fazladan ödendiği iddia edilen bedelin tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/523 Esas KARAR NO: 2022/647 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 28/10/2019 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ın kefaletinin bulunduğu, imzalanan kredi sözleşmesinde kefil açısından çek karnesi verilmesi ve çek karneleri için açılacak gayrınakdi krediler ile ilgili hüküm bulunmadığından, Yargıtay kararları ışığında, bankanın asıl borçludan çek karnesi verilmesinden kaynaklanan gayrı nakdi kredi alacağından ve buna bağlı olarak çek yapraklarının tazmin edilmesinden kaynaklanan nakit alacağından davacı/kefil ...’ın sorumlu tutulamayacağı, davacı ...'ın maaşından kesilmek suretiyle dava tarihi itibariyle 13.440,00-TL tutarında tahsilat yapıldığı, yapılan tahsilatın 4.119,19-TL tutarlık kısmı davacının kefil olduğu kredili mevduat hesabına tahsil edildiği, kredili mevduat hesabından kaynaklanan banka alacağına davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/779 Esas KARAR NO:2024/675 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/10/2024 KARAR TARİHİ: 30/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dilekçe özetle; "Müvekkilin davalı Banka nezdinde maaşının düzenli olarak yatırıldığı -------- numaralı maaş hesabı bulunmaktadır. Müvekkilin davalı banka nezdinde işbu maaş hesabı haricinde kendisinin açtığı başkaca hesabı da yoktur. Müvekkilin bahse konu hesabından ---- tarihinde müvekkilin bilgisi ve rızası dışında----- yapılmıştır. İşbu işlem müvekkilce yapılmadığı gibi müvekkil böylesi bir ------- işleminin yapıldığını da sonradan öğrenmiştir. Zira müvekkilin mobil cihazına siber saldırı ile dolandırıcılar tarafından erişim sağlanmış ve müvekkilin mobil cihazında ki tüm banka hesaplarına ulaşılarak aynı gün ---- yapılmaya çalışılmıştır....
