ATM'nin 2019/70 E. sayılı dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatı ile manevi tazminat, birleşen İstanbul 12. ATM'nin 2017/644 E. sayılı dava ise trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava devam ederken davacıya 42.255,00 TL daimi sakatlık tazminatı ödendiğinin iddia edildiğini, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre davacının,davalı kurumdan 57.746,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100.000,00-TL yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri tazminatı alacağı kaldığının tespit edildiğini, bu doğrultuda dosyaya bedel artırım dilekçesi sunulduğunu, ancak yerel mahkemece "2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 111/2....
K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 01.05.2012 tarihinde davalıya sigortalı aracın davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 13.01.2020 tarihli dilekçe ile bilirkişi raporu doğrultusunda 72.784,54 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 4.506,53 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 77.291,07 TL’ye ıslah etmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddini talep etmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davacının davasının KABULÜ ile; 1-Davacının davaya konu trafik kazasından dolayı uğramış olduğu geçici iş göremezlik tazminatından kaynaklanan maddi zararı olarak 2.424,90 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta limitleri ile sınırlı kalmak koşuluyla sigortanın temerrüde düştüğü tarih olan 27/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Davacının davaya konu trafik kazasından dolayı uğramış olduğu bakıcı gideri tazminatından kaynaklanan maddi zararı olarak 2.558,40 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta limitleri ile sınırlı kalmak koşuluyla sigortanın temerrüde düştüğü tarih olan 27/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Davacının davaya konu trafik kazasından dolayı uğramış olduğu belgelendirilemeyen ve kaçınılmaz tedavi gideri tazminatından kaynaklanan maddi zararı olarak 2.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden...
Hesabına açılan davanın reddine, davalı ... bakımından; başvuran tarafından Mapfre Sigorta'ya ikame ettiği davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 19.791,49 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 98.193,71 TL bakıcı gideri olmak üzere 117.985,20 TL tazminatın davalı ...'dan 24/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, kaza sonucu oluşan kalıcı maluliyet yanı sıra ömür boyu bakım ihtiyacından doğan bakıcı gideri zararının tedavi gideri teminatından karşılanması gerektiğini iddia ederek tazminat isteminde bulunmuş; davalı ... ise, bakıcı giderine ilişkin zararın da sakatlık teminatı kapsamında kaldığını ve anılan teminata ilişkin limitin tükendiğini savunmuştur....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir. Dosya arasına alınan mahkememizin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının ..., davalıların ......
ile 2.500,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvurunun kabulü ile 225.000,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatının 21/12/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Başvuru, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp sürekli bakıcı gideri tazminatı talebinde bulunmuştur....
K A R A R Davacı vekili 14/10/2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 15/08/2018 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 13.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri, 1.000,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve 1.011,00 TL maluliyet rapor ücreti olmak üzere 15.211,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini sürekli işgöremezlik tazminatı yönünden 249.715,90 TL, geçici işgöremezlik tazminatı yönünden 2.404,68 TL ve geçici bakıcı gideri yönünden 2.404,68 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddini talep etmiştir....
nun; -Geçici işgöremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının 16.005,75 TL, -Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının 58.516,47 TL, -Geçici Bakıcı İhtiyacından kaynaklanan tazminat alacağının ise 5.083,04 TL olduğu, -Sigorta şirketinin 27.07.2017 temerrüde düşme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, -Kaza tarihinde (2017 yılı) ... poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 330.000,00 TL olduğu, hesaplanan tazminat turarının ... poliçesi teminat tutarını aşmadığı rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir....
