ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2020 NUMARASI: 2018/1321 Esas - 2020/48 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. maddesi kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan geçici-kalıcı güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 29/01/2020 tarihli kararıyla; "Davanın kısmen kabulü ile 12.406,35 TL geçici iş göremezlik tazminatının 11/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının sürekli maluliyet tazminatına ilişkin talebinin reddine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Dosya tazminat yönünden Aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, 12/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı lehine 533,50 TL geçici bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı, davacının sürekli bakıcıya ihtiyacı olmadığının tespiti sonucu sürekli bakıcı gideri hesaplanmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Davacı vekilinin harçlandırmış olduğu 16.03.2022 tarihli bedel arttırım dilekçesinde bakıcı gideri olarak talep ettikleri 100 TL bedeli arttırarak 533,25 TL'nin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ...’in 12.01.2017 tarihinde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası nedeniyle bakıcı gideri tazminatı talep edilmiş olup davacının ... ......
, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir....
in kazada ağır şekilde yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde çeşitli kırıklar meydana geldiğini, beyin kanaması geçirerek ağır yaralandığını ve çocuk yoğun bakımında uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, aynı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı bedensel zararlar nedeniyle ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında maddi tazminat talepli davalarının derdest olduğundan, bakıcı gideri tazminatı talepli bu davanın mahkeme dosyasıyla birleştirilmesi talepli açtıklarını, bu nedenle davanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda:Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir....
İlk derece mahkemesince, 175.839,07 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 72.624,78 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 248.463,85 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
Hükme esas alınan 16.05.2014 tarihli bilirkişi raporunda, mahkemece daha önce başka bilirkişilerden aldırılan 28.06.2012 tarihli rapora atıf yapılarak 28.885,56 TL bakıcı giderinin uygun bulunduğu belirtilerek, %50 kusur oranına göre 3.686,02 TL tedavi gideri de eklenerek, toplam bakıcı gideri ve tedavi gideri zararının 32.571,58 TL olduğu belirtilmiştir. Atıf yapılan 28.6.2012 tarihli bilirkişi raporunda ise davacının %50 oranındaki kusuru düşüldükten sonra bakıcı gideri zararı 28.885,56 TL olarak hesaplanmıştır. Dolayısıyla bilirkişi raporunda belirlenen 28.885,56 TL bakıcı gideri zararı zaten davalının %50 kusur oranına karşılık geldiği halde, mahkemece 28.885,56 TL bakıcı giderinden %50 oranında mükerrer kusur indirimi yapılarak 14.442,78 TL bakıcı giderine hükmedilmesi doğru değildir....
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın 06/12/2006 tarihinde meydana gelmiş olup, alacağın zamanaşımına uğradığını, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarının kaza tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımına tabi olup, işbu kaza tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, davacı lehine bakıcı gideri talebine hükmedilmiş olmasının hatalı olduğunu, Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan araştırma sonucunda ortaya çıkan maluliyet raporunda bakıcıya ihtiyaç duyulduğu konusunda herhangi bir tespitin yapılmadığını, raporda bakıcıya ihtiyaç duyulan süre tespit edilmeden farazi olarak 9 aylık bakıcı giderine hükmedilmiş olmasının hatalı olduğunu, bu yüzden davacı lehine sürekli bakıcı gideri talebinin kabulünün yerinde olmadığını belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın 06/12/2006 tarihinde meydana gelmiş olup, alacağın zamanaşımına uğradığını, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarının kaza tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımına tabi olup, işbu kaza tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, davacı lehine bakıcı gideri talebine hükmedilmiş olmasının hatalı olduğunu, Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan araştırma sonucunda ortaya çıkan maluliyet raporunda bakıcıya ihtiyaç duyulduğu konusunda herhangi bir tespitin yapılmadığını, raporda bakıcıya ihtiyaç duyulan süre tespit edilmeden farazi olarak 9 aylık bakıcı giderine hükmedilmiş olmasının hatalı olduğunu, bu yüzden davacı lehine sürekli bakıcı gideri talebinin kabulünün yerinde olmadığını belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
1.750,00 TL geçici bakıcı gideri, 1.750,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı 1.000,00 TL ulaşım gideri olmak üzere şimdilik toplam 4.500,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş akabinde davanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04.02.2021 havale tarihli bedel artırım dilekçesinde, Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davacı için 1.750,00-TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 1.750,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00-TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 4.500,00-TL'nin davalıdan tahsili talep edilmişse de bilirkişi raporu doğrultusunda 12.789,65-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10.147,50-TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 1.000,00-TL ulaşım gideri olmak üzere, davalı şirketin teminatı uyarınca dava değerini artırarak 23.937,15 TL 'nin 15.11.2018 (02.11.2018 sigortaya başvuru tarihi olmak üzere) tarihinden itibaren...
