sigorta poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla davalı ...den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası nedeni ile yaralanan davacı için kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri istemi ile açılan davada, kalıcı maluliyeti bulunmayan davacı için, dört ay geçici iş göremezliği ve bir ay bakıcı ihtiyacı bulunduğunun belirlenmiş olmasına rağmen, yerel mahkeme tarafından, davacının öğrenci olması nedeni ile geçici iş göremezlik tazminatı isteminin reddine, yine Poliçe Genel Şartları'nın A.5/b.maddesi gereğince, sigortanın sorumluluğu bulunmadığı gerekçesi ile bakıcı gideri talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeni ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Bürosu açısından ihbar olunduğu tarih olan 10/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, diğer davalı açısından kaza tarihi olan 24/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, C-)Davacının 24/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri tazminatı olarak 2.943,00 TL'nin tahsilde tekerrüre esas olmamak üzere davalı ... Bürosu açısından ihbar olunduğu tarih olan 10/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, diğer davalı açısından kaza tarihi olan 24/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, D-)Davacının 24/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan faturalandırılan ve faturalandırılamayan tedavi gideri tazminatı olarak 5.300,00 TL'nin tahsilde tekerrüre esas olmamak üzere davalı ......
Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri, geçici iş göremezlik zararı ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile sarf edilen rapor ücretinin karşılanması istemine ilişkindir. Her ne kadar yeni genel şartların A.5.b. maddesinde tedavi süresine ilişkin geçici bakıcı gideri ve çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık giderleri teminatı kapsamında olduğu ve bu teminatın da Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğu, bu nedenle sigorta şirketlerinin sorumluluğunun bulunmadığı açıklanmış ise de 6111 sayılı yasa ile değişik 2918 sayılı Yasanın 98. maddesinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacak tedavi giderleri arasında geçici işgöremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı sayılmamıştır. Bu durumda Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğu alt norm düzeyindeki genel şartlar ile genişletilemiyeceğinden ötürü sözü geçen ilgili genel şart hükmünün uygulanma kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu durumda sigorta şirketlerinin/...'...
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davalı sigorta şirketi nezdinde (ZMMS) sigortalı, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 14.11.2017 tarihinde asli ve tam kusurlu olarak ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazada ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ...'...
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulü ile geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 61.835,08 TL'nin tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince tarafların itirazının kısmen kabulü ile hakem heyeti kararının kaldırılarak başvurunun kısmen kabulü ile 36.721,93 TL kalıcı maluliyet, 8.424,38 TL geçici maluliyet zararı olmak üzere toplam 45.146,31 TL’nin tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarara dayalı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Başvuru sahibi vekili, davacının meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri talebinde bulunmuştur....
Şirketinin ... poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu azami poliçe teminat limitiyle sınırlıdır.Bakıcı gideri tazminatının poliçedeki tedavi giderleri teminatından karşılanacağı konusundaki mahkeme kabulünde isabetsizlik yoktur. Ancak Hesaplanan bakıcı gideri zararı, 57.500,00TL tedavi teminat limitini aşmış olmakla davadan önce ödenen 26.935,00TL tedavi giderinin öncelikle poliçedeki teminat limitinden mahsubu ile kalan bakiye teminat üzerinden davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2019 NUMARASI: 2014/1140 Esas - 2019/668 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan, güç kaybı tazminatı, yol, tedavi, ilaç, bakım ve bakıcı giderleri olmak üzere maddi tazminat ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Dosya kusur ve aktüer bilirkişiye verilerek rapor aldırılmış, aldırılan raporda; kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in %10 oranında, davacı ...'ın %90 oranında kusurlu olduğu, kazadaki kusur oranı ve ATK raporunda davacının tespit edilen maluliyet oranı itibariyle maddi zararının 41.223,80 TL olduğu rapor edilmiştir....
beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; 3.644,82 TL sağlık harcamaları gideri, 6.272,53 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 7.780,50 TL bakıcı giderinin ilk dava tarihi olan 22/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
