kaynaklanan tazminat alacağının ise 143.267,11 TL olduğu, bakıcı giderinden kaynaklı tazminat alacağının bulunmadığının belirlendiği,yerel mahkemece anılan raporun hükme esas alınmasıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır....
GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; 23/02/2017 tarihinde ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu meyana gelen trafik kazası etkisiyle Ankara 1 ATM nin 2017/335 esas sayılı dosyası üzerinden sürekli ve geçici iş göremezlik davasının görüldüğü, karar verildiği, ancak dosya içerisinde yer alan maluliyet raporunda da belirtildiği üzere 9 aylık dönem için bakıcı giderinin istenmesine ilişkin açılan bu davada dava şartının gerçekleşip gerçekleşmediği, davalı sigorta firmasının bakıcı giderinden sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarına ilişkin olduğu görülmüştür....
) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı, olmak üzere toplam 6.100,00 TL tutarlı tazminat bedelinin, davalı ---- tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ve ---- (sakatlık) tazminatı, ----geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı, olmak üzere toplam ---- tazminat bedelinin ise davalı ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tazminini talep ve dava etmiştir....
Bakıcı gideri, tedavi (Sağlık) gideri kapsamında bulunduğundan, bundan sigorta şirketi de tedavi gideri kapsamında sorumludur. Dosya kapsamından; davacı T1 dosya istinaf aşamasında iken 08/03/2023 tarihinde vefat ettiği, anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından davacının muhtemel yaşayacağı ömür dikkate alınarak sağlık gideri kapsamında verilmesi gereken bakıcı gideri tazminatı hesaplanmış olup, davacı vefat ettiğine göre bu yeni duruma göre, davacının mirasçıları belirlenerek davaya devam edip etmeyecekleri yönünden beyanlarının alınması, bu suretle taraf teşkilinin sağlanması ve mirasçıların davaya devam etmeleri halinde davacının ölüm tarihi dikkate alınarak bilirkişiden ek rapor alınması ve davacının hak ettiği bakıcı giderinin belirlenmesi ve bu suretle toplanan ve toplanacak delillere göre karar verilmesi gerekir....
Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, söz konusu dosyada aynı trafik kazasından kaynaklı olarak davalı Güvence Hesabından davacı ...için kalıcı iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatı talebinde bulunulmuş olduğu, işbu dosyada ise ...ATM'nin dosyasında talep edilmeyen geçici bakıcı giderinin talep edilmiş olduğu, birleştirme talep edilen dosyada yargılama yapılarak gerekli raporların alınmış kusur ve maluliyet oranının tespitinin yapılmış olduğu olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğundan ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, söz konusu dosyada aynı trafik kazasından kaynaklı olarak davalı Güvence Hesabından davacı ...için kalıcı iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatı talebinde bulunulmuş olduğu, işbu dosyada ise ...ATM'nin dosyasında talep edilmeyen geçici bakıcı giderinin talep edilmiş olduğu, birleştirme talep edilen dosyada yargılama yapılarak gerekli raporların alınmış kusur ve maluliyet oranının tespitinin yapılmış olduğu olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğundan ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
nin beden tamlığının ihlalinden doğan zararlardan kaynaklanan ve ... Katılım Sigorta A.Ş. yönünden %75 (yüzde yetmişbeş) kusur oranına göre; geçici bakıcı gideri tazminatı 8.445,50-TL, bakiye geçici iş göremezlik tazminatı 7.767,73-TL, sürekli iş göremezlik tazminati 43.325,95-TL olarak hesaplanmıştır. Davalılar vekilince geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı giderinden sorumlu olunmadığına ilişkin itirazda bulunulmuş ise de, geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin SGK tarafından ödenene giderlerden olmaması nedeniyle bu itirazlara itibar edilmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Davacı vekili ile davalı vekilinin HMK.nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Davacı vekili ,dava konusu trafik kazası nedeniyle yaralanan davacı için karşı aracı sigorta eden sigorta şirketinden geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talep etmiş olup; mahkemece davacının sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri yönünden davasının kabulüne, geçici işgöremezlik zararının öğrenci olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, geçici işgöremezlik tazminatına; davalı vekili de kusur ve maluliyet raporlarına, faiz başlangıcına, bakıcı giderine yönelik olarak istinaf talebinde bulunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Davacı vekili ile davalı vekilinin HMK.nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Davacı vekili ,dava konusu trafik kazası nedeniyle yaralanan davacı için karşı aracı sigorta eden sigorta şirketinden geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talep etmiş olup; mahkemece davacının sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri yönünden davasının kabulüne, geçici işgöremezlik zararının öğrenci olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, geçici işgöremezlik tazminatına; davalı vekili de kusur ve maluliyet raporlarına, faiz başlangıcına, bakıcı giderine yönelik olarak istinaf talebinde bulunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece hastane kayıtları, hasar dosyası, ekonomik sosyal durum araştırması, SGK yazı cevabı, dosyaya celp edilerek incelenmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; 16.06.2019 tarihinde, davacı ...’ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı ...’ın sürücüsü olup ...’a ait davalı ...Ş.'ne sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıların yaralandığı anlaşılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen ... plakalı araca ait ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyasının incelenmesinden; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı ... şirketine sigortalı olduğu anlaşılmıştır....
