sürülen ... için 22.406,00 TL'nin ödenmesi konusunda uzlaşmaya varıldığını, davalı ... şirketinden sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri, bakıcı gideri ve ferilerine ilişkin talepleri de dahil olmak üzere başkaca hiçbir hak ve alacaklılarının kalmadığını, ......
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, 245.000,00-TL Sürekli iş göremezlik zararı tazminatı ile 300.000,00-.TL Yaşam boyu bakıcı gideri zararı tazminatı olmak üzere TOPLAM 545.000,00....
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, 245.000,00-TL Sürekli iş göremezlik zararı tazminatı ile 300.000,00-.TL Yaşam boyu bakıcı gideri zararı tazminatı olmak üzere TOPLAM 545.000,00....
Başvuran davacı vekili talebini ıslah dilekçesiyle 43.057,63 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 898,00 TL geçici bakıcı gideri olarak belirlemiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Kusur oranına göre bakıcı gideri, o dönemki asgari ücret olan 1.273,50- TL'dir. Davacı meydana gelen kaza sebebi ile doğan bakıcı ihtiyacını talep etmekte haklıdır. Tüm bu bilgiler ışığında; davacının maluliyeti olmadığından sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin kabulüne ve bakıcı gideri tazminatı talebinin kısmen kabulüne karar vermek gerektiği" gerekçesiyle; Davanın kısmen KABULÜ ile; 1- Davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, 2- Davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin kabulü ile 11.108,01- TL maddi tazminatın dava tarihi olan 28/09/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Davacının bakıcı gideri talebinin kısmen kabulü ile 1.273,50- TL maddi tazminatın dava tarihi olan 28/09/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir....
Kusur oranına göre bakıcı gideri, o dönemki asgari ücret olan 1.273,50-TL'dir. Davacı meydana gelen kaza sebebi ile doğan bakıcı ihtiyacını talep etmekte haklıdır. Tüm bu bilgiler ışığında; davacının maluliyeti olmadığından sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin kabulüne ve bakıcı gideri tazminatı talebinin kısmen kabulüne karar vermek gerektiği" gerekçesiyle; Davanın kısmen KABULÜ ile; 1-Davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, 2-Davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin kabulü ile 11.108,01-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 28/09/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının bakıcı gideri talebinin kısmen kabulü ile 1.273,50-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 28/09/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 83.701,52 TL sürekli maluliyet tazminatı, 6.412,48 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 3.206,24 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 93.320,00 TL'nin 20/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Sigorta A.Ş. vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının geçiçi işgöremezlik talebinin tedavi gideri kapsamında olması nedeni ile müvekkilinin tanzim ettiği ZMMS poliçe teminatı haricinde olduğunu, müvekkilinin sorumlu olduğu kabul edişe dahi müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan sigortalı aracın hususi olması nedeni ile müvekkilinden ticari faiz talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -ZMMS poliçesi ve hasar dosyası örneği. -SGK cevabi yazısı -Kusur, maluliyet ve aktüer hesap bilirkişi raporları . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan geçiçi ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri alacağı istemine ilişkindir....
Maddesi uyarınca 34.565,73-TL daha arttırarak 44.365,73-TL ye yükselttiklerini, 100,00-TL olan bakıcı gideri taleplerini 6100 sayılı HMK 107/1-2. Maddesi uyarınca 667,52-TL daha arttırarak 767,52-TL ye yükselttiklerini, 100,00-TL olan geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin aynen kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
