nın kullanımında olduğunun ve samanlık ile ahırın sadece davacının kullanımında olduğunun tespiti ile askı ilan cetvelindeki beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Birleşen dosya davacıları vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 12.02.1964 tarihli ekli tapu kaydından görüleceği üzere tarafların kök murisi ...' ya ait iken ölümü üzerine çocukları ..., ... ve ... tarafından ortaklaşa olarak kullanılmaya başlandığını, iş bu taşınmazın kadastro tespiti yapılana dek her üç varis tarafından ortak olarak ve kök muris adına malik sıfatı ile kullanılageldiğini, kök murisin davacıların 06.11.2017 tarihinde vefat eden murisleri ... ile davalı ...'nın babası, diğer davalı ...'...

Vakfının (Büyük Hatip Vakfı) galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti ile birikmiş galle alacağının tahsili istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince davacının dedesi ... ve babası ... ... Küp'ün dava konusu Büyük Hatip Vakfının evladı olduklarına dair Şanlıurfa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/1145 Esas 1975/256 Kararıya evlatlığının tespit edildiği, davaya konu mazbut vakıfta galle yönünden batın şartının mevcut olmadığı anlaşılmış olup, davacının ancak babasının ölmesi halinde galle almaya müstehak olabileceği kanaatin varılmakla davacının babası ve dedesinin dava tarihinden evvel vefat ettiği de sabit olmakla davacının davasını ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulü ile davacının "1133 tarihli vakfiye ile oluşan Şanlıurfada kurulu Mazbut ......

KARAR Dava dilekçesinde; davacının babası ...'in 01.07.1921 olan doğum tarihinin 14.02.1921 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında davacının babası ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olay dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler doğrultusunda değerlendirildiğinde; davacının babası ... ve ... oğlu ... 'in ... doğumlu olduğu, ... getirtilen doğum tutanağına göre, ...'in doğum tarihinin 14.02.1921 olduğu anlaşılmaktadır. ... Türkiye'de Türk vatandaşlığına alınmasıyla 07.08.2006 tarihinde Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün oluru ile doğum tarihi tamamlama işlemi yapıldığı anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusa Kayıtlı Olmayan Kişinin Yaşadığının Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... dava dilekçesinde, mirasçılık belgesi istemli davada verilen yetkiye istinaden nüfusa kayıtlı olmayan ...'in yaşadığı ve babası olduğunun tespitini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın ispat edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. 04.06.1958 ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir....

in evli olmadığı, bu nedenle baba yönünden kaydın düzeltilmesi isteminin babalığın tespiti davası olduğu ve bu davanın ise aile mahkemesinin görevinde kaldığından babalığın tespiti davası tefrik edilmiştir. ... ve ... üzerindeki kaydın iptali ile annenin ... olduğuna dair istemle ilgili dava mahkemenin 2014/31 esasında bakılarak kabulüne karar verilmiş, 08.06.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Babalığın tespiti davası ise ayrı esasa kaydedilerek aile mahkemesi sıfatıyla davaya devam edilmesine karar verilmiş, yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, babalığın tespitine ilişkindir. Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre; davacı 07/05/1984 tarihli doğum tutanağına göre 07/05/1980 doğumlu olarak kayıt annesi ..., kayıt babası ... hanesine baba ... ...'in bildirimi üzerine tescil edilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/31 Esas ve 2015/9 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için talepte bulunanın öncelikle vakfeden ile arasındaki soybağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Mahkemece, dava konusu vakfa ait bir vakfiye olmadığı ve bugüne kadar vakıftan galle alan evlat listesi düzenlenmediği gerekçesi ile davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 20/04/2017 tarih 2016/326 Esas 2017/115 Karar sayılı ilamına karşı, davacı tarafça İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının anne- babası olarak görülen Gülübe-T3 adlı kişilerin gerçek anne-babası olmadıklarını, gerçek annesinin Nurdan Sürekci olduğunu, nüfus kaydında anne-babası olarak gözüken kişilerin de davacının öz kızları olmadığını kabul ettiklerini belirterek, davacının annesinin Nurdan Sürekci olduğunun tespiti ile davacının nüfus kaydının iptal edilerek, Nurdan Sürekci' nin evlenmeden önce kayıtlı olduğu Bozdoğan İlçesi, Hıdırbaba Mahallesi' ndeki hanesine kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, davacının anneannesi Fatma Adalet Kaçar'ın kayden görünen anne ve babasının gerçek anne, baba olmadığı, gerçek anne ve babasının İlya ve Sol olduğunun tespiti ile davacının Fatma Adalet Kaçar'ın soyundan geldiğinin tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 282/1 madde ve fıkrasına göre; "Çocuk ile ana arasında soybağı, doğumla kurulur." Çocuk ile annesi arasındaki soybağının tesisi için, hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir....

/Halitziya Şubesinde (Mars:005383382-DTHSFGI-DEM-...) sayılı banka kaydında bulunduğunun tespit edildiğini, belirtilen hesaptaki paranın alınması için bankaya gidildiğinde ise hesap sahibinin adının (...) olarak gözüktüğü ve başka da bir bilgi olmadığından hesap sahibinin kesin olarak tespiti mümkün bulunmadığı gerekçesiyle hesabın müvekkili ...'a ait olduğunun tespiti için bir mahkeme kararının ibraz edilmesi veya devreden banka tarafından ...'e ait belge ve bilgilerin temin edilmesinin söylenmesi karşısında banka kayıtlarında iddialarını doğrulayacak belgelere ulaşılamadığını iddia ederek; anılan hesaptaki ...'in müvekkilinin olduğunun tespiti ile 4.125,00 DM'ın ilk hesap açılma tarihi olan 03/10/1984 tarihinden itibaren döviz mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, dava konusu olayda davalı bankanın kusurunun bulunmadığını, fona devrolmuş olan Kentbank A.Ş.'...

nın (evlilik hanesi) hanesinde anne-baba bağı olmadan nüfusa tescil edildiği, anne-babası ile nüfus kayıtlarında bağ olmadığı, bu sebeple Penpe'nin Halil'in kızı olduğunun tespiti ile baba hanesine tescili istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile Penpe Erler'in, Halil Erler kızı olarak baba hanesine tesciline karar verilmesi üzerine, hüküm; davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacıların babaanneleri Penpe'nin nüfus kaydı ile babası olduğu iddia edilen Halil Erler'in nüfus kayıtları arasında yersel yazım sebebinden kaynaklı bağ olmaması nedeni ile tespit ve düzeltme istemine ilişkindir. 1.Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarına yönelik tespit davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır....