Ne var ki, kayıt maliki...oğlu ...’a ait iki farklı mirasçılık belgesi olup, ...4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.06.2012 tarih , 2012/668 E-2012/855 K sayılı mirasçılık belgesine göre davacı ...’in 12/192 pay oranında mirasçı olduğu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.03.2002 tarih 2002/198 E-2002/301 K. sayılı mirasçılık belgesinde ise davacının mirasçı olarak yer almadığı, taşınmazın bu mirasçılık belgesi esas alınarak intikalinin yapıldığı görülmektedir. Hâl böyle olunca; davacıya hasımlı veraset ilamı alması için olanak tanınması, temin edilecek hasımlı mirasçılık belgesi doğrultusunda işin esası değerlendirilerek davacının mirasçı olarak belirlenmesi durumunda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir....
taşınmazlarının, bildirilen ve başka bankalardaki mevdutanın, plakaları bildirilen araçların ve kayıtlı diğer araçların tespiti gerektiğini belirterek, murisinin terekesinin tespiti ile mirasçılar arasında paylaştırılmasını talep etmiş, terekenin paylaştırılmasına ilişkin talebin mahkemece tefrikle ayrı esasa kaydına karar verildiği anlaşılmıştır....
Dava dilekçesi içeriğine, dava hasımlı olarak ve mirasın gerçek reddi için yasada öngörülen üç aylık hak düşürücü süreden sonra (4721 sayılı TMK.nun Madde 606 ) açıldığına göre davanın mirasbırakanın ölüm tarihinde ödemeden aczinin tespiti/bu sebeple mirasın hükmen reddine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu davanın açılması için kanunda bir süre öngörülmemiş olup her zaman açılması mümkündür. Terekenin borca batık olduğunun tespiti davalarında dava alacaklılara karşı açılır....
Somut olayda terekenin borca batık olduğunun tespiti hukuksal nedenine dayalı olarak TMK'nın 605/2. maddesi gereğince 05/02/2019 tarihinde ölen Ayşe Tutumlu'nun mirasının hükmen reddinin tespiti talep edilmiştir. Nufüs kayıtlarına göre; murisin 12/01/2015 tarihinde vefat ettiği, davacıların murisin mirasçıları olduğu, ilk derece mahkemesince, murisin pasif ve aktifinin belirlenmesine yönelik olarak icra dosyalarının celp edildiği, ilgili tapu müdürlüklerine, bankalara, icra müdürlüklerine, vergi dairelerine, emniyete müzekkereler yazıldığı, muris adına kayıtlı araç olup olmadığının araştırıldığı, davacılar vekilince mirasın reddini içerir özel yetkisini içerir vekaletnamenin sunulduğu ve uzman bilirkişiden rapor alınmış olduğu tespit edilmiştir....
Zararlandırıcı olayın iş kazası niteliğinde olup olmadığının tespiti ön sorundur. İş kazasının tespiti ile ilgili ihtilaf Sosyal Güvenlik Kurumunun hak alanının doğrudan ilgilendirmekte olup tazminat davasında kurum taraf değildir....
Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın, babalık sıfatı kendiliğinden ortadan kalkacaktır....
Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı ididasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır....
Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır....
Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı ididasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve "Genetik annenin kocası olmayan" kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....vesayet sayılı dosyasında yapılan ihbar yazısı ile terekenin tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda terekenin tespit edilmiş olması nedeniyle terekeden el çekilmesine dair verilen 30.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçı ... vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mirasçı ... vekili Av. ... tarafından 22.06.2016 tarihinde .... sistemine kaydedilen dilekçe ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 02.10.2006 tarihli ve 21501 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle mirasçı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 05.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
