tazminat azdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Babalık-Nafaka-Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.02.2009...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Babalık Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların nafakaya ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Manevi tazminata ilişkin temyize gelince; Davacı kadının manevi tazminat istemi Borçlar Kanununun 49. maddesine dayanmaktadır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesi uyarınca, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere kaynaklanan bütün davalara Aile Mahkemesinde bakılacaktır....
Aile Mahkemesinde açtıkları analık-babalık davasındaki ikinci cevap dilekçesinde müvekkili Hatice Kuran'ın kimlik bilgilerini bir başka kadının kullandığını adeta itiraf ettiğini, bu hikayede hayalet kadınların evlat edinen ailesinin aile dostu çapkın ve güçlü Tevfik Ertürk'ün ve Kuran ailesinin yolunun bir randevuevi çapkınlığı macerasında mı kesinleştiğini, neden annesinin memleketinden Av. İsmail Topkaya ve Kuranlar'ın muhiti Kayaş'dan delil ve can güvenlikleri bakımından henüz ismini zikredemediği insanların aynı örtbas edilen acı gerçeği mırıldandıklarını, neden kendisinin Tevfik Ertürk'e babalık davası açtıktan 2 hafta sonra Kuran ailesinin kendisine ve avukatına karşı manevi tazminat davası açtıklarını, neden Tevfik Ertürk ve Kuranlar'ın kendilerine karşı yüklü bir manevi tazminat davası açmadan 4 gün önce Vakıfbank'daki bütün hesaplarını kapattıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Davada davacı kadının manevi tazminat istemi; Türk Medeni Kanunu'nun 24. ve Borçlar Kanunu'nun 49.(TBK 58.) maddesine dayanmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda babalık davalarında manevi tazminata ilişkin bir düzenleme yer almamaktadır. Davacı kadının 50.000 TL. manevi tazminat talebi aile mahkemelerinin görevi kapsamında olmayıp, genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinin görevi dahilindedir. Mahkemece, manevi tazminat talebi yönünden genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi tarafından delillerin değerlendirilmesi yapılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, aile mahkemesince işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2022/162 2022/215 DAVA KONUSU : Babalık (Babalık Davası) KARAR : Taraflar arasındaki soybağı davasında Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tarsus 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; reddedilen boşanma davası, kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat, ziynet alacağı, velayet, kişisel ilişki ve iştirak nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, maddi tazminat ve iştirak nafakası miktarları, ziynet alacağı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadın, davaya konu ziynet eşyalarının aynen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, iştirak ve yoksulluk nafakasının miktarları ile reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, nafakalar, reddedilen tazminat talepleri ve kişisel ilişki düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı...
, babalığın benimsenmemesi, bedensel zarar ve öldürme olarak yer aldığından, reşit ve mümeyyiz olan davacının davalı ile bilerek ve isteyerek ilişki yaşamaya başladığı, birlikte oldukları süre boyunca davalının, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturabilecek bir eylemi tespit edilemediğinden manevi tazminat talebinin reddine, Maddi tazminat davasının, hukuka aykırı bir eylem veya işlem nedeniyle malvarlığında meydana gelen eksilmenin, maddi zararların giderilmesini amaçlayan bir dava olduğu, kusur aranan durumlarda tazminat talep eden kişinin davalının kusuru nedeniyle zarara uğradığını ve davalının kusurunu, zararını, haksız fiil ile bağlantılı olarak zarara uğradığını, mal varlığındaki eksilmeyi ispatlaması gerektiği, dosya kapsamında maddi zararın mevcudiyetini kanıtlayan delil,zarar ve kusur mevcut olmadığından maddi tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' şeklindeki gerekçe ile, davanın reddine karar verilmiştir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; babalığını inkar etme kastı bulunmayan müvekkilinin manevi tazminat sorumluluğundan bahsedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, aradan uzun yıllar geçtikten sonra müvekkili aleyhine babalık davasını açıldığını ve bu davanın 08/05/2017 tarihinde kesinleştiğini, daha bir yol dolmadan açılan işbu davanın reddinin gerekeceğini belirterek kötü niyetli davanın reddini talep etmiştir....
