"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın, dava dilekçesinde boşanma, velayet, nafaka ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, ancak maddi tazminat talebinde bulunmamıştır. Davacı kadın tarafından yasal süre geçtikten sonra maddi tazminat talebinde bulunmuştur....
mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
boşanmaya sebep olan olaylardaki tarafların kusur dağılım ve derecesinin vekalet ücretine esas alınmayacağının tabi bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
nafaka, maddi, manevi tazminat, eşya, yargılama gideri, avukatlık ücreti istemediklerini beyan edip imzaları ile beyanlarını onayladıkları anlaşıldığından, bu konularda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, mahkeme hükmü davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, kararın davalı-davacı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince karar gerekçesi düzeltilerek “davacı davalı kadın dava dilekçesi ile feragat ettiğinden maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, cevaba cevap dilekçesi ile nafaka talep ettiğinden talep tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmiş”, karar davacı-davalı kadın tarafından yukarıda gösterilen...
Aile Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2014 ESAS-KARAR NO : 2013/274-2014/400 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, nafaka ve manevi tazminat miktarı ile maddi tazminat talebi hakkında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2015 (Pzt.)...
Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 52) dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. c-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı-karşı davalı kadının, erkeğin kabul edilen davası, kusur tespiti ile velayete yönelik istinaf başvuru talebi ile Davalı-karşı davacı erkeğin; kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, hükmedilen nafaka ve tazminat miktarları ile reddedilen tazminat talepleri yönünden istinaf başvuru taleplerinin İlk derece mahkemesinin kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 bendi uyarınca AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı-karşı davalı kadının; tedbir ve yoksulluk nafakaları miktarı ile maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf başvuru talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile; Niğde 2.Aile Mahkemesinin 2021/125 Esas ve 2022/213 karar sayılı ilamının ASIL DAVA yönünden 3 ve 4....
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK m. 175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları, davacı-davalı kadının her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davacı-davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir. 3-Davacı-davalı kadın birleşen boşanma dava dilekçesinde Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi kapsamında 30.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş, 02/12/2013 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebinin 24.504 TL'lik kısmını, kadın tarafından erkeğe ait şahsi aracın alımında çekilen kredi tutarı olarak erkekten tahsilini talep ettiklerini belirterek ıslah talebinde bulunmuş ve buna ilişkin nispi karar ve ilam harcını yatırmıştır. Davacı-davalı kadının, çekmiş olduğu kredi tutarının kendisine ödenmesine ilişkin bu talebi Borçlar Hukukundan kaynaklanmaktadır....
Tarafların tespit edilen kusurlu davranışları nazara alınarak eşit kusurlu olan tarafların maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olması nedeniyle tarafların maddi ve manevi tazminat nafakası taleplerinin reddine yönelik istinaf talebininin reddine karar verilmiştir. Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169). "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz."...
