İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece nafaka, maddi ve manevi tazminat hakkındaki hükümlerin davacı kadını ekonomik açıdan zorlayacak şekilde tesis edildiğini, hükmedilen nafaka ile kira, fatura gibi temel giderlerin dahi karşılanmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin hiçbir ekonomik gelirinin olmadığını, yaşı itibariyle çalışamayacağını, müvekkilinin evlilik birliğinin bitmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusurlu tarafın davalı eş olduğunu, müvekkilini aldattığını, bu durumun müvekkilini psikolojik olarak yıpranttığını, maddi ve manevi tazminat miktarlarının hakkaniyete aykırı olduğunu, bu nedenlerle usulu ve yasaya aykırı olan yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Manevi Tazminat-Ziynet Alacağı-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, reddedilen manevi tazminat talebi ve ziynet alacağı yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise, kocanın kabul edilen boşanma davası, nafaka miktarı ve reddedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kocanın boşanma davasının Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi uyarınca kabul edildiğinin anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kendi tazminat ve nafaka taleplerinin reddi ile kadın lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden; davalı erkek kadın tarafından ise tüm yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasında, ilk derece mahkemesince tarafların boşanmalarına, kadın lehine aylık 200 TL tedbir nafakası, 10.000 TL. maddi ve 10.000 TL. manevi tazminata hükmedilmiş, davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar, davalı ... tarafından tüm yönlerden istinaf edilmiştir....
tazminat yönünden oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.24.03.2015(Salı) KARŞI OY YAZISI Mahkemece, davacı (koca)'nın maddi tazminat talebi hakkında "ön inceleme aşamasından sonra istendiği, diğer tarafın açık muvafakatının bulunmadığı" gerekçesiyle karar verilmemiştir....
tan kaza tarihi olan 01/05/2019 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 02/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacının manevi tazminat talebine ilişkin olarak ise, davacının çocuğunun vefatı nedeni ile yaşadığı acı ve üzüntü, davalının olayın meydana gelmesindeki kusur durumu, davalının ekonomik ve sosyal durumu hep birlikte dikkate alınmış ve böylece manevi tazminat davasının kısmen kabulü, kısmen reddi ile 90.000,00 TL tazminat bedelinin olay tarihi olan 01/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; MADDİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN; 1-Maddi tazminat davasının kabulü ile, 208.566,65 TL destekten yoksun kalma tazminat bedelinin davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Maddi ve Manevi Tazminat-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile nafaka istemine ilişkin olup, taraflar arasında evlilik ilişkisi bulunmadığı gibi, karar asliye hukuk mahkemesince verilmiştir. İnceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.28.03.2014(Cuma)...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-MADDİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN 1-Davanın kabulü ile, a)---- sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile ---- kaza tarihinden, davalı ----- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, B-MANEVİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN 1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, -Taktiren, --- manevi tazminatın davalı---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine, C-1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken toplam ----- karar ve ilam harcından peşin olarak yatırılan ------ davalılardan müştereken ve müteselsilen, bakiye ----yalnızca davalı ----- hazine adına irat kaydına, 2-Davacı tarafça maddi ve manevi tazminat davası yönünden peşin, tamamlama ve ıslah olarak yatırılan toplam ---- harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak...
Mahkemenin davacı-karşı davalının açmış olduğu boşanma davasının kabulüne, maddi-manevi tazminat ve nafaka davasının kısmen kabulüne, davalı-karşı davacının açmış olduğu davanın reddine dair verdiği karar, Özel Dairece yukarıda belirtilen nedenlerle bozulmuş, mahkemece” ” Davacı üst refah seviyesinde yaşarken hiç kusuru olmadan, davalının ağır kusuru nedeni ile bu refah seviyesinden mahrum kaldığı, alıştığı yaşam standardının altında bir duruma düştüğü, sadece sosyal güvenlik kurumundan aldığı emekli maaşı ve aylık 100 YTL civarında bir özel sigorta emekliliği olduğu, kira getiren bir mülkü ve malvarlığı olmadığı” ” gerekçesi ile manevi tazminat ve nafaka yönünden önceki kararda direnilmiştir....
Hüküm fıkrasında kadının tazminat ve nafaka talebinin kabulüne, davalı-k. davacı kocanın tazminat talebinin kabulü ve nafaka talebinin reddine karar verilmiş olmasına rağmen, bu konuda HMK 297. maddesi gereğince gerekçe oluşturulmaması, tarafların savunma hakkının ihlali niteliğinde olduğu, tarafların bu yöndeki istinaf talebinin kabulü gerektiği, Kabule göre de; Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi ile kabul edilen manevi tazminat yönünden; davalı- karşı davacı erkek tarafından ise manevi tazminat miktarı, tedbir nafakası ve maddi tazminat istemi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanmaya sebep olan olaylarda, davacı-davalı kadın ağır kusurlu bulunmuş, davalı-karşı davacı erkeğin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanan maddi tazminat talebi...
