Madde hükmü gereğince boşanmalarına karar verilmiş, ancak davacının önceki dava dosyasındaki kusur tespiti dikkate alınarak taraflar arasında kusurlu olduğu anlaşılmış olup, geçen zamanda da davacının davalıya karşı kusurunun azalacağı veya davalının kusurlu olduğuna dair bir değişiklik yaşanmamış olup davalının dinlenilen tanığı ve diğer dosyadaki beyanlarda dikkate alınarak davacının iki taraf arasındaki ilişkide kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, TMK 175. madde hükmünce davalının maddi manevi tazminat ve nafaka hükmü talebi olduğundan her ne kadar 166. madde son fıkra uyarınca kusur tespiti yapılmayacak ise de talepler doğrultusunda davacı ve davalı arasında kusur tespiti yapılmış olup, davalının maddi imkansızlıkları ve manevi olarak yaşadığı elem , keder düşünülerek maddi manevi tazminat ve yaşamında fakirliğe düşeceği ve bunu kusurlu taraf olan davalının karşılaması hakkaniyet gereği görüldüğünden davalının boşanmanın ferilerinden olan tazminat ve nafaka taleplerinin tarafların...
Sözkonusu karara karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz kanun yoluna başvurulmuş, Dairemizin 01.02.2016 tarihli ilamı ile kadının maddi tazminat talebi olmadığı halde kadın yararına maddi tazminata karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuş, sair yönlerden karar onanmıştır. Temyiz aşamasında davalı-karşı davacı kadın tarafından açılan 03.05.2016 tarihli boşanma sonrası maddi tazminat davasıyla, asıl davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan birleştirilmiş, mahkemece asıl dava yönüden boşanma, manevi tazminat, ziynet alacağı ve nafaka hükümleri yönünden karar kesinleşmiş olmakla bu hususlarda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve kadının maddi tazminata yönelik açtığı birleşen davasının kabulüne, asıl dava yönünden yeniden yargılama gideri ile vekalet ücretine, kadının birleşen maddi tazminat davası yönünden de yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir....
Bu husus gözetilmeden her iki tarafın da eşit kusurlu olduklarının kabulü doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. 3-Davalı kadın süresinde sunduğu cevap dilekçesinde nafaka, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, ancak miktar belirtmemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda talebi usulünce açıklattırılmadan davacı kadın lehine hükmün kesinleşmesinden itibaren aylık 200.00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, tedbir nafakası ve tazminat talepleri hakkında ise olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. O halde, mahkemece öncelikle yapılması gereken iş; hakimin davayı aydınlatma görevi kapsamında (HMK m.31) davalı kadına nafaka, maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı miktarlarının açıklattırılarak şartları tartışılıp, yukarıda 2. bentte gösterilen kusur durumu da dikkate alınarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir....
yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat takdirinin doğru olduğu, tarafların gerçekleşen sosyal-ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, kusur durumu ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında takdir edilen yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat miktarlarının düşük olduğu, daha uygun miktarda nafaka, maddi ve manevi tazminat miktarına hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından davacı tarafın nafaka, maddi-manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, bu konuda yeniden düzenleme yapılmasına, davalı tarafın kusur tespitine yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, gerekçeden davalıya kusur olarak yüklenen "davacı kadını ailesiyle görüştürmeme" vakasının çıkartılmasına, davanın kabulü, davacı kadına maddi-manevi tazminat takdirine yönelik istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mevcut veya beklenen menfaatleri, kişilik hakları boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf kusurlu taraftan uygun bir tazminat isteyebilir.(TMK md.174) Boşanmaya sebep olan olaylarda maddi ve manevi tazminat isteyen davacı kadının davalı erkekten daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı, davalı erkeğin tam kusurlu olduğu, davacı kadının boşanma sonucu en azından davalı erkeğin maddi desteğini yitireceği, erkeğin kusurlu davranışları sebebiyle kişilik haklarının zedelendiği gözetilerek uygun bir maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir....
Mevcut veya beklenen menfaatleri, kişilik hakları boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf kusurlu taraftan uygun bir tazminat isteyebilir.(TMK md.174) Boşanmaya sebep olan olaylarda maddi ve manevi tazminat isteyen davacı kadının davalı erkekten daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı, davalı erkeğin tam kusurlu olduğu, davacı kadının boşanma sonucu en azından davalı erkeğin maddi desteğini yitireceği, erkeğin kusurlu davranışları sebebiyle kişilik haklarının zedelendiği gözetilerek uygun bir maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir....
göre, tazminat ve nafaka istekleri nispi harca tabidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın, dava dilekçesinde boşanma, velayet, nafaka ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, ancak maddi tazminat talebinde bulunmamıştır. Davacı kadın tarafından yasal süre geçtikten sonra maddi tazminat talebinde bulunmuştur....
mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
nafaka, maddi, manevi tazminat, eşya, yargılama gideri, avukatlık ücreti istemediklerini beyan edip imzaları ile beyanlarını onayladıkları anlaşıldığından, bu konularda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, mahkeme hükmü davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir....
