davacıya annelerinin bir dönem evden bir kaç kez kaçıp iki sene sonra geldiğini ve yanında kardeşleri Hatice ve Resul ile döndüğünü söylediğini, davalıların davacının annesinin başka bir erkekle olan ilişkisinden dünyaya geldiklerini, davalıların kardeşleri olmadığını belirterek davalıların, davacının kardeşi olmadığının tespiti ile soy bağının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Noterliğinin 09/05/2012 tarih ve 4103 yevmiye nolu vekaletnamesinin ve tüm delilerin hep birlikte değerlendirilerek hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin tespiti ile hak düşürücü sürenin dolmadığı kanaatinde ise işin esasına girilerek ve soybağının reddi istenilen davalı ile muris Kazım Şahin'in DNA örneklerinin alınarak ATK'dan rapor alınması, tüm eksiklikler giderildikten sonra sonucu uyarınca karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine, diğer istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine ise yer olmadığı yönünde karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/149 KARAR NO : 2023/308 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2020/345 ESAS - 2022/338 KARAR DAVA KONUSU : SOYBAĞININ REDDİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Nezahat İlknur'un, 28/09/2016 doğumlu olduğunu, davacının annesi Gülizar ile nüfus kaydında baba olarak görünen T3 boşandığını, davacı Nezahat İlknur, evlilik birliği içerisinde doğan çocuk olarak T3 nüfusuna kaydedildiğini, davalı T3, Nezahat İlknur'un biyolojik babası olmadığını, Nezahat İlknur'un anne karnına düşmesi tarafların ayrı yaşadığı süreçte gerçekleştiğini, davalı Erol tarafından, diğer davalı Gülizar aleyhine 17/06/2015...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/181 KARAR NO : 2022/464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON 2.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2020/255 ESAS - 2020/91 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (SOYBAĞININ REDDİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı T5 ile Trabzon Aile Mahkemesinin 2014/685 Esas 2015/554 Karar sayılı ile boşandıklarını ve bu kararın 24/11/2015 tarihinde kesinleştiğini, davalı T5'in boşanma davası sürecinde davalı T6 ile cinsel ilişkide bulunarak hamile kaldığını, boşanma davasının kararından yaklaşık 10 gün sonra 25/09/2015 tarihinde Eymen adlı erkek çocuğu dünyaya geldiğini, çocuk iddet müddeti sürecinde doğduğu için müvekkilinin nüfusuna kaydının yapıldığını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/181 KARAR NO : 2022/464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON 2.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2020/255 ESAS - 2020/91 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (SOYBAĞININ REDDİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı T5 ile Trabzon Aile Mahkemesinin 2014/685 Esas 2015/554 Karar sayılı ile boşandıklarını ve bu kararın 24/11/2015 tarihinde kesinleştiğini, davalı T5'in boşanma davası sürecinde davalı T6 ile cinsel ilişkide bulunarak hamile kaldığını, boşanma davasının kararından yaklaşık 10 gün sonra 25/09/2015 tarihinde Eymen adlı erkek çocuğu dünyaya geldiğini, çocuk iddet müddeti sürecinde doğduğu için müvekkilinin nüfusuna kaydının yapıldığını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1071 KARAR NO : 2023/907 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI : 2022/554 ESAS - 2023/227 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (SOYBAĞININ REDDİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası müteveffa Hasan Tahsin Hut'un davalı Hatçe Hut ile 1993 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden 08/02/2005 doğumlu Erva isimli kız çocuğunun Hasan Tahsin Hut'un nüfusuna kayıtlı olduğunu, Rize Aile Mahkemesinin 2013/112 Esas ve 2014/107 Karar sayılı kararı ile Hasan Tahsin Hut ile Hatçe Hut'un boşandıklarını, boşanma davasında davalı kadının Hasan Tahsin Hut'un cinsel fonksiyonlarını yerine getiremediğine dair beyanda...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2017/575 ESAS - 2019/342 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kars 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1464 KARAR NO : 2022/1454 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARHAVİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2017/103 ESAS - 2022/103 KARAR DAVA KONUSU : SOYBAĞININ REDDİ/SONRADAN EVLENME İLE SOYBAĞININ KURULMASINA İTİRAZ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının 17/03/2003 tarihinde evlendiklerini, Aleyna ve Cemil Tayyip adında iki çocuklarının olduğunu, davalı Nurdan'ın, davacı ile evlenmeden önce hamile kalarak doğum yaptığını, davacı ile evlilik öncesinde doğan çocuğu tanıma yolu ile nüfusuna kaydettirdiklerini, tarafların yaklaşık on iki sene birlikte yaşadıklarını, evlilik birliği içerisinde bir çocuk sahibi daha olamadıklarını...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2019/447 ESAS, 2020/435 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (SOYBAĞININ REDDİ) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 08/07/1977 doğumlu Burak Kayın'ın öz annesi olduğunu, Burak Kayan 07/09/2017 yılından vefat ettiğini, nüfus kaydına göre davalılardan T3 Burak kayan'ın eski eşi olduğunu, davalılardan T4 ise Birak Kayan ve Aslı Eker'in müşterek çocuğu olarak göründüğünü, davacının oğlu Burak Kayın'ın çocu olamayan T4 nesebinin reddine, karar verilmesini istemiştir....
Adli Tıp Kurumu Trabzon Adli Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesinin düzenlediği rapor Kanun ve yönetmeliklerde belirtilen şekil ve usule uygun olarak tanzim edilmiş olduğundan; Tüm dosya kapsamı, ATK raporu değerlendirildiğinde; çocuğun biyolojik babasının davacının olmadığının belirtildiği ve rapordan davacı tarafın çocuğun babası olmadığı anlaşılmakla; davacı tarafça açılan davanın kabulüne dair; aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile "1- Davacı tarafça açılan NESEBİN (SOYBAĞININ) Reddi davasının KABULÜNE, Bolu İli, Yeniçağa İlçesi, Şahnalar Mah/Köy Cilt No:123, Hane No:33, BSN:50'de nüfusa kayıtlı bulunan TC Kimlik numaralı 16/07/2019 Rize doğumlu T5 İŞ BU NÜFUS KAYDININ İPTALİ ile annesi olan ve Mustafa ve Leyla kızı 16/12/1991 Akhisar doğumlu T3 kızlık kaydı olan Manisa İli Akhisar İlçesi, Dağdere Mh. 29. Cilt, 50. Aile Sıra, 70....
