Aynı maddenin son fıkrası uyarınca ise, icra memurunun haciz koyarken alacaklı ve borçlunun menfaatlerini gözetmesi gerekir. Yargıtay'dan tehiri icra kararı almak üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK.nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Şu hale göre; borçlu tarafından, dosya borcunun tamamı (asıl alacak ve fer'ileri ile) icra dairesine depo edilmiş olmakla, mahkemece, aşkın hale gelen hacizlerin kaldırılmasına da karar verilmesi gerekirken, bu yöndeki istemin de reddi doğru görülmemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/6663 Esas ( eski Esas1998/10144) sayılı dosyası ile açılan takibin üzerinden 23 yıl geçtiğinden zamanaşımına uğradığını, dosyanın 18/07/2014 tarihinde yenilendiğini ancak tarafına tebliğ edilmediğini, bu yenilemenin tarafınca öğrenilmesi üzerine yapmış olduğu itiraz sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, 13/08/2020 tarihinde ve 19/01/2021 tarihinde dosyanın tekrar yenilendiğini, 19/01/2021 tarihinde borcun zamanaşımına uğradığını, durdurulmuş takip üzerine herhangi bir mahkeme kararı olmaksızın yenileme talebinde bulunulduğunu, sıfır alacak için 140.000,00 TL değerindeki otomobiline haciz konulmak suretiyle aşkın haciz uygulandığını beyanla zamanaşımı nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına, yenileme işlemlerinin iptal edilmesine, aşkın haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, icra memurunun haciz koyarken tarafların menfaatlerini gözetmesi gerektiğini, dosya borcunun tümünün depo edilmesi nedeniyle müvekkilinin mallarına konulan hacizlerin aşkın haciz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; şikayetin kabulü ile Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020/5074 Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun mallarına konulan hacizlerin kaldırılmasına ilişkin müdürlükçe yapılmış olan 26/08/2020 tarihli işlemin iptaline, dair karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVALILER : ... vs DAVA TÜRÜ : Şikayet DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 22.07.2019 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamlı icra takibinde aşkın haciz şikayeti istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Buna göre, dosya alacağının tamamının icra müdürlüğüne yatırılması halinde, mevcut hacizler aşkın hale geleceği gibi, hacizlerin devam etmesinde alacaklının da hukuki yararı kalmayacağından kaldırılmaları gerekir. Somut olayda, borçlu tarafından 27/07/2022 tarihinde 103.885,16 TL'nin nakten yatırıldığı ayrıca 145.000,00 TL teminat mektubu verdiği, davacı borçlu tarafından icra müdürlüğüne yatırılan para ve teminatın borcu karşıladığı anlaşıldığından takip borçlunun itirazı nedeniyle durmuş olsa dahi hacizlerin aşkın haciz kapsamında kaldığı anlaşılmakla mahkemece davanın kabulü ile müdürlük işleminin iptali ve tüm hacizlerin kaldırılması işleminin yerinde olup usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen karara karşı istinaf sebepleri yerinde bulunmadığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Aynı maddenin son fıkrası uyarınca ise, icra memurunun haciz koyarken alacaklı ve borçlunun menfaatlerini gözetmesi gerekir. Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK.nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Şu hale göre; borçlu tarafından, dosya borcunun tamamı (asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte) icra dairesine depo edilmiş olmakla ve ayrıca verilen tehiri icra kararı üzerine de takip durmuş olacağından mahkemece, aşkın hale gelen hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16 ve 85. maddeleri uyarınca borçlu olunmadığı halde haciz uygulandığı iddiasıyla icra memur işlemini şikayet ve hacizlerin kaldırılması, sorumlu olunan borç miktarından fazla haciz uygulandığı iddiasıyla aşkın haciz şikayetine ilişkindir. Somut olayda, Manisa 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin 01/12/2021 tarihli ara kararı ile; "Davacı vekilince davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu gösterir kaza tespit tutanağına ve kazaya ilişkin hasarlı araç fotoğraflarına dayanılarak dava dilekçesi ile açıkça ihtiyati haciz talep edildiği, tensip ile karşılanmayan talebin 1 nolu ön inceleme celsesinde ara kararında değerlendirilerek takdiren teminatsız şekilde kabulüne karar verildiği, davalı vekilince ise ihtiyati hacze dair öncelikle araç ve taşınmazların açıklattırılması ve akabinde ölçülü olacak şekilde bir haciz kararı tesis edilmesi, aksi halin davalının ticari hayatına menfi etkisinin hasıl olacağını, 150 TL'lik dava değeri için davalı yanın tüm malvarlığı üzerine haciz konulur ise bunun aşkın haciz teşkil edeceğini beyanla ihtiyati haciz kararına itiraz etmiş ve itiraz duruşmalı şekilde değerlendirilmiştir. Somut Olayda ;Konya Bam 3....
Borçlu, ihtiyati haciz kararının infazına yönelik taşkın haciz şikayetinde bulunabileceği gibi İİK'nın 266.maddesi uyarınca teminat göstererek mahkemeden ihtiyati haczin kaldırılmasını talep edebilir. İhtiyati haciz kararının infazına yönelik taşkin haciz şikayeti ve teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verme görevi icra takibinden önce ihtiyati haciz kararını vermiş olan mahkemeye aittir. Alacaklı ihtiyati hacizden sonra icra takibi yapmış ise, bu konudaki taleplere karar verme görevi icra mahkemesine geçer. Somut olayda;---------- Esas sayılı tazminat dava dosyası üzerinden 07/06/2023 tarihinde verilen ara karar ile ihtiyati haciz kararı verildiği, ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- üzerinden ihtiyati haciz kararının infazının talep edildiği, şikayetçi borçlu aleyhine icra mahkemesine başvuru tarihi itibariyle esas takibe geçilmediği görülmektedir....
plaka sayılı 2009 model Ford Focus arabanın aşkın şekilde haczedildiğini, İzmir 16....
