ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2019 NUMARASI : 2015/1167 (E) - 2019/890 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T6 Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı sürücü T5 yönetimindeki otomobilin yolun karşısına geçmek isteyen destek T7 çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 200.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı T5 tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 7/1/2016 günü sunduğu dilekçe ile davacı T4 için talep ettiği manevi tazminatı miktarının 50.000,00 TL, maddi tazminat miktarının 500,00 TL, davacı T2 için talep ettiği manevi tazminatı miktarının 50.000,00 TL, maddi tazminat miktarının 500,00 TL, davacı T1 için talep ettiği manevi...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2014/1284 (E) - 2019/1304 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan T3'nun eşi İlyas Başoğlu'nun, yönetimindeki davalı T5'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı otomobil ile seyir halinde iken dava dışı Soner Turan'ın yönetimindeki 34 XX 497 plakalı aracın çarpışması suretiyle meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı T3 için 2.000,00 TL, davacı T1 için 1.000,00 TL, T2 için de 1.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/1428 KARAR NO : 2022/1916 azminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalı Mahit Özerel vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 01/02/2016 tarihli dava dilekçesi ile azminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talepli olarak açtığı davasının Akyazı ......

nun 283/2 Mmaddesi uyarınca davalının dava konusu taşınmazı elden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelte sorumlu olduğunun tespiti ile bu bedel tutarında müvekkil bankaya t$azminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadıkları gibi herhangi bir yazılı beyanda da bulunmamışlardır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1220 KARAR NO : 2021/481 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANDIRMA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2018/37- 2020/189 DAVA KONUSU : azminat KARAR : Bandırma İş Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı ile davalılar T8 T6 tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T4 ait olan işyerinde çalışan ancak çalışması Kuruma bildirilmemiş bulunan Kurum sigortalısı Şevki Gönüllü'nün, 14/09/2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle Kurum tarafından sigortalının hak sahiplerine gelir bağlandığını, iş kazasının meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu ileri sürerek bağlanan gelirin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2022 NUMARASI : 2021/1847 ESAS - 2022/1057 KARAR DAVA KONUSU : azminat (İş Kazasından Kaynaklanan) KARAR : Van 1.İş Mahkemesinin 08/09/2022 tarih ve 2021/1847 Esas 2022/1057 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden T2 14/10/2016 tarihinde davalıya ait yapımının alt işveren tarafından üstlenilen inşaatta çalıştığı sırada yüksekten düşme sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, davalı işverenin iş yerinde iş güvenliği ve işçi sağlığı ile ilgili olarak yasal mevzuat çerçevesinde alınması gereken tedbirlerin hiçbirinin alınmadığını, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinden T2 için 500,00- TL sürekli iş göremezlik ve efor kaybı, 500,00- TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2020/372 ESAS - 2022/164 KARAR DAVA KONUSU : azminat KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalılar vekilleri ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurmuşlar ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2015/1146 (E) - 2019/1224 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T11 Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı T7'e ait, sürücüsü davalı T10'nın yönetimindeki 34 XX 139 plakalı aracın, D-100 karayolu Göztepe Köprüsü civarında çalışan davacılar T4 ve T2'ün oğlu diğer davacıların ise kardeşi olan Yusuf Gür'e çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı T4 için 1.000,00 TL, davacı T2 için de 1.000,00 TL, davacı T1 için 500,00 TL, davacı T3 için de 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı T4 için 30.000,00 TL, davacı T2 için de 30.000,00 TL, davacı T1 için 15.000,00 TL, davacı T3...

DAVA KONUSU : azminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun süredir ticari araç yedek parçaları konusunda üretici ve tedarikçi olarak faaliyette bulunduğunu, davalılardan T4, müvekkil şirkette atanmış müdür olarak çalışmakta iken şirketin tür değiştirmesi ile 01.08.2016 tarihinden itibaren şirket genel müdürü olarak çalışmaya devam ettiğini, davalının 100.000 USD veya 100.000 USD karşılığı Euro ve Türk lirasına kadar şirketi münferiden, bu bedeli aşan işlemlerde ise T8 ile müştereken temsile yetkili olduğunu, davalı T4 görevine 03.07.2017 tarihinde son verildiğini, davalının görevde olduğu dönemde 99.402,26 USD bedelli yedek parçanın yurt dışında bulunan Profıt Tech Holdings Limited isimli şirkete satışı için anlaşma yaparak, anlaşma kapsamında malın alıcının belirttiği DB-10- CHV çekici plakalı DB-10- CNS dorse plakalı araca yüklediğini, aracın emtiayı Estonya merkezli Essenta Logistics Ltd. şirketine malları...