ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/224 (E) - 2021/640 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan T10 AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ve ihtiyari mali sorumluluk teminatını da içeren kasko poliçesiyle sigortalı, davalı işleten T6'e ait, sürücüsü davalı T8'in yönetimindeki 34 XX 864 plakalı aracın çarptığı 34 XX 809 plakalı aracın sürücüsü davacıların mirasbırakanı Ziya Aras'ın ölümüne neden olduğunu belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı T1 için 75.000,00 TL, davacı T3 için 60.000,00 TL, davacı T2 için 60.000,00 TL, davacı T4 için de 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılar T6 ve T8'den müştereken ve müteselsilen tahsiline...

ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/176- 2021/461 DAVA KONUSU : azminat KARAR : Bozüyük 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait iş yerinde çalışan Kurum sigortalısı Turan Orozbay'a, 22/02/2011 tarihinde tespit edilen meslek hastalığı nedeniyle sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini ve tedavi masrafı yapıldığını, sigortalının meslek hastalığına yakalanmasında davalı işverenin kusurlu olduğunu ileri sürerek sigortalıya bağlanan gelir ile ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin ve yapılan tedavi masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2019/268 ESAS - 2021/323 KARAR DAVA KONUSU : azminat KARAR : İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/268 Esas- 2021/323 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı T5 davalı vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2314 KARAR NO : 2021/1270 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARAY(TEKİRDAĞ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2017 NUMARASI : 2008/7 (E) 2017/329 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan T4 işleteni olduğu, davalı T3 yönetimindeki 34 XX 903 plakalı kamyonetin "U" dönüşü yapmak istediği sırada müvekkili davacı T1'ın yönetimindeki 34 XX 506 plakalı motosiklete çarparak adı geçen davacının yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 YTL maddi, 15.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 03/04/2009 tarihinde sunduğu dilekçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1225 KARAR NO : 2023/1076 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SULUOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2018/379 2022/142 DAVA KONUSU : azminat KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı T7 sevk ve idaresindeki 34 XX 834 plaka sayılı araç 16.11.2015 tarihinde seyir halindeyken ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve kaza sonucu kaza tarihinde 7 yaşında olan Eren Çakal hayatını kaybettiğini, Karayolları trafik kanunu'nun 52. maddesi gereği 34 XX 834 plakalı aracın sürücüsü T7 kavşağa yaklaştığı sırada görüş açı ve mesafesini engelleyen herhangi bir şey olmamasına rağmen kavşağa yaklaşırken hızını yeterince azaltmadığı, hızını görüş, yol ve tarif durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı azami hız sınırının 30 km/s olduğu ve bu hızla seyretmesi gerekirken 60 km/s hızla seyrederek hız sınırını %30'dan fazla aşması sebebiyle kazanın...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2020/137 (E) 2020/831 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Av. T4- [16266- 62757- 41333] UETS Av. T5-[16809- 08939- 08872] UETS DAVALI : 1- ALİM SELİMOĞLU - VEKİLİ : Av. ERDOĞAN AKBAŞ-[16312- 13882- 30118] UETS DAVALI : 2- ÇAMOLUK BELEDİYESİ VEKİLİ : Av. ŞEYHMUS ARSLAN- [16801- 08656- 12260] UETS DAVALI : 3- RAY SİGORTA AŞ VEKİLLERİ : Av. SİBEL AYTEKİN- Altunızade Mh. Kuşbakişi Cd. Raınbow Plaza, No.4 K.3 Üsküdar / İSTANBUL Av....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2018 NUMARASI : 2008/500 ESAS-2018/74 KARAR DAVA KONUSU : azminat KARAR : Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi manevi tazminat davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; İSTEM: Davacılar avukatı tarafından verilen 31/12/2008 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ve yargılama sırasında vefat eden davacı T1 34 XX 503 plakalı ticari taksinin sahibi ve işletmecisi olduğunu, bu aracın LPG dönüşüm sisteminin Yeşil Yıldız LPG Dönüşüm Sistemleri isimli iş yerinde 21/07/2007 tarihinde yaptırıldığını 23/07/2007 tarihinde Makine Mühendisleri Odası'ndan da uygunluk raporunun alındığını, dönüşüm işleminin davalı T5 tarafından yapıldığını bu işleme davalı EM-OS Elektromekanik LTD.ŞTİ'nin yetkili temsilcisi olan Hamdi Korkmaz tarafından onay verilerek fatura kesildiğini...

ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2020 NUMARASI : 2019/354- 2020/203 DAVA KONUSU : azminat KARAR : Bozüyük 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına taraflarca istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette çalışan Kurum sigortalısı Turan Orozbay'a, 22/02/2011 tarihinde tespit edilen meslek hastalığı nedeniyle sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini ve tedavi masrafı yapıldığını, sigortalının meslek hastalığına yakalanmasında davalı işverenin kusurlu olduğunu ileri sürerek sigortalıya bağlanan gelir ile ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin ve yapılan tedavi masrafının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Davacılar ve davalı taraf vekillerinin maddi azminat hükmüne yönelik tüm temyiz itirazlarının reddiyle bu hüküme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 3. Aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 4. Aşağıda yazılı fazladan alınan temyiz harcının davacılara iadesine, 5. Dairemizde davalılar istemi ile icra edilen duruşma nedeniyle davacılar kendilerini vekille temsil ettirmiş olmaları nedeniyle 17.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine, davacılar vekilinin de temyiz başvurusuna atılma yoluyla başvurusu nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren ... Enerji Dağ ve Perakende Satış Hiz. A.Ş. lehine 17.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile iş bu davalıya verilmesine, 5. Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2018/142 2020/132 DAVA KONUSU : azminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : 2- ) Cuma KORKMAZ 3- ) Deniz KURAN 4- ) Serhat KURAN VASİ : Emine KURAN (Cuma, Deniz ve Serhat KURAN vasisi) VEKİLLERİ : Av. T2 DAVALILAR : T3 VEKİLİ : Av. Feride Özlen İŞİGÜZEL KILINÇ KARAR TARİHİ : 11/02/2021 YAZIM TARİHİ : 02/03/2021 Mahkemece yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karara karşı davalı T3 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....