TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2017/259 (E) - 2020/256 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3'ye kasko poliçesiyle sigortalı 34 XX 558 plakalı aracın 1/12/2016 günü meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu zarar gördüğünü belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 5.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi vasıtasıyla 8/10/2019 günü sunduğu dilekçeyle talep ettiği maddi tazminat tutarını 21.968,00 TL'ye yükseltmiştir....

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın alacağına ilişkin talebin REDDİNE, 2-Yasal şartları oluşmayan kötü niyet azminat talebinin REDDİNE, 3-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.818,79 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.738,09‬ TL harcın davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiği için karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.ye göre tespit edilen 14.067,66 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde -------- Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/03/2022...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2020/104 ESAS, 2021/158 KARAR DAVA KONUSU : azminat KARAR : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin dava dışı Akik Elektrik şirketinden taşınma satış vaadi sözleşmesi ile Çankaya ilçesi Söğütözü Mah....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2021/173 (E) - 2021/891 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerini 24/3/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden Fatma Oşlu'nun desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek, davacı T7 için 2.000,00 TL, davacı T6 için 2.000,00 TL, T4 için 5.000,00 TL, T5 için 1.000,00 TL, T1 için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı için davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2019 NUMARASI : 2017/1134 (E) - 2019/1667 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü Mahmut Çelik'in yönetimindeki 34 XX 464 plakalı kamyonun kavşağı geçmek isteyen davacıların desteği Hakan Serper'in yönetimindeki 34 XX 949 plakalı otomobile çarpması suretiyle adı geçen desteğin ölümüne neden olduğunu belirterek, her bir davacı için ayrı ayrı 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı T5ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; toplanmasını istediği kanıtları bildirerek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davacı T2 için 100.540,68 TL, davacı T1 için ise 49.459,32 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline hükmolunmuştur....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/121 (E) - 2021/462 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 adına kayıtlı 34 XX 432 plaka sayılı binek aracın park halinde bulunduğu sırada 04/08/2014 günü davalılardan T4'ın kullandığı diğer davalı Teknik-İş T3 5887 plaka sayılı araçla çarparak hasar görmesine neden olduğunu, pert raporu verilen aracın trafikten kaydının silindiğini, davalı Sigorta Şirketinin aracın piyasa değerinin altında bedel ödediği gibi ödeme tarihine kadar müvekkiline ikame araç verilmediğini, sigorta poliçesine kaydettirilmemiş resimde gözüken ilave aksesuarlar bulunduğunu, müvekkilinin yeni satın aldığı otomobil için karşıladığı noter masrafı ile yeni araç için aldığı kredi için ödediği fazla faiz ve dosya masrafı, yeni otomobil için...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2015/145 (E) - 2020/108 (K) DAVA KONUSU : azminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T11'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı Oğuzhan Kurt'un yönetimindeki 34 XX 122 plakalı otomobil seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan davalı T5 Sanayi Limited Şirketi'ne ait davalı T8 ZMSS poliçesiyle sigortalı davalı T6'ın yönetimindeki kamyona arkadan çarptığını, olay sonucu dava dışı Oğuzhan Kurt'un yönetimindeki 34 XX 122 plakalı otomobilde bulunan İlknur Koçali'nin öldüğünü, Oğuzhan Kurt, Aydan Arık ve Ayşegül Arık'ın yaralandığını belirterek İlknur Koçali'nin ölümünden ötürü 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2018 NUMARASI : 2013/22 2018/744 DAVA KONUSU : azminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan Bedaş Sefaköy İşletme Müdürlüğü sorumluluk alanındaki Yenibosna Çobançeşme Mahallesi Eren Sokaktaki 31559 nolu Trafo merkezinde 17 Temmuz 2006 tarihinde yangın çıktığını ve çıkan yangının itfaiye tarafından söndürüldüğünü, yangının söndürülmesinden sonra devre dışı kalan trafonun söküm, temizlik ve arızayı giderme çalışmalarını yürüten Bedaş'ın taşeron firması olan T8 Den içinde müvekkilinin de bulunduğu üç işçi başlarında bedaş sorumlu elemanı teknisyeni Mehmet Eriş in denetiminde çalışmaya başladığını, çalışma sırasında trafodan beslenen muhtelif iş yerlerinden biri olan Favori Hediyelik eşya san. Ve paz. Ltd. Şti....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2018 NUMARASI : 2016/174 ESAS - 2018/179 KARAR DAVA KONUSU : azminat KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalılar istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2015 tarihinde Eskiizmir yolu olarak bilinen karayolunun Alaşehir istikametinde müteveffa Hüseyin Aydın'ın motosikletinin bozulması sebebiyle aracını yolun sağına çekip tamir işlemi yaptığı sırada ters istikametten gelen davalı Şeref idaresindeki 34 XX 965 plakalı aracın davalının aşırı alkollü olması, buna bağlı olarak aracın hakimiyetini kaybetmesi...

ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2018/559 ESAS, 2021/61 KARAR DAVA KONUSU : AZMİNAT (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....