Bu yasal düzenlemeyle tüketiciye ayıplı mal nedeniyle tanınan seçimlik haklarından birisi de ayıplı malın iadesi ve ödenen bedelin tahsilidir. Tüketici, yasayla kendisine tanınan dört seçimlik hakkından birini tercih etmekte özgürdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan 14 ay taksitle ödenmek üzere 1.900,00 YTL bedelle satın aldığı yatak odası takımında üretimden kaynaklanan ayıplar bulunduğunu, değiştirme talebini davalının yerine getirmediğini, hakem heyetinin lehine karar verdiğini ileri sürerek ayıplı ürünün davalıya iadesi ile ödediği taksit tutarlarının iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, mobilyalarda ayıp bulunmadığını, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
Dış ticaret Lt Şt hakkındaki davanın husumetten reddine; diger davalı hakkındaki davada ayıplı olan dava konusu bilgisayarın davalıya iadesine,bedeli olan 2.492,55 YTL nin faizi ile tahsiline karar karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kitap kırtasiye AŞ tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2–Davacı, davalıdan aldığı ürünün ayıplı olması nedeniyle bedelinin iadesi veya değiştirilmesi talebiyle eldeki davayı açmıştır.Dava konusu bilgisayarın götürüldüğü yetkili servisce düzenlenen 2.9.2005 tarihli raporda; arızanın kullanıcı hatasından kaynaklandığı ve yetkisiz kişiler tarafından tadilat yapıldığı mainboardının onarılamayacak şekilde hasar gördüğü belirtilmiştir....
Davacı vekili 20/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; ayıplı mal bedeli olan 261.568,24 TL ile dava konusu ayıplı mal bedelinin iadesinin talep edilmiş olduğu ihtarname tarihi olan 07/03/2019 tarihinden itibaren ayıplı mal bedelinin işlemiş ticari avans faizi olan 107.148,03 TL’nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte Müvekkil Şirkete ödenmesine karar verilerek talebini ıslah ettiği, dilekçenin davalıya tebliğ edildiği görülmüştür. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı ürünün ayıplı çıkması nedeniyle mümkünse ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ürün bedelinin iadesi isteminden ibarettir. Mahkememizin 2019/126 D. iş sayılı dosyası, ödeme belgeleri, fatura suretleri, tanık beyanları, bilirkişi raporları ile getirtilmesi gerekli tüm belgeler dosyaya celp edilmiş ve incelenmiştir....
KARAR Davacı, 10.05.2011 tarihinde dava dışı satıcıdan 2.399,00 TL' e davalının üreticisi olduğu bir televizyon satın aldığını, televizyonun haziran 2012 tarihinde arızalandığını, 4 aydır hiç bir şekilde kullanılamadığını, servise başvurduğunu, servisin arızanın elektrik sisteminden kayanaklanmakta olduğundan bahisle ürünü tamir etmediğini, bu nedenlerle ayıplı ürünün bedelinin iadesini istemiştir. Davalı, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının üreticisi olduğu televizyonun arızalandığından ve tamir edilmediğinden bahisle bedel iadesi talebinde bulunmuştur....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davacı tarafın satın almış olduğu ürünün ayıplı olması sebebi ile uğranılan zararın davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Taraflar arasında, davacının satın almış olduğu ürünün ayıplı olduğu, satış bedelinin davacı tarafa iade edildiğine dair uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davacının ayıplı ürün yerine satın almış olduğu ürünün bedeli ile ayıplı olan ürün bedeli arasında farkın ve davalı tarafın sunmuş olduğu garanti hizmeti karşılığında talep ettiği bedelin davacı tarafa iadesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. TBK m.229 da belirtildiği üzere; Satış sözleşmesinden dönen alıcı, satılanı, ondan elde ettiği yararları ile birlikte satıcıya geri vermekle yükümlüdür. Buna karşılık alıcı da, satıcıdan aşağıdaki istemlerde bulunabilir: 1. Ödemiş olduğu satış bedelinin, faiziyle birlikte geri verilmesi. 2. Satılanın tamamen zaptında olduğu gibi, yargılama giderleri ile satılan için yapmış olduğu giderlerin ödenmesi. 3....
KARAR Davacı, davalıdan bir LCD televizyon ve DVD player satın aldığını, her iki ürününde arızalı olduğunu, televizyonun ekran ışığının gözü rahatsız ettiğini, DVD nin ise ses ve görüntü vermediğini ekranda donma ve görüntü kaymalarının meydana geldiğini davalıya bu hususta Tüketici Hakem Heyeti aracılığı ile ihtarda bulunduğunu ancak davalının konuyla ilgilenmediğini beyanla taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, ayıplı ürünlerin iadesi ile ödenen 1.715,80 TL nin kart çekim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, ürünün davalıya iadesi ile taraflar arasındaki satım sözleşmesinin feshine, 1.715,80 TL ürün bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı ... İç ve dış tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı satıcıdan 07/04/2014 tarihinde aldığı aracın klimasının çalıştırıldığında araç içinde seyahati imkansız kılacak boyutta yüksek ses çıkardığını, bu arızanın giderilmesi için bir çok defa servise gidildiğini ancak arızanın sürdüğünü, aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek, aracın satış bedelinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davaya konu ... seri nolu ürünün yalnızca satıcısı olduğunu, üreticisi ddistributoru veya ithalatçı firması olmadığını, dava konusu ürünün yetkili servis hizmetleri de ürünün distributor ithalatçı firması tarafından yerine getirildiğini, bu sebeple davanın ... Bilgisayar İletişim Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti'ne ihbarını talep ettiklerini, belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Dava, ayıp nedeniyle satın alınan telefonun bedelinin iadesi talebine ilişkindir....
CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı'nın seçimlik haklarını kullanabilmesi için ürünün ayıplı olması gerekmekte olup, somut olayda ürün ayıplı olmadığını, davacı'nın satın almış olduğu Ürün'de herhangi bir ayıp mevcut olmadığından ve Ürün Davacı tarafından açılmış olduğundan Ürün yasal garanti kapsamı dışında sayıldığını. Bu sebeple Davacı tarafından açılmış olan ilgili Ürün'ün iadesi mümkün olmadığını, Davacı'nın talebinin reddi gerektiğinin kabul edilmesi halinde Davacı'nın sebepsiz zenginleşeceğini, bu yönüyle de davanın zira iadesi talep edilen Ürün Davacı tarafından aktif hale getirildiği ve açılmış kodların iptal ya da iadesi mümkün olmadığından Davacı'nın sözleşmeden dönerek bedel iadesi talep etmesi söz konusu olamaz bu sebeple işbu davanın reddi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
