DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Satılan ürünlerin tesliminden 7 ay geçtikten sonra ayıplı ürün şikayetinde bulunulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi raporunda ürünlerin hatalı kullanımı ile bu hale gelip gelmeyeceği hususunun üzerinde bir değerlendirmede bulunulmadığını, ürünlerde kullanılan malzemelerin kalitesi ile ilgili herhangi bir tespitte yapılmadığını, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmiş olmasının usul ve yasalara aykırı olduğunu belirtip, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, itirazlar doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, ayıplı ürün satışından kaynaklı bedel iadesi isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355....

Davacı taraf sözkonusu ürünleri yeni yerleştirilen fırın itibariyle fırın yanması ile teslim edilip kullanılan ürünlerin aynı hataya verdiği ve bu durumu ayıp ihbarı ile davalı tarafa meil ve bayan ile bildirmiş olduğundan mahkememizce özellikle alınan ürünlerin ancak fiilen kullanılması ile denetlemenin yapılabilecek olmasından dolayı süresi içeresinde ayıp ihbarında bulunulmuş olduğu mahkememizce kabul edilmiştir. Taraflar ürün alım satım sırasında karşılıklı olarak meil yazışmaları tarafların kabulündedir. Mahkememizce de kabul edilmiştir. Özellikle sunulan delil ve yazışmalar itibariyle ateş tuğlanın nitelikleri açıkça belirlenmiş olup, davalı tarafından istenilen ürün teslim edilmediği ve ayıp oluştuğu mahkememizce kabul edilerek davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği ... " gerekçeleri ile; " Davacının davasının KABULÜ ile; 11.753,39....

Contanın ayıplı mal olması nedeniyle uğranılan zararın, ayıplı olarak satılan ve teslim edilen ürünlerin yerine ... vasıflı yeni ürün siparişi verilmesi nedeniyle oluşan fiyat farkı olan 4.656,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalı taraftan tazmin talepleri olduğunu, müvekkili şirket .... LTD. ŞTİ. Unvanından da açıkça anlaşılabildiği üzere akıllı otomasyon sistemi ile toptan akaryakıt satışı yapan bir firma olduğunu, müvekkili tarafından kurulumu gerçekleştirilen akıllı otomasyon sisteminde araç tanımlamaları depo girişlerine yerleştirilen ......

belirlenmesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda araçtaki boyanın gizli ayıplı olduğu kabul edilerek davanın kabulü yönünde karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme sonucunda, 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK'nun 4/2 maddesi gereğince, tüketicinin seçimlik haklarının olayımızda önem arzettiği açıktır.Kanun gereğince tüketici, ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, bedel iadesi, ayıp oranında bedel indirimi veya ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir....

, çeklerin iptalini, geri kalan ----- ürününün davalıya iadesini, ayıplı ifa nedeniyle uğranılan menfi ve müspet zararlar açısından maddi tazminatın ihtar tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini iddia ve talep etmiştir....

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Bilirkişi raporunda yatak odası takımı, yemek odası takımı ve koltuk takımlarında üretim ve malzeme hatası olduğu, kullanımı etkilediği, mobilyalardaki hataların basit muayene ile anlaşılabilecek nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, satılan ürünlerin bu haliyle ayıplı olduğu anlaşılmıştır. Davalıya yazılan müzekkere cevabından satılan ürünlerin misli ile değişiminin mümkün olmadığı anlaşılmış, bu haliyle davacının bedel iadesi talebinde haklı olduğu kanaatine varılmakla davalı vekili tarafından 9 nolu celsede sunulan belgelerden davacının satın aldığı ürünler için toplam 9.300,00 TL ödeme yaptığı gözetilerek, ödenen bedel üzerinden bedel iadesi talebinin kabulüne" şeklinde karar vermiştir....

Dosyada ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalıdan satın alınan ayaklı fan ısıtıcı ve soğutucusunun ayıplı çıktığı iddiası ile ödenen paranın iadesi istemli olarak huzurda görülen dava açılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları ile ayıplı olduğu iddia edilen ürün üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından söz konusu ürünlerin davalıya iade edildiğine dair kargo takip numaralarının mahkememize ibraz edilmiş olması ve davalı vekilinin 13/07/2022 tarihli dilekçesinde taraflarına gönderilen ürünlerin kargo yoluyla davacıya iade edildiği ancak davacının ürünleri teslim almadığı belirtildiğinden dava konusu ürünlerin davalı uhdesinde olduğu mahkememizce kabul edilmiştir....

nin yetkili satıcısı olan diğer davalı şirketten 16.01.2006 günü, 29.000.00 TL'ye araç satın aldığını, araçta alımından itibaren muhtelif arızalar oluştuğunu, ticari amaçla kullanılan aracın maddi ve manevi sıkıntı yarattığını, arızaların servis tarafından giderilemediğini belirterek, gizli ayıplı aracın iadesi ile ödenen 29.000.00 TL'nin ve uğranılan toplam 3.000.00 TL'den oluşan maddi ve manevi zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı . Ltd. Şti. vekili, süresinde ayıp ihbarı yapılmadığını, davacının tercihini aracın tamiri yönünde kullandığını, müşteri memnuniyeti kapsamında aracın ... kapsamında tamir gördüğünü bildirerek davanın reddini istemiş, davalı ......

Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür... ” şeklindeki düzenlemeye göre, tüketici seçimlik haklarından herhangi birisini kullanabilecektir. Ancak, kanun tarafından korunan sözleşme taraflarından tüketicinin yanında, kurulacak hükmün sözleşmenin diğer tarafı olan satıcı için de orantısız güçlükleri de beraberinde getirmemesi gerekir. Ayıbın öneminin aracın kullanımına ve beklenen faydaya bir etkisinin olmaması, aracın ayıplı ve ayıpsız değeri arasındaki farkın araç bedeli nazara alındığında azlığı yani karşılıklı menfaatler dengesi ile hukukun temel prensibi olan hakkaniyet kuralları değerlendirilerek ayıp nedeni ile bedel indirimi veya tüketicinin diğer seçimlik haklarını kullanıp kullanmayacağının tesbit edilmesi zorunludur....

yapılan indirimlerin ve yapılan iadelerin müvekkilinin defterlerinde kayıtlı olduğunu, gerçek zararın bu şekilde tespit edilebileceğini, Davacıya e-posta ile ayıplı ürünler hakkında toplantı yapılmak istendiği ve aralarındaki sözleşmeye istinaden mutabakata varılmak istendiği hususlarının bildirildiğini, ancak davacının cevap vermediğini,Müvekkili zararının davacının talep ettiğinden de fazla olduğunu, ayrıca müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini, bu hususlarda dava açma haklarını saklı tuttuklarını, Davacıya ürünlerin ayıplı olduğuna dair ihbar yapıldığını, Taraflar arasında ürünlerin ayıplı olarak teslim alınmasından kaynaklı bir husumet bulunmadığını, husumetin, davalının ayıplı olarak kabul edilen ve reklamasyon çıkması halinde ücretinden düşüleceğine dair taraflar arasında yapılan sözleşmeye aykırı davranışı olduğunu, bu hususunun da e-posta yazışmaları ve tanık beyanları ile ispatlandığını belirterek hükmün kaldırılmasını istemiştir....