olmadığı, ayrıca davacının onarım yaptırdığına dair bir gider belgesi de bulunmadığı nazara alınarak davanın kısmen kabulü ile 17.700,00 TL sözleşme bedelinin dava tarihi olan 12/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayıba ilişkin onarım bedeli isteminin ise reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
olmadığı, ayrıca davacının onarım yaptırdığına dair bir gider belgesi de bulunmadığı nazara alınarak davanın kısmen kabulü ile 17.700,00 TL sözleşme bedelinin dava tarihi olan 12/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayıba ilişkin onarım bedeli isteminin ise reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Taraflar arasında yapılan resmi satış sözleşmesinde aracın satış bedeli 26.000 TL olarak belirlenmiştir. Yine taraflar arasında yapıldığı iddia edilen protokolde ise aracın satış bedelinin 21.000 TL olduğu belirtilmişse de dosyada protokolün fotokopisi okunamadığından, satış bedelinin ne kadar olduğu anlaşılamamıştır. Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; aracın onarım bedelleri tespit edilerek bu bedel üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ayıp nedeni ile satış bedelinden indirilecek miktarın tespitinde, doktrinde, "mutlak metod", "nispi metod" ve "tazminat metodu" adıyla bilinen değişik görüşler mevcutsa da gerek Dairemiz gerekse Yargıtay tarafından öteden beri uygulanan "nispi metod" olarak adlandırılan hesaplama yöntemi benimsenmektedir. Nisbi metoda göre; satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 30.5.2008 tarihinde davalılardan ...A.Ş.’den satın almış olduğu Volvo marka araçta, satın aldığı tarihten itibaren defalarca aynı veya farklı arızaların oluştuğunu, yetkili serviste çok sayıda parça değişimi ve onarım yapıldığı halde sonuç elde edilemediğini, aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek, ayıplı aracın iadesiyle satış bedeli olarak ... olduğu 55.284,14 TL’nin ve 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Satıştan bir süre sonra araçta sesler gelmesi üzerine aracın ağır hasardan toplanmış olduğu yapılan ekspertiz raporu sonucunda görenilmiştir. Davacı taraf satıştan sonra araç için yapılan yapım onarım bedelini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2019 NUMARASI : 2018/105 ESAS, 2019/58 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı KARAR : Taraflar arasında görülen ayıplı maldan kaynaklanan misli ile değişim istemine ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda, verilen karara karşı yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
diğer hatalı ve ayıplı hususlar olduğu, ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır....
açık ayıp olarak sayılabileceğini, kök raporda belirtilen onarım bedeli 2.000,00 TL), Spor salonuna eklenen yeni alanın çatısının çatı kaplama malzemesinin kullanım ömrü boyunca su kaçırmaması gerektiği değerlendirilmektedir ve bu nedenle bu hasarın gizli ayıp olarak sayılabileceğini, (kök raporda belirtilen onarım bedeli 1.000,00 TL), Ahşap parkelerin cilasının üzerine gelecek kullanıcı trafiği göz önünde bulundurularak seçilmesi durumunda uzun süre boyunca yerinden kalkmaması gerektiği ve bu nedenle bu hasarın gizli ayıp olarak sayılabileceğini, (kök raporda belirtilen onarım bedeli 1.500,00 TL), Sandalyelerin nasıl bir kullanım sonucunda kırıldığı bilinmediğinden bu konuda bir değerlendirme yapılamayacağını, (kök raporda belirtilen onarım bedeli 600,00 TL), Ofis dolabında oluşan hasarların cilalı yüzeye sert cisim çarpması sonucunda cilanın atması şeklinde oluştuğu ve bu nedenle kullanıma bağlı hasar olduğunu, (kök raporda belirtilen onarım bedeli 500,00 TL), Soyunma odasındaki ıslak...
-2- Mahkemece, davacının ayıp oranında bedelde indirim talebini tamirci konumunda olan davalıdan talep edemeyeceği, yapılan inceleme sonucunda davanın ayıplı hizmet ifası olduğu, 1.620,00-TL tamir bedeli ile panel kırığına sebep olunan 1.450,00-TL tamir parasının ayıplı ifadan kaynaklı tazmin olduğu, hakem heyetinin davacının talebinin dışında karar verdiği, davacının talebinin onarım ve tamir bedeli olduğu, hakem heyetinin talep dışı karar verdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 28/10/2021 tarih 096320210005008 sayılı kararının "başvuru sahibinin talebinin kabulü ile-3.070,00 TL'nin tüketiciye iadesine" şeklinde düzeltilerek onanmasına, karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının 25/08/2022 tarihli yazısında; davalıya ait serviste çamaşır makinesi tamir gören davacının sunulan hizmetin ayıplı olduğunu ileri sürerek 1.620-TL ayıplı hizmet bedelinin iadesi ve ürünün onarımı için ......
Üyesi ... 08/12/2020 tarihli raporunda "Dosyanın tetkiki neticesinde, Davaya konu aracın 2011 model ... marka Benzinli LPG sistemli aracın, 19.04.2019 tarihinde 184.117 km’de “araç tüpe geçmiyor, arıza ışığı yanıyor” şikayeti ile davalının servisine giriş yaptığı, serviste aracın LPG sisteminde faturada belirtilen yedek parça değişimi ile onarım yapıldığı ve davacıdan fatura karşılığı (davacının icra takibi asıl alacak değeri olan) 4.517,49 TL onarım bedeli tahsil edildiği, Bu onarım sonrası, davacının şikayetinin devam ettiğini gösteren dosya içeriğindeki iş emrinin ... Motorlu Araçlar ......
