Dosyanın tetkikinde; davalı borçlu aleyhine ---- asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince ------tarihli dilekçe ile itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; ayıplı maldan kaynaklanan rucüen alacak talebine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir....
Dosyanın tetkikinde; davalı borçlu aleyhine ---- asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince ----- tarihli dilekçe ile itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; ayıplı maldan kaynaklanan rucüen alacak talebine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir....
Dosyanın tetkikinde; davalı borçlu aleyhine ---- asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince----- tarihli dilekçe ile itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; ayıplı maldan kaynaklanan rucüen alacak talebine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir....
Bu yasal düzenlemeyle tüketiciye ayıplı mal nedeniyle tanınan seçimlik haklarından birisi de ayıplı malın iadesi ve ödenen bedelin tahsilidir. Tüketici, yasayla kendisine tanınan dört seçimlik hakkından birini tercih etmekte özgürdür. Öte yandan, 14/6/2003 tarihli ve 25138 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan ......
Mahkemece, dava konusu edilen fotokopi makinesinin gizli ayıplı olduğu, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunduğu, dava tarihine kadar dava konusu ürünün davacının kullanımında olması nedeniyle kullanım bedelinin mahsup edilerek ürün bedelinin davacıya iade edilmesi gerektiği, diğer davalı .....
Yapılan bilirkişi incelemesinde üründe anakart arızasının bulunduğu ve üretimden kaynaklı gizli ayıp teşkil ettiği bildirilmiş, mahkemece bu doğrultuda davanın kabulüne karar verilmiştir. 4077 sayılı Kanunun 13. maddesinde ... süresinin malın teslimi ile başlayacağı, satıcının ... belgesi kapsamındaki malların bu süre içerisinde arızalanması halinde malı hiçbir ücret talep etmeden tamir etmekle yükümlü olduğu, 4. maddesinde ise ayıplı maldan sorumluluğun, ayıp daha sonra ortaya çıkmış olsa bile malın tüketiciye teslimi tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımına tabi olduğu, ayıbın tüketiciden sağlayıcının ağır kusuru veya hilesi ile gizlenmesi halinde zamanaşımı süresinin işlemeyeceği açıkça düzenlenmiştir. 1.6.2009 tarihinde satın alınan televizyonun tesliminden itibaren yaklaşık 3 yılın hitamında ve ... süresi dolduktan sonra arızalanması ve ayıbın hile ile gizlendiği de ileri sürülüp ispatlanmamış olması karşısında davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne hükmedilmesi usul...
Dava, ayıplı maldan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu aracın tavan boyasının farklı olduğu hususu yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Bu nedenle mahkemece, TBK'nun 225. maddesi gereğince araçtaki bu ayıp sebebiyle davalıların ağır kusurlu olup olmadıkları konusunda değerlendirme yapılarak, şayet satıcının ağır kusurlu olduğu kanaatine varılır ise satıcının satılandaki ayıbın kendisine süresinde bildirilmemiş olduğunu ileri süremeyeceği de dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu konuda bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki ayıplı maldan doğan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ...'dan 16/6/2012 tarihinde .... marka bir motosikleti 3.500 TL'ye satın aldığını, araç satılırken yeni olarak tanıtılıp kendisine bildirildiğini ancak bir süre kullandıktan sonra araçta teknik arızaların olduğunu gördüğünü, ilgili firmaya götürdüğünde aracın geri alındığını ancak 02.07.2012 tarihinden bu yana kendilerine teslim edilmediğini, Keşan 2. Noterliğinden ihtarname gönderdiğini ileri sürerek ayıplı ürün nedeniyle ödenen paranın faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... davanın reddini dilemiş olup, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir....
Dava ayıplı maldan dolayı uğranılan zararın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir Mahkemece alınan 2. bilirkişi raporunda arızanın kullanım hatasından kaynaklandığının belirtilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de dava açılmadan önce tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda, dava konusu makinanın gizli ayıplı ve arızanın süreklilik oluşturduğu, mahkemece alınan 1. bilirkişi raporunda da yine makinedeki arızanın üretici firmanın üretim hatasından kaynaklandığı belirtilmiş olmasına rağmen mahkemece bilirkişi raporlarındaki çelişki giderilmeksizin ikinci bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve diğer beyanlarında özetle: 16.11.2018 tarihinde ...dan HP Offfıcejet Pro 8720 Fotokopi, Tarayıcı, Faks, Wifı Yazıcı (D9L19A) marka yazıcı ile F6U17AE kırmızı mürekkep kartuşu, ... sarı mürekkep kartuşu ve L0R40AE yüksek kapasiteli siyah mürekkep kartuşu hizmetleri satın alındığı, yazıcı alındığı gün itibarıyla üst üste hata verdiği, arka arkaya dilekçe ekindeki hataları veren yazıcının, ayıplı olması sebebiyle ...a iade talebiyle götürüldüğü ve malın iadesi istendiği fakat bu talebin dikkate alınmadığı, Yazıcı servise dahi gönderilmediğini ve sorunla alakalı olarak Vatan tarafından hiçbir işlem yapılmadığını, Konu ile alakalı olarak 22.03.2019 tarihinde 2019/0236.2078 başvuru numarası ile Çankaya...
