, davalı ... şirketine gönderdiklerini, ayıplı ifa dolayısıyla uğradıkları zararın, ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir....

Somut olayda; davacının davalı tarafa kabin üretimi yaparak sattığı, bedelinin tam olarak ödenmediği gerekçesi ile takip başlattığı, davalının itirazı üzerine eldeki itirazın iptali davasını açtığı , davalı tarafın ise taraflar arasında kabin üretimi konulu eser sözleşmesi yapıldığını kabul ettiği, 11asansör kabininden bir tanesinin ayıplı çıktığı, diğer kabinlerin bedelinin ödendiği, ihtilafın ayıplı çıkan kabinden doğduğunu iddia ettiği, dosya içerisine toplanan deliller, bilirkişi raporları, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma kararı, davalı tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, davadaki uyuşmazlığın, taraflar arasındaki sözlü eser sözleşmesi kapsamında davacı tarafından, davalıya teslim edilen asansör kabinlerinden birinde ayıp bulunup bulunmadığı, varsa bu asansör kabinin tekrar davacı iş sahibine gönderilip gönderilmediği, iş sahibi teslim aldı ise bunun yerine yenisinin verilip...

Merkezi'nde 75 m2 alanda kurulacak sokak hayvanları temalı çocuk oyun grubunun üretimi konulu sözleşmenin adi şekilde imzalandığını, sözleşmeye göre işin bedelinin KDV hariç 100.000TL (KDV dahil 118.000TL) olduğunu, sözleşmeye uygunluk göstermeyen eksik ifalı üretimlerin olduğunu, keşif tarihinde eksik ifadan kaynaklı ayıplı imalatlara karşın çocuk parkının faaliyette ve kullanıma açık olduğunu, eksik ifadan kaynaklı ayıplı iş bedellerinin toplamda KDV hariç 33.550TL (KDV dahil 39.589) tutarında olduğunu, davacı tarafça taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre giderdiği eksik bir iş olmadığını, davalı tarafın yaptığı sözleşmeye göre toplam iş bedelinden eksik ifadan kaynaklı ayıplı iş bedeli düşüldüğünde davalının teslim ettiği iş bedelinin KDV hariç 66.450TL KDV (KDV dahil 78.411TL) tutarında olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir....

Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi" başlığı taşıyan matbu sözleşmeyi imzaladığını, peşinat olarak 25200 TL ödediğini, sözleşmeye konu taşınmazın adına tapuda devrinin 30.09.2013 tarihinde gerçekleştiğini, ancak sözleşme ile kararlaştırılandan başka ada ve parselde daha küçük bir dairenin teslim edildiğini ileri sürerek sözleşmenin feshi ile ödediği bedelin tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, cevap vermemiştir. Mahkemece; davanın ayıplı bağımsız bölümün iadesiyle bedelin tahsiline ilişkin olması ve bağımsız bölüm tapusunun iptaline dair karar verilmeden, itirazın iptali davasının çözümlenmesinin imkansız olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....

görüleceğini, davalı firmanın müvekkili firma tarafından keşide edilen faturaları ticari kayıtlarına kaydettiğini, bağlı olduğu vergi dairesine icra takibine konu edilen faturalar nedeni ile BA formlarının ibraz edildiğini, müvekkili firmanın keşide olunan fatura karşılığı satışı yapılan buğday bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili firma tarafından davalı firma hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2020/58368 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı firma tarafından icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde davalı firma ile anlaşmanın sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulü ile davalı firma tarafından asıl alacak fatura bedelleri yönünden yapılan haksız itirazın iptaline, haksız itiraz nedeni ile davalı firmanın tazminat ödemesine, takip öncesi işlemiş bulunan faiz yönünden taleplerinin bulunmadığını, takip tarihinden itibaren fatura bedelleri üzerinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, davaya konu saatin ayıplı olması ve sözleşmenin feshi ve bedel iadesi talep edilmesi nedeniyle saatin bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davaya konu saatin satın alındıktan bir gün sonra ileri gitmesi nedeniyle ayıplı olduğu, ayıbın davalı satıcıya hemen bildirildiği, davacı tarafından noter aracılığıyla çekilen ihtarname ile sözleşmenin feshi ile bedel iadesinin talep edildiği, ayıbın satış anında var olması ve niteliği dikkate alınarak davacı tüketicinin sözleşmenin feshi ve bedel iadesini talep etmesinin hakkaniyete uygun olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiştir....

Davalı ilk derece yargılama makamına sunmuş olduğu yanıt dilekçesi ile dava konusu aracın ayıplı olmadığı gerekçesine dayanmak suretiyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile, 39.095,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı, eldeki dava ile ayıp nedeniyle dava konusu ayıplı ürünün ayıpsız misli ile değişimini ya da sözleşmenin iptali ile bedeli iadesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece tüm deliller toplanmak ve teknik bilgi gerektiren hususlarda bilirkişi görüşü de alınmak suretiyle davanın kabulü ile araç için ödenen bedelin iadesine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişkiye dayalı alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe davalının haksız kısmi itirazı ile takibin kısmen durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesinden özetle, taraflar arasında maske üretimi konusunda satın alma anlaşması yapıldığını, satın alınan makinenin 12/05/2020 tarihinde fatura düzenleyerek teslim edildiğini, teslim edilen malın ayıplı olduğunu, işlevini tam olarak yerine getirmediği ve çalıştırılmak istenildiğinde ciddi riskler barındırarak hatalı ürün çıkardığını, Bakırköy...... Sulh Hukuk Mahkemesinin .........

Birleşen dava yönünden; Birleşen dava da talep asıl dava da; davacı tarafından ipliklerim ayıplı ve geç teslimi nedeni ile kaybedilen siparişler nedeni ile talep edilen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Birleşen dosyada davacı ipliklerin ayıplı ve geç teslimi nedeni sipariş iptali yaşadıklarını iddia etmişse de yukarı da değinildiği üzere açık ayıba sahip iplikleri davacı tarafından teslim alınmış kullanılmış ve kanunda öngörülen süre de ayıp ihbarında bulunulmayarak ayıplı hali ile kabul etmiş sayılmıştır. Tacir konumunda olan davacının basiretli davranma yükümlülüğü bulunmakta olup, yasal süre de ayıp ihbarında bulunmayarak kabul etmiş ettiği mallar nedeni ile uğradığı zararı davalı yandan talep etme hakkı bulunmamaktadır. Yukarıda açıklanan gerekçe ile birleşen davanın reddine..." gerekçesiyle; asıl davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......