Mahkemece, davacının 24.07.2012 tarihli satış sözleşmesi ile davaya konu aracı davalıdan satın aldığı, aracın satın alındığında gizli ayıplı olduğu, davacının aracı 7.071,82-TL bedel ile tamir ettirdiği, davacının ortaya çıkan ayıbı ihbar yolunu seçmeyip fiilen tamir yöntemini seçmesi nedeni ile iadesini talep edemeyeceği, tamir bedeli karşılığını davalıdan isteyebileceği gerekçesiyle davanın 7.071,82-TL bedel yönünden kabulüne karar verilmiştir. Davacı TBK'nun 227. maddesince sahip olduğu seçimlik haklardan sözleşmenin iptali ile ödediği bedel ve masrafların iadesi için talepte bulunmuş, mahkemece anılan yasa hükmü değerlendirilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. O halde, mahkemece, TBK’nun 227. maddesi gereğince değerlendirme yapılarak, ayrıca dava konusu aracın ayıplı olması nedeniyle ... Anadolu 2....

faturaya itiraz ettiğini, davacı şirketin tarafınca ----yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verilmişse de taraflar arasında ürünlerin geri verilmesi ve bedel iadesi hakkında anlaşmaya varılamadığı, Ürünlerin ayıplı olduğunun tespiti için ---- sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığı, taraflar arasında anlaşmaya varılamaması üzerine iade fatura bedelinin iadesi için-----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, davalı tarafından müvekkile satılan ürünlerin açıkça ayıplı olup müvekkilin ürünlerinin hiçbir şekilde kullanamadığı için iade etmek istediğini, dolaysıyla iade faturasındaki bedelin de iadesini istemediğini, açıklanan nedenlerle; davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamı ile; takip konusu alacağın likit olması nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

fazla tahsilat ve ayıplı ve eksik ürün imalatı dolayısıyla 10.000,00 TL'nin ihtar tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsile karar verilmesini talep etmiştir....

müvekkiline verilmesine, gizli ayıplı mal niteliğinde olan ürünlerin yenileriyle değiştirilmesi için verilen servis hizmetlerinin bilirkişi raporu ile sabit olacak değerine mahsuben şimdilik 1.000,00.TL'nin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, müvekkili tarafından Konya 3....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2023/143 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinin de desteği ile "..." (ahşap karavan) işletmecisi olmak için hazırlandıklarını, bu aşamada ... San. .. Şti. Şirketi ile görüşmelere başladıklarını, ... 'in müvekkiline her türlü kolaylığı sağlayarak ... yapacağını vadettiğini, müvekkili ile aralarında sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin iki adet ahşap karavan karşılığında 2021 yılı ... Marka ... Model aracını ve 20.000 TL parasını davalı tarafa verdiğini, ......

, davalı ... şirketine gönderdiklerini, ayıplı ifa dolayısıyla uğradıkları zararın, ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir....

görüleceğini, davalı firmanın müvekkili firma tarafından keşide edilen faturaları ticari kayıtlarına kaydettiğini, bağlı olduğu vergi dairesine icra takibine konu edilen faturalar nedeni ile BA formlarının ibraz edildiğini, müvekkili firmanın keşide olunan fatura karşılığı satışı yapılan buğday bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili firma tarafından davalı firma hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2020/58368 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı firma tarafından icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde davalı firma ile anlaşmanın sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulü ile davalı firma tarafından asıl alacak fatura bedelleri yönünden yapılan haksız itirazın iptaline, haksız itiraz nedeni ile davalı firmanın tazminat ödemesine, takip öncesi işlemiş bulunan faiz yönünden taleplerinin bulunmadığını, takip tarihinden itibaren fatura bedelleri üzerinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve...

Merkezi'nde 75 m2 alanda kurulacak sokak hayvanları temalı çocuk oyun grubunun üretimi konulu sözleşmenin adi şekilde imzalandığını, sözleşmeye göre işin bedelinin KDV hariç 100.000TL (KDV dahil 118.000TL) olduğunu, sözleşmeye uygunluk göstermeyen eksik ifalı üretimlerin olduğunu, keşif tarihinde eksik ifadan kaynaklı ayıplı imalatlara karşın çocuk parkının faaliyette ve kullanıma açık olduğunu, eksik ifadan kaynaklı ayıplı iş bedellerinin toplamda KDV hariç 33.550TL (KDV dahil 39.589) tutarında olduğunu, davacı tarafça taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre giderdiği eksik bir iş olmadığını, davalı tarafın yaptığı sözleşmeye göre toplam iş bedelinden eksik ifadan kaynaklı ayıplı iş bedeli düşüldüğünde davalının teslim ettiği iş bedelinin KDV hariç 66.450TL KDV (KDV dahil 78.411TL) tutarında olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir....

Somut olayda; davacının davalı tarafa kabin üretimi yaparak sattığı, bedelinin tam olarak ödenmediği gerekçesi ile takip başlattığı, davalının itirazı üzerine eldeki itirazın iptali davasını açtığı , davalı tarafın ise taraflar arasında kabin üretimi konulu eser sözleşmesi yapıldığını kabul ettiği, 11asansör kabininden bir tanesinin ayıplı çıktığı, diğer kabinlerin bedelinin ödendiği, ihtilafın ayıplı çıkan kabinden doğduğunu iddia ettiği, dosya içerisine toplanan deliller, bilirkişi raporları, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma kararı, davalı tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, davadaki uyuşmazlığın, taraflar arasındaki sözlü eser sözleşmesi kapsamında davacı tarafından, davalıya teslim edilen asansör kabinlerinden birinde ayıp bulunup bulunmadığı, varsa bu asansör kabinin tekrar davacı iş sahibine gönderilip gönderilmediği, iş sahibi teslim aldı ise bunun yerine yenisinin verilip...

Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi" başlığı taşıyan matbu sözleşmeyi imzaladığını, peşinat olarak 25200 TL ödediğini, sözleşmeye konu taşınmazın adına tapuda devrinin 30.09.2013 tarihinde gerçekleştiğini, ancak sözleşme ile kararlaştırılandan başka ada ve parselde daha küçük bir dairenin teslim edildiğini ileri sürerek sözleşmenin feshi ile ödediği bedelin tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, cevap vermemiştir. Mahkemece; davanın ayıplı bağımsız bölümün iadesiyle bedelin tahsiline ilişkin olması ve bağımsız bölüm tapusunun iptaline dair karar verilmeden, itirazın iptali davasının çözümlenmesinin imkansız olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....