Davacı tarafça sözleşmenin feshini müteakip, en kısa zamanda hangi tarihte eksik ve ayıplı işlerin giderimi için ikinci sözleşme yapılabileceği ve böylece bu işin ne miktar bedelle yaptırılabileceği belirlenmeli, iş sahibinin ödemek zorunda kalacağı ikinci sözleşme ile iş sahibinin davalı yükleniciye sözleşmeye göre ödemesi gereken (eksik işler) bedeli arasındaki farkın uzman bilirkişi aracılığıyla hesaplanarak, varsa bu bedelin hüküm altına alınması gerekirken, yazılı olduğu şekilde bu yöndeki talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmemektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile HMK'nun 353/1-a/6 maddesi uyarınca kararın ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir....
Davacı yan, sözleşme ile belirlenen bakiye bedel alacağı ile davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle cezai şart alacağının tahsilini talep etmektedir. Davalı ise işin kurum şartnamesine uygun olarak ve süresinde yapılmadığı, eksik ve ayıplı teslim edildiğini, sözleşme konusu işi üçüncü bir firmaya yaptırdığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen 09.12.2013 tarihli, "3D Animasyonlar Hazırlama Sözleşmesi" ile davacı “... Zaferi 3D Animasyonu” ve “Çini Üretimi 3D Animasyonu” hazırlama işini üstlendiği, buna göre davacının, ......
Davacı yan, sözleşme ile belirlenen bakiye bedel alacağı ile davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle cezai şart alacağının tahsilini talep etmektedir. Davalı ise işin kurum şartnamesine uygun olarak ve süresinde yapılmadığı, eksik ve ayıplı teslim edildiğini, sözleşme konusu işi üçüncü bir firmaya yaptırdığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen 09.12.2013 tarihli, "3D Animasyonlar Hazırlama Sözleşmesi" ile davacı “... Zaferi 3D Animasyonu” ve “Çini Üretimi 3D Animasyonu” hazırlama işini üstlendiği, buna göre davacının, ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ayıplı mal teslimi nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
Asıl davada davalı ... vekili, 18/10/2009 tarihli sözleşmenin imzalandığı tarihte satın alınacak malların listesi belli olmadığından söz konusu mallar sözleşmede yazılı olmadığı halde sözleşmenin karşılıklı iyiniyet çerçevesinde imzalandığını, daha sonra davacının eksik olan kısımları doldurduğunu, davacının sözleşme konusu malları sözleşmeye uygun bir biçimde teslim etmediğini, malların ayıplı olduğunu, müvekkilinin ayıplı malların iade alınması yönündeki talebinin kabul edilmediğini, müvekkilinin toplam 8.400,00 TL ödeme yaptığını, ancak bu ödemelerin dikkate alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davacı ... vekili, davalının 18/10/2009 tarihli sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, davalının teslim ettiği malların yönetmelik hükümlerine uygun olmadığını ve çocuklar için tehlike arzettiğini, müvekkilinin bu nedenle müşteri kaybettiğini belirterek 13.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesinin F bendi uyarınca hesaplanacak "ayıplı mal bedeli %1’i geçtiği için davalıya fazladan ödenmiş olan" meblağın belirlenmesi sonucu arttırım yapmak, harcı tamamlamak yönündeki hakkımız saklı kalmak kaydıyla ayrı ayrı ticari faizi ile müvekkile ödenmesi yönünden işbu davayı açmaktayız. Davalıya kesilen reklamasyon faturası bedeli olan 106.110,00 TL’nın, Davalının sözleşmeye aykırı davranışları, ayıplı imalatı ve diğer nedenlerle Sözleşmenin 7. Maddesi A bendi uyarınca hesaplanacak CEZAİ ŞART bedelinin şimdilik 75.000TL’nın ve Sözleşmenin 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki malın ayıplı olmasından kaynaklanan bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 11.11.2013 tarihinde satın aldığı telefonun ayıplı çıkması üzerine iki kez yenisi ile değiştirilmesine rağmen ayıplı telefon teslim edildiğini ileri sürerek 2.088 TL 'nin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, telefonun her seferinde servisten ayıplı geldiğini, iddia edilen ayıbın telefondan yararlanmayı sürekli olarak etkilemediğini, kendilerinin kusurlu olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ayıplı ürün nedeni ile bedel iadesi için eldeki davayı açmıştır....
KARAR Davacı vekili, 06.02.2013 tarihinde diğer davalının ithalatçısı olduğu dava konusu otomobilin davalılardan İnoto Otomotiv Ltd.şti.’den satın alınmış olunduğunu, aracın satın alındığı tarihten itibaren dört defa arızalanıp tamir görmüş olduğunu, bu arızaların üretim kaynaklı ayıp nedeniyle ortaya çıktığını ileri sürerek ayıplı ürünün ayıpsız misli ile değişimine veya ayıp oranında bedel indirimine karar verilmesini dilemiş; daha sonra ilk derece yargılama makamına sunulmuş olunan 02.03.2016 tarihli dilekçe ile sözleşmenin iptali ile dava konusu otomobil için ödenmiş olunan bedelin iadesine karar verilmesi istenmiştir. Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali -bedelin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davalı,davanın reddini dilemiştir. 2008/10555-2009/4105 Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının sözleşmenin feshi ile yoksun kalınan karla ilgili taleplerinin reddine,davacının aracın tamiri ile ilgili olarak yaptığı giderler olan 10.539,56 YTL.nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş;hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının ayıplı olduğunu iddia ettiği biçerdöverin ayıplı olmadığı, mevcut arızaların davacı tarafın kullanım hatası ile zamanında bakım yapılmamasından kaynaklandığı bilirkişi raporunda belirtilmiş, bu husus mahkemece de kabul edilmiş olmasına rağmen tamir masrafının tahsiline karar verilmiştir....
