, ------- numaralı ihtarnamesi ile işbu hususların ihtar edildiğini, söz konusu sözleşmenin davalı tarafından feshine sebep olunması sebebi ile ayrıca davalı şirket hakkında oluşan zararların tazmini taleplerini saklı tuttuklarını, davalı firmanın gerek işi zamanında bitirememesinden gerekse yapmış olduğu ayıplı işlerden dolayı ------ olduğunu, ayrıca -------- tarihi itibariyle ---- bahsi geçen firma tarafından yapılan ------- meydana gelmiş ve müvekkilimiz şirket bu hasarlardan dolayı ciddi maddi zarara uğrandığını, söz konusu firma tarafından yapılan bu ayıplı ve eksik işler sebebi ile de müvekkili şirketin ------- ciddi anlamda zarar gördüğünü, davalı şirket tarafından yapılan bu ayıplı ve eksik işlerin tespiti amacı ile tarafımızca --------dava açıldığını ve mahkeme tarafından yapılan ---- tespit ile de müvekkili şirkete ------ayıplı işlerin tek tek tespit edildiğini, söz konusu raporda açıkça, davalı şirket tarafından---- yapılmadığı, işçilik hatalarının olduğu ve bu sebeple de --...

Davalı vekili, davacının hatalı kutu imal ettiğini, zararlarının karşılanmadığını, üretim hatasının devam ettirildiğini, fatura dayanağı ürünlerin tamamının sözleşmeye aykırı ve ayıplı olduğunu bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, ayıplı ürünlerin tutanak altına alındığını, zararın tazmininin istenildiğini savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatı istemiştir Mahkemece, koli isimlendirilmesi dışında gönderilen ürünlerin ayıplı olmadığı, taraflar arasında 16/01/2012 tarihli sözleşme gereği yapılan ürün kutu alım-satımında, davacı tarafından düzenlenen ve dava konusu edilen faturaların itiraz edilmeksizin davalının ticari kayıtlarına intikal ettirildiği, faturaların açık fatura şeklinde düzenlendiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, ........

Mahkemece toplanan delilller ve bilirkişi raporuna göre; ''Türkiye Kalite Planı'' isimli, 10.05.2006 başlangıç tarihli, 1 (bir) yıl süreli sözleşmenin ve eki niteliğindeki Kalite Planı Sözleşmesi'nin süresinin, dava konusu ayıplı ürünlerin üretim tarihlerinden önce dolduğunun anlaşıldığı, Kalite Planı sözleşmesi'nde "alıcı kasıtlı hataya sahip ürün tespit ederse üretici ile tüm ticari ilişkiler sona erer ve kalite cezası olan kasıtlı ürüne ait partinin fatura bedelinin %17'si yanında bu partiden kazanılacak kârı da ödeyecektir" hükmünün yer aldığı, davacının dört ayrı partide ayıplı olduğunu iddia ettiği ürünler nedeni ile her bir parti üretimden %17 oranında alacak talebinde bulunduğu, burada aslında davacının süresi dolmuş Kalite Planı Sözleşmesi'nin geçerliliğini ileri sürdüğü ancak 22.11.2008 üretim tarihli, 13746 nolu parti malın ayıplı olduğunu gördükten sonra tüm ticari ilişkinin sonlandırılmamış olmasının anlaşılamadığı, Kalite Planı Sözleşmesindeki 80.000 adet ibaresinin bir partideki...

Her ne kadar bozma ilamında dava konusu edilen emtia hakkında ayıplı olup olmadığı konusunda mahkemece de rapor alınması istenmiş ise de, davacı vekili ayıplı malların koku yapması nedeni ile imha edildiği yönünde bilgi verilmiş, bunun üzerine mahkemece keşif yapılması imkansız hale geldiğinden, bozma öncesinde mahkemece alınmış olan raporla yetinilmek zorunda kalınmış alınan rapordaki tekstil mühendisi bilirkişinin yapmış olduğu tespitte de davacı test raporlarındaki tespitler ışığında dava konusu edilen malzemenin ayıplı olduğunu ve niteliğininde gizli ayıp olduğunu tespit etmiştir. TTK satım sözleşmesi hususunda BK atıfta bulunmuş BK 277 maddesi de ayıp halinde alıcıya tanıdığı seçimlik haklardan birisini de ayıp oranında bedelden indirim talep etme hakkını tanımıştır....

Bedel karşılığı yapılan inşaat sözleşmelerinin tek taraflı irade beyanı ile feshedilmeleri mümkündür. Somut olayda davacı iş sahibi kooperatif vekili sözleşmenin feshi yanında, ayıplı işlerin giderilme bedelinin tahsili isteminde de bulunmuştur. Müspet zarar kapsamında olan ayıplı işlerin giderilme bedellerinin istenebilmesi için sözleşmenin feshedilmemiş, diğer bir deyimle ayakta olması zorunludur. Bedel karşılığı inşaat yapımına ilişkin 16.09.1992 tarihli sözleşme fesih beyanını içerir dava dilekçesinin yüklenicilere tebliği ile feshedilmiş sayılır. Bunun dışında mahkemece de taraflar arasındaki inşaat yapım sözleşmelerinin feshine karar verilmiştir. Bu karar davacı iş sahibi tarafından temyiz edilmemiştir. Taraflar arasındaki sözleşmeler feshedildiğine göre, davacı iş sahibi kooperatif ancak menfi zararlarının tazminini isteyebilir....

Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; kira sözleşmesinin tek taraflı feshi ile peşin ödenen kira bedellerinin istirdatına ilişkin uyuşmazlığın değere bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; akdin feshi istemi bulunmayan, hukuki ayıplı ifa nedeni ile kira sözleşmesinden dönülen ve başka taşınmaz kiralanmak zorunda kalındığı için sebepsiz zenginleşme nedeni ile ödenen paranın tahsili isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

den diğer davalının ithalatçısı olduğu dava konusu otomobili satın almış olduğunu, aracın teslim alındığı tarihten itibaren bir çok defa arka kapılardan hava alması ve yıkama esnasında araç içerisine su sızdırması şikayetiyle servise götürülmek zorunda kalındığını, serviste gerçekleştirilen tamir ameliyelerinden de bir netice alınamadığını, bu hususta alınan tespit raporu ile dava konusu otomobilin ayıplı olduğunun belirlenmiş bulunduğunu ileri sürerek sözleşmenin iptali ile araç bedelinin faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ilk derece yargılama makamına sunmuş oldukları yanıt dilekçeleri ile usuli ve esasa dair sebeplere dayanarak davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece; Davanın kabulü ile; davalı ......

Yevmiye numaralı ihtarı ile anlaşma konusu ticari hizmetteki ayıba ilişkin sorumluluğuna dair müvekkilin maddi zararının karşılanması ve fatura iadesi talep edildiği bu kapsamda ihtarname ile temerrüt oluştuğundan 01/10/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Birleşen dava yönünden yapılan değerlendirmede 6098 sayılı TBK’nın 472. maddesi gereğince birleşen davacı/asıl davalının eseri fen ve sanat kuralları ile tekniğine ve davacının ondan beklediği amaca uygun olarak tamamlayıp teslimi yerine getirmediği bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere ayıplı teslim ettiği bu kapsamda bedele hak kazanamadığı gözetilerek birleşen davanın reddine karar verilmiştir....

hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılmasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin temyizine gelince, dava ayıplı satımdan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....

(TBK'nın 477) maddesine uygun olarak haberdar edilip edilmediği hususları üzerinde durularak, eksik işlerin bedelinin ihbara gerek kalmaksızın her zaman istenebileceği, süresinde ayıp ihbarında bulunulması halinde ayıplı işler bedelinin de talep edilebileceği gözetilerek, yukarıda belirtilen birlikte ifaya ilişkin ilke doğrultusunda, eksik işler ve süresinde ihbar edilen ayıplı işlerin giderim bedelinin hükme en yakın tarihteki piyasa rayiçlerine göre hesaplattırılıp, tutarın faizsiz olarak davacı yükleniciye mahkeme veznesine 818 sayılı BK'nın 81. (6098 sayılı TBK'nın 97.) maddesi uyarınca depo ettirilmesi, depo edilen paranın karar kesinleştiğinde arsa sahibine ödenmesi koşulu ile davacı adına tapu iptali ve tescile karar verilmesi, ayıplı işlerle ilgili süresinde ihbarda bulunulmadığının belirlenmesi halinde ise, işi bu ayıbı ile kabul edilmiş olduğundan, bu işlerin bedelinin mahsubunun istenemeyeceğinin kabulü ile ayıplı işlere ilişkin mahsup itirazının reddedilmesi, davalı arsa sahibinin...