Uluslararası İstanbul Mobilya Fuarı'nı aslında hiç düzenlemediğini öğrendiklerini, dolayısıyla ortada ayıplı hizmetten daha çok yerine hiç getirilmemiş bir hizmet bulunduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında artırılmak üzere( tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere) ayıplı hizmet nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL’nin bedelden indirilerek, en yüksek mevduat faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte HMK'nun 107. maddesi gereği davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında artırılmak üzere, şimdilik 500,00-TL maddi zararının müvekkillerin tapu kaydındaki payları oranında hükmedilmek üzere, en yüksek mevduat faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte HMK'nun 107. maddesi gereği davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin (vekaletname, ihtarname giderleri de dahil olmak üzere)...
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, dava konusu bağımsız bölümün ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelde indirim istemine ilişkindir....
Böylece mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan tüm deliler karşısında; davalı tarafça her ne kadar sözleşme ile kararlaştırılan malzeme ve teçhizatların eksik ve ayıplı teslim edildiği ileri sürülerek bedelde indirim talep edilmiş ise de; taraflar arasındaki yazılı devir sözleşmesinde malzeme listesinin bulunmadığı, dolayısıyla teslim edilmesi taahhüt edilen malzemelerin ne olduğu anlaşılamadığı gibi davalı tarafça hakkında icra takibi baylatılana kadar davacı yana gönderilmiş bir temerrüt ihtarnamesi veya yaptırılmış delil tespiti bulunmadığı, sunulan sosyal medya yazışmalarının tek başına delil olamayacağı gibi bu yazışmalarda davacı tarafın eksik veya ayıplı ifayı kabul ettiğine dair bir beyanı görülmediği, dolayısıyla davalı tarafın eksik ve ayıplı ifayı yasal ihbar müddeti içerisinde ileri sürdüğünü ve eksik-ayıplı ifanın mevcut olduğunu ispatlayamadığı kanaatine varılarak bedelde indirim talebinin yerinde olmadığı anlaşılmış, getirtilen banka dekontlarından davalı tarafça...
YANIT Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirket arasında 08.04.2015 tarihinde konut edinimine ilişkin leasing sözleşmesi ile ... nolu bağımsız bölümün satıldığını, davacı tarafın ayıplı ifa diye ifade ettiği hususların ayıplı niteliğinde olmadığını, projeye uygun imalat yapıldığını, belirterek davanın görevsizlik, zamanaşımı ve yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE Dava; taraflar arasında imzalanan leasing sözleşmesi ile davacı tarafın edindiği davaya konu taşınmazın ayıplı ve vaat edilenden küçük olarak yapılmasından kaynaklanan alacak davasından ibarettir. Davacı, taraflar arasında imzalanan leasing sözleşmesi, tapu kayıtları, faturalar, katalog, projeye ilişkin reklam ve görseller dosyaya kazandırılmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, ------- üzerinden sözlü olarak anlaşmaya varıldığını, dava konusu tutarın fahiş olup kabulünün mümkün olmadığını, davacının sistem bağlantı anlaşmasına aykırı ve ayıplı hizmet verdiğini, onaylı proje ve proje dosyalarının kendilerine teslim edilmediğini ve bu nedenle zarara uğradıklarını, projenin ayıplı olduğu ve kendilerince revize edilmesi gerektiğinin davacı firma yetkililerine de bildirildiğini, revize işlemleri nedeniyle bir başka firmaya ödeme yapmak durumunda da kaldıklarını, davacı tarafın anahtar teslimi iş yaptığını iddia ettiğini, buna dair imzalarını taşıyan belgelerin sunulmasını istediklerini, hiçbir zaman anahtar teslimi iş yapılması konusunda anlaşma yapılmadığını, proje bedellerinin Euro olarak talep edilmesinin de mümkün olmadığını belirterek yapılacak hesaplamalarda ayıplı hizmet nedeniyle ayıp oranında indirim yapılmasını istediklerini savunarak davanın reddini...
ifa sebebiyle bedelde indirim miktarının ne kadar olduğu hususunda kök raporumuzun 3.3 maddesinde detaylıca yer verilmiş olup değerlendirme kısmında yine alıntı yapılarak sunulmuştur....
Bu nedenle mahkemece yapılacak iş mahallinde yeniden yapılacak keşifle uzman bilirkişiden veya heyetinden; dava konusu makinenin ayıplı olup olmadığı, makinenin motor+redüktör grubu+elektrik kontrol panosu gibi parçalarının davacı tarafından temin edileceğinin kararlaştırılmış olması nedeniyle ayıbın hangi husustan kaynaklandığı, ayıbın varlığında davacı iş sahibinin kusurunun bulunmadığının tespiti halinde ayıbın eserin reddini gerektirir derecede olup olmadığı, eserin reddini gerektirir nitelikte ayıplı olmaması halinde seçimlik hakkın dönme olarak kullanılmasına rağmen bedelde indirim hakkının kullanılıp kullanılmayacağı hususunda değerlendirme yapmaktan ibarettir. Eserin reddinin gerektiğinin kabulü halinde bedelin istirdadına karar vermekle birlikte eserin de yükleniciye iadesine karar verilmelidir. Bedelde indirim seçeneğinin hakkaniyetli olacağının anlaşılması halinde TBK'nın 475/2. maddesi uyarınca ayıp oranında bedelden indirim konusunda inceleme yapılmalıdır....
Noterliğince düzenlenen 02313 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile bir araç satın aldığını, aracın ayıplı olduğunu, ayıp oranında bedelde indirim yapılması gerektiğini, bu amaçla yapılan 5.000- TL düşüldükten sonra bakiye 10.063,17- TL ile 673,64- TL zararının davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece 23/06/2021 tarihli karar ile; "...Davanın tüketici işleminden kaynaklandığı ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73. maddesi kapsamında tüketici mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, yukarıda yazılı yasa hükmüne göre, belirtilen istisnalar dışında tüketici mahkemelerinde görülen tüm davalar zorunlu arabuluculuk dava şartına tabidir....
Davalı yan, verilen hizmetin ayıplı olduğu iddiasındadır. 6502 sayılı yasanın 13.maddesine göre; "(1) Ayıplı hizmet, sözleşmede belirlenen süre içinde başlamaması veya taraflarca kararlaştırılmış olan ve objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan hizmettir.(2) Hizmet sağlayıcısı tarafından bildirilen, internet portalında veya reklam ve ilanlarında yer alan özellikleri taşımayan ya da yararlanma amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren hizmetler ayıplıdır."...
Davacı iş sahibi eksik ve ayıplı işler sebebiyle bedelde indirim talep etmiştir. Ancak dava dilekçesinde eksik ve ayıplı işlerin neler olduğu açıklanmamıştır. Yapılan bilirkişi incelemesinden sonra birtakım eksik ve ayıplı işlerin bulunduğu tespit edilmiştir. TBK md. 477’ye göre eserin açık veya örtülü kabulünden sonra yüklenici her türlü sorumluluktan kurtulur. Aynı maddenin 2. fıkrasına göre iş sahibi eseri gözden geçirmeyi ve ihbarda bulunmayı ihmal ederse eseri kabul etmiş sayılır. Taraflar arasındaki sözleşmeye göre iş bitim tarihinin 01/11/2015 olması, davacı iş sahibinin 2016 yılında ödemelerini yapmış olması ve ödemelerin yapılan işlerin kontrolünden sonra yapılacağına dair sözleşme hükmü uyarınca davalı yüklenici tarafından yapılan işin davacı iş sahibi tarafından kabul edildiği kanaatine varılmıştır....
