Mahkemece, yeniden oluşturulacak içinde bilgisayar yazılım uzmanı da bulunan üç kişilik bilirkişi kurulu marifetiyle ihtilâf konusu yazılım programı üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak sözkonusu yazılımın sözleşme ve ekleriyle iş sahibinin ondan beklediği amaca uygun ve ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın niteliği ve bedelde indirim gerekiyorsa bunun miktarı konularında önceki raporlarda yeralan çelişkileri giderecek, denetime elverişli ve gerekçeli rapor alınıp tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilmek suretiyle davanın sonuçlandırılması gerekir. Bu hususlar üzerinde durulmadan, bozma ilamı gereğince inceleme yapılmaksızın davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Müvekkilinin satın aldığı araçtaki ayıpların varlığına karşılık bedelde indirim talepli açtıkları davada Kayseri 8....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2020/275 E - 2022/16 K DAVA KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı dava dilekçesinde özetle; davaya konu aracın gizli ayıplı olarak davacıya satılmış olması sebebiyle bedelde indirim yapılması gereken tutar olan belirsiz alacağın tespiti ve şimdilik 10.000- TL olmak üzere, satış tarihi olan 07.07.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmektedir. Birleşen davada davacı dava dilekçesinde özetle; davacı, davalıya ait 34 XX 736 plakalı 2011 model Opel İnsignia NB CDTI Edition marka aracı Bakırköy 61....
olması, mevcut davanın açılması davalı tarafın sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama giderlerinden davalı tarafın sorumlu olduğunun anlaşıldığı, davanın konusuz kalması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; konut satış sözleşmesinden kaynaklı eksik ifa nedeniyle bedelde indirim talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermek için yeterli değildir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu kapsamda; Satış bedelinden indirilecek miktarın tespitinde, doktrinde, "mutlak metod", "nisbi metod" ve "tazminat metodu" adıyla bilinen değişik görüşler mevcutsa da, gerek Dairemiz gerekse Yargıtay tarafından öteden beri uygulanan "nispi metod" olarak adlandırılan hesaplama yöntemi benimsenmektedir. (Bkz. 13.HD....
Dava, ayıp nedeniyle bedelde indirim istemine ilişkindir. Dosyadaki belgelere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara, kararın dayandığı deliller ile gerekçe içeriğine göre, ilk derece mahkemesi kararında kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşıldığından, davalı T3 vekilinin yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Davacı aracının trafik kazasında hasarlanması sonrasında kendi inisiyatifi ile davalı sigorta ile anlaşması olmayan diğer davalı ...Motorlu Araçlar Servisinde aracının tamiratını yaptırmış, her ne kadar davacının bilgisi ve rızası dahilinde orijinal parçalar kullanılmadan tamirat yapılmışsa da, hizmetin boya kalitesi ve kaporta işlemlerinde ayıplı verilmesi nedeniyle araçta maddi zararın oluştuğu, maddi zararın giderilmemesi halinde ise değer kaybının oluşabileceği, maddi zararlardan ayıplı hizmet nedeniyle davalı ...Motorlu Araçlar Servisi - ...'...
KARAR Davacı, 20.8.2003 tarihinde ... plaklı aracı davalı ... şirketinden satın aldığını, araçta sürekli mekanik arızaların çıktığını, ayıplı aracın iadesi ile bedelinin ödenmesi için açtığı davanın kabul edildiğini, temyiz aşamasında, ayıp oranında bedelde indirim veya ücretsiz onarım hakkının değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulduğunu, bunun üzerine bedelde indirim talep ettiğini, bilirkişi raporu ile 31.923,42TL indirim olacağının tespit edildiğini, davayı açarken aracın yenisiyle değiştirilmesini veya bedelin iadesini talep ettiğinden faiz istemediğini ileri sürerek; ayıp oranında satım bedelinden indirilecek bedelin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi davanın reddini dilemiş, diğer davalı ... şirketine tebligat yapılamamıştır....
Dava, davacı tarafça davalıdan satın alınan aracın km'si ile oynandığı ve araca bir kısım zorunlu masraflar yapıldığı iddiasına dayalı gizli ayıp nedeniyle bedelde indirim ve tazminat istemine ilişkindir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, aracın devredildiğini, araç üzerinde keşif yapılmadan bedelde yapılacak indirimin hesaplanması ve bu rapor dayanak kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, bilirkişi raporunun varsayımlara dayandırıldığını, davacının aracı kaç km'de satın aldığını ispat edemediğini belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, ayıplı mal satımı nedeniyle değer kaybı istemine ilişkindir....
