GEREKÇE:Dava, ticari satım sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle oluşan zararın tazmini davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, satış sözleşmesine konu yarı römorkun ayıplı olup olmadığı noktasındadır.Kadıköy Noterliğinin 22/12/2015 tarih ve ... YN'lu araç satış sözleşmesi ile ... plakalı yarı römork davacı tarafından, davalıdan satın alınmıştır. 29/09/2016 tarihinde ... plakalı çekiciye bağlanan ... plakalı yarı römork kazaya karışmıştır. Davacı tarafça, kazanın yarı römorkun king milinin kopması ve aracın gizli ayıplı olması sonucu meydana geldiği iddiasıyla oluşan zararın tazminine karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır. Kaza tespit tutanağına geçen sürücü beyanında kaza sebebi olarak römork bağlantı milinin çıkması gösterilmiştir. İlk derece mahkemesince alınan bilirkişi raporunda da, milin yerinden çıkması ile milin kopmasının farklı durumlar olduğu ve ... ... Otomotiv San. Ve Tic....
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle meydana gelen zararın tazminine ilişkin alacak istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar karşı davalı vekillince istinaf yoluna başvurulmuştur....
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava konusu araçta meydana gelen arızanın davalıların satıcısı ve üreticisi oldukları standart dışı yakıttan kaynaklandığı, ayıplı akaryakıt nedeniyle hasar görebilecek parçaların değiştirilmesi gerektiği, hükme esasa alınan rapora göre zararın bedelinin 5.576,33 TL olacağı, araç kiralama bedelinin tazminat talebi kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne,kabul edilen alacağın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ... ... Ltd. Şti.’den aldığı standart dışı akaryakıt nedeniyle uğradığı zarar ve ikame araç kirası isteminde bulunmuştur. Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak akaryakıtın standart dışı olduğu kabul edilip tazminat istemi kısmen kabul edilmiş, ikame araç kirası talebi reddedilmiştir. Alınan bilirkişi raporları mahkeme kararına esas alınabilecek şekilde ayrıntılı inceleme ihtiva etmemektedir....
Dava ayıplı araç satışı nedeniyle doğan zararın tazminine ilişkin olup mahkemece, davacı tarafından ayıp ihbarının yapıldığı ve süresinde olduğu kanıtlanmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Ancak dosya kapsamından dava konusu aracın 20.5.2010 tarihinde davacı tarafından dava dışı 3. şahsa satıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece aracın dava tarihinden önce dava dışı 3. kişiye satıldığı gözönüne alınarak bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün gerekçe kısmının düzeltilerek onanması HMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir....
İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının kabulünün mümkün olmadığını, zira somut uyuşmazlık davalı tarafça gerçekleştirilen gizli ayıplı satış dolayısıyla ortaya çıkan zararın tazminine ilişkin olduğunu, davalı kusurlu bir şekilde bu norma aykırı hareket ederek ayıplı mal satışı gerçekleştirdiğini, davalı aracın yüksek kilometresi olduğunu bilmesine rağmen aracın kilometresini düşük söylediğini, davalı satıcının aracın kilometresini düşürmesi ve ayıplı mal satması neticesinde zarar meydana geldiğini, haksız fiilin unsurlarından olan maddi zarar, bir kimsenin kendi iradesi dışında aktif malvarlığında azalma olarak meydana gelebileceği gibi bunun yanında, kişinin pasif malvarlığında, yani borçlarındaki bir artış şeklinde de meydana gelebileceğini, davalı satıcının aracın kilometresini düşürüp bu olguyu müvekkilden gizlemesi nedeniyle müvekkil sonradan aracı satın alan dava dışı 3. kişi konumunda olan Görgülü Kardeşler Otomotiv İnşaat Turizm Sanayi...
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde kartların davacıda olduğu ve gizli ayıplı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle davalı üretici ve garanti veren sıfatıyla meydana gelen zarardan sorumludur. Mahkemece davacının uğramış olduğu zararın belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ortaköy Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, 30.10.2013 tarihli duruşmada verilen ara karar ile davanın apartmanın çatı katına ilişkin olması nedeniyle apartmanın ortak kullanım alanına yönelik olduğu gerekçesiyle davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla devam edilmesine karar verilmiş, 05.02.2014 tarihli karar ile de davanın konut satımına ilişkin ayıplı mal tesliminden kaynaklanan bir dava olmayıp, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 4/c maddesi uyarınca ortak yer olan çatıda meydana gelen hasarın tazminine ilişkin olduğu, tazminat davalarında genel mahkemelerin görevli olduğu, dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde, kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde, "Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü...
konusu araçta meydana gelen değer kaybının 13.650....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalât nedeniyle ödenen iş bedelinin iadesi ve ayıp nedeniyle meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı yüklenici vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ile bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının...
tarihi itibariyle emsal değerinin ne olduğunun dayanakları ile tespiti, davacının ayıplı motor yağ pompası sebebiyle araçta meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkin olarak araca takılan parçanın ayıplı olması halinde / sebebiyle araçta ne tür arızanın/ zararın meydana gelebileceğinin tespit edilerek oluşan zararın giderim bedelinin hesap edilmesi, ayrıca araçta oluşan bu zararın makul giderilme süresinin ne olduğunun belirlenip, bu süre için araç mahrumiyet zararının (ikame araç bedeli) tespitine yönelik olarak otomotiv alanında uzman bilirkişiden rapor aldırılmış olup ihbar olunan tarafından dosyamıza ibraz edilen teknik rapor ile mahkememizce aldırılan rapor arasında çelişki meydana geldiğinden çelişkinin giderilmesi yönüyle İTÜ'de görevli makine mühendisi bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır....
