ye uzun süreli kiralanmış olduğu için işleteni olmadıkları ve hukuki sorumluluklarının olmadığı; kusur, zarar ve faizi bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak; davanım kendileri yönünden reddi talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı otomobilin ZMS (Trafik) sigortası teminatları altında olduğu; değer kaybı yönünden dava şartının yerine getirilmediği; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; onarım süresinde meydana gelen ilave zararların dolaylı zarar olması nedeniyle teminat içinde olmadığı; temerrüde düşürülmedikleri açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın;Trafik kazasından kaynaklı araçtaki değer kaybı, gelir kaybı, aracın tamir masrafı, iş kaybı ve manevi tazminat talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır....

Deliller ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- uzman bilirkişi,----- alanında uzman aktüer bilirkişi ve otomotiv alanında uzman makine mühendisi bilirkişi heyeti kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ----tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ------ plakalı araçta hasar ve değer kaybı olup olmadığı ve buna bağlı olarak HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak hasar onarım alacağı ve değer kaybı alacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır....

aracın sıfır bedelinin yüksek olması, ayıbın tamir ile giderilebilecek bir ayıp olması nedeniyle orantısız olacağı anlaşıldığı" gerekçesi ile "davanın kısmen kabulüne, dava konusu aracın davalılar tarafından ücretsiz onarımının yapılmasına, 8.000,00- TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının, ayıpsız misliyle değişim ve ikame araç bedeli talebinin reddine," şeklinde karar verilmiştir....

Meydana gelen kazada ... plaka sayılı araçta değer kaybı oluşmadığı anlaşılmış olup tarafların kusur durumları ,ıslah dilekçesi ve müsbet zarar hep birlikte değerlendirilmesi neticesinde bu kapsamda meydana gelen kazadaki hasar onarım bedeline ilişkin davacının davalıdan hasar 1.863,29-TL hasar onarım bedeli talep edebileceği anlaşılmış olup davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile davacının hasar onarım bedeli talebi yönünden davasının kabulü ile: 1.863,29-TL hasar onarım alacağının dava tarihi olan 06/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup davacı taraf herne kadar araç değer kaybı bedeli konusunda talepte bulunmuşsa da davaya konu araçta değer kaybı olmaması nedeni ile araç değer kaybı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

un kusursuz olduğu; hasar, değer kaybı ile ikame araç bedeli yönünden; davaya konu ... plaka sayılı ... model ... marka ...+... tip ticari otobüste; hasar miktarının ...-₺ , değer kaybının ...-₺ ve ... iş günündeki makul onarım süresinde, benzer özelliklerdeki ikame araç bedelinin de ...-₺ olacağı" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ikame araç bedeli olarak belirtilen ...-TL'lik taleplerini ...-TL arttırarak ...-TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ettiği ve ıslah harcını yatırdığı anlaşılmıştır. Dava; Trafik kazasından kaynaklanan değer ve ikame araç bedeli/kazanç kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır....

El ortalama piyasa rayiç değerinin 90.000,00 TL olduğu, dosyaya sunulan ve Aralık 2021 tarihli olan dört adet Faturada belirtilen toplam onarım bedelinin 30.000,00 TL olduğu tespit edildiği fatura kesim tarihinin kaza tarihinden yaklaşık iki sene sonra olması nedeni ile iki senelik süre içerisinde onarım bedellerinde yaklaşık %50 oranında bir artım olduğundan, kaza tarihindeki onarım bedelinin 20.000,00 TL olarak kazanın oluş biçimine ve günün rayiçlerine göre uygun olduğu Bu kapsamda davacı tarafa ait ... plakalı, 2019 model, ... ... ... marka ve tip otomobil ticari bir taksi olup ,kazanın meydana gelmesinde Davalı tarafın % 100 kusur oranında kusurlu olduğu, davaya konu aracın arka kısmında meydana gelen hasarın büyük şiddette ve onarım bedelinin ise 20.000,00 TL olduğu, bu otomobilin kaza tarihindeki hasarsız haldeki 2....

ve ağır hasar gören araçta değer kaybı meydana geldiğini beyanla şimdilik 100 TL değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile 100 TL araç mahrumiyeti zararının, zorunlu karayolları trafik sigorta poliçesi ve haksız fiil hükümleri doğrultusunda davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı, 08.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle------ pakalı araçta hasar ve değer kaybının oluştuğunu, kazaya karışan------ plakalı aracın davalı ----- şirketinin ------kapsamında, diğer davalının ise KTK, TBK hükümleri gereğince meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, hasar ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ayrı ayrı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

şikayetleri” ilgili 11.12.2018 ve 14.01.2019 tarihli iş emirlerinde açıklayıcı onarım işlemleri bulunmadığı, aracın sıfır km satışı öncesinde “......

Sigorta A.Ş.tarafından onarım yapıldığı,ancak araçta kaza sonucu değer kaybı oluştuğu,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde sonuç alınmadığı ve görevlendirilen eksper raporuna göre araçta 6.134,29 TL değer kaybı bedeli ve 1.800,00 TL de araç mahrumiyet bedeli belirlediği ve ekspere 385,00 TL ödeme yapıldığı,arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL değer kaybı bedeli ve 10,00 TL’de araç mahrumiyet bedelinin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde ve özetle ;Müvekkil şirket nezdinde ... plaka sayılı araç 30.11.2020-2021 tarih aralığında ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu ve poliçe limiti kadar sorumlu olduğu,müvekkile yapılan başvuru üzerine aracın kasko sigorta şirketi olan ......