ve hizmetler katma değer vergisine tabidir....
Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçelerinin sonuç ve istem kısmında talep ettikleri ; --- hasar onarım bedeli ve ---- değer kaybı olmak üzere toplamda ----- olan alacak taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda, “müspet zarar kapsamında, bakiye hasar onarım bedeline ilişkin --- değer kaybı bedeline ilişkin ---- işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tazminine ve dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ---ekspertiz ücretinin ---- yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkilime ödenmesine,” şeklinde taleplerini artırmışlardır....
Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçelerinin sonuç ve istem kısmında talep ettikleri ; --- hasar onarım bedeli ve ---- değer kaybı olmak üzere toplamda ----- olan alacak taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda, “müspet zarar kapsamında, bakiye hasar onarım bedeline ilişkin --- değer kaybı bedeline ilişkin ---- işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tazminine ve dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ---ekspertiz ücretinin ---- yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkilime ödenmesine,” şeklinde taleplerini artırmışlardır....
Tüketici bu haklardan hangisini seçtiğini, bir kez bildirmekle, seçim hakkını kullanmış olur ve artık tercihini değiştiremez. Çünkü, satıcı kayıtsız şartsız, bildirilen tercihi yerine getirmek zorundadır. Bu nedenle tüketicinin seçim hakkı, bir kez kullanılmakla sona ermekte ve onun yerine tercih ettiği hak geçmektedir. Bu özelliği nedeniyle, tüketicinin seçimlik hakkının yenilik doğrucu (inşai) haklardan olduğu söylenebilir. Somut durumda davacı, davalı T6 satın aldığı ve diğer davalının ekpertizini yaptığı aracın, davalıların vekil edenin iradesini sakatlamak için müşterek hareket etmeleri ile ayıplı olarak satıldığı iddiası ile onarım bedeli, onarım sonrası oluşan değer kaybı ile delil tespiti masraflarının davalılardan tahsilini talep etmiştir....
Kademenini de değiştirilmesi gerekirken değiştirilmediği, tekrar eden turbo arızalarının kullanım hatasından kaynaklanmadığını beyan ederek, davanın kabulü ile, araçta meydana gelen gizli ayıbın tespiti ile araç bedelinin satın alma tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, mümkün olmaması halinde dava konusu aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, mümkün olmazsa aracın tam ve kusursuz onarımı için gerekli tüm masrafların, araçta meydana gelen değer kaybının ve süreçte aracın müvekkili davacı tarafından kullanılmaması nedeni ile doğan zararın tamamının davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı sigorta şirketince Üstlenildiğinden bu değer azalması talebi de sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, bağımsız eksper ...tarafından hazırlanan rapora göre araçta söz konusu kaza neticesinde 15.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkilimizin aracında meydana gelen hasar onarım ve değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla 12/03/2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna ......
Bu kapsamda araçların ikinci el değerleri daha önce kaza geçirip geçirmediği, eğer geçirdiyse araçta meydana gelen hasarın durumu ve buna bağlı olarak yapılan onarım amaçlı işlemlere, üzerinde değer kaybı meydana gelip gelmediği, ---- aksamları --- yürüyen ve aktarma ------ bakımlarının eksik olup ---..) ve iç aksamların -- kullanım şekline bağlı olarak değişiklik gösterebilmektedir....
Hasarı tespite konu Toyota Corolla 1.33 Life serisi 2018 model otomobil için taraflar arasında 18.12.2019 tarihli “MUTABAKATNAME – İBRANAME” imzalandığı, hasarlı araç için pert-total uygulaması konusunda anlaştıkları, ... plaka sayılı Toyota Corolla aracın 35.207,01 TL. olarak hesaplanan hasar onarım bedelinin ekonomik onarım limitleri içerisinde olması ve tamirinin ekonomik olmasına karşın pert- total işlemi yapılmış olması nedeniyle nihai kararın takdiri Sn. Mahkemeye ait olmakla davacının değer kaybı bedeli talep edemeyeceği görüş ve kanaatine varılmıştır. Dava dilekçesi ekinde ve/veya dosya içerisinde kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın ZMMS’nı yapan ... Sigorta A.Ş.ne hasar ihbarının yapıldığına dair bir bilgi ve belgenin yer almadığı, ihbar tarihinin dava tarihi veya 20.12.2019 tarihli Eksper görevlendirme tarihi olarak kabulü hususunda nihai kararın takdiri Sn....
Noterliği'nin 12.10.2017 tarih ve 26602 Yevmiye sayılı ihtarnamesi ile gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz ayıp ihbarında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple davalı vekilinin bu yöndeki istinaf itirazları haksız ve yersizdir. Tarafların iddia ve savunmalarının araştırılması ile dava konusu aracın ayıplı olup olmadığının tespiti için, mahkemece keşif yapılmak suretiyle alınan bilirkişi raporunda; "C sütunun deformasyon kaynağının üretim montajından kaynaklı ayıp olduğu, dış kaynaklı olmadığı, araçta güvenlik sorunu yaratmayacağı, araçta oluşan dalgalanma ve göçüklerin onarımla giderilebileceği fakat onarım görmüş olduğu için, değer kaybına etkisi olacağı, aracın 02.02.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olması nedeniyle araçtaki değer kaybının 7.891,00.-TL olacağı, C sütunu onarım gördüğünde araçta 2.124,32.-TL değer kaybı olacağı " bildirilmiştir....
ve ikame araç bedelinin 10 gün x 200 TL = 2.000 TL mertebesinde olacağının tespit edilmiş olduğunu, diğer taraftan, davaya konu aracın yaşı, model yılı ve kilometresi beraber değerlendirildiğinde, araçta herhangi bir değer kaybı oluşmayacağı kanaatinin oluşmuş olduğunu sonuç olarak; tespit ve değerlendirmeler doğrultusunda ... plaka sayılı ve .. model ......
