İNCELEME ve GEREKÇE: Davanın, 06/08/2021 tarihinde davacıya ait ------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı ------ plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığından bahisle hasar onarım (fark) bedeli, değer kaybı ve rapor bedeli istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.Dosyanın kusur tespiti ile oluşmuş ise hasar zararının ve değer kaybının miktarı yönünden hesap raporu alınmak üzere trafik uzmanı bilirkişiye ve makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, heyetten rapor istenilmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Davanın, 06/08/2021 tarihinde davacıya ait ------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı ------ plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığından bahisle hasar onarım (fark) bedeli, değer kaybı ve rapor bedeli istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.Dosyanın kusur tespiti ile oluşmuş ise hasar zararının ve değer kaybının miktarı yönünden hesap raporu alınmak üzere trafik uzmanı bilirkişiye ve makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, heyetten rapor istenilmiştir....
Dava, gizli ayıplı araç satışı nedeniyle parça değişimi yapılmak suretiyle aracın bedelsiz onarımı, uğranıldığı iddia edilen değer kaybı, ikame araç bedeli, işletim maliyet bedeli, servis masrafı, çekilme maliyeti vs. zararların tazmini istemine ilişkindir.Mahkemece, Davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Davacı Tarafın İstinaf Sebeplerinin İncelenmesi Mahkemece aldırılan 19/04/2021 tarihli asıl rapor ve 31/08/2021 tarihli ek rapor birlikte değerlendirildiğinde dava konusu araçta değer kaybı oluşmadığının tespit edildiği, raporların somut olayla uyumlu, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu dikkate alındığında değer kaybı yönünden davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktası, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı ile aracın onarım sürecinde ikame bedeli ve buradan varılacak sonuca göre faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi, değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve mütelselsilen tahsili ile araç ikame bedelinin davalı asillerden tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. .... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tarafların kusur durumu hususu uyuşmazlık konusu değildir. Dava ve cevap dilekçeleri, trafik kaza tespit tutanağı ile dosyada bulunan diğer evraklar birlikte değerlendirildiğinde, .... tarihinde Sürücü...sevk ve idaresindeki ve ... ... ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç şehir merkezi istikametinden ... Sahil caddesini takiben ... istikametine seyir ettiği ve ... piknik alanı karşısına geldiğinde aracın hakimiyetini kaybederek orta refüje çarpması ve çarpmanın etkisiyle takla atarak karşı yöne geçmiş ve banknot üzerinde beklemede olan ...'...
kaza tarihi itibariyle 319.971,00-TL değerinde olduğu, aracın dava konusu kazadaki toplam onarım bedelinin KDV dahil olarak 27.773,55-TL olduğu, aracın dava konusu kazadan dolayı değer kaybının %5 olduğu ve bedel olarak da 16.000,00-TL olduğu, yargılamaya konu poliçe limitinin 41.000,00-TL olduğu, 3.065,00- TL değer kaybı ve 27.835,37-TL rücuen maddi tazminat ödemesi yapıldığının tespiti halinde bakiye limitinin 10.099,63-TL olduğu rapor edilmiş, usul ve yasaya uygun olarak düzenlenen bilirkişi ek raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir....
kaza tarihi itibariyle 319.971,00-TL değerinde olduğu, aracın dava konusu kazadaki toplam onarım bedelinin KDV dahil olarak 27.773,55-TL olduğu, aracın dava konusu kazadan dolayı değer kaybının %5 olduğu ve bedel olarak da 16.000,00-TL olduğu, yargılamaya konu poliçe limitinin 41.000,00-TL olduğu, 3.065,00- TL değer kaybı ve 27.835,37-TL rücuen maddi tazminat ödemesi yapıldığının tespiti halinde bakiye limitinin 10.099,63-TL olduğu rapor edilmiş, usul ve yasaya uygun olarak düzenlenen bilirkişi ek raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir....
Dava konusu aracın kaza tarihi ve aracın dosyadaki özellikleri dikkatte alınarak yapılan piyasa araştırmasında, benzer nitelikteki bir ikame aracın ortalama günlük 150,00 TL ile 200,00 arası değişkenlik gösterdiği ortalama 175,00 TL olacağı tespit edilmiş ve onarım gören aracın günlük ikame araç bedeli, araç mahrumiyetinin oluştuğu 10 gün dikkate alınarak araç mahrumiyeti bedelinin (10 x 175)= 1.750,00 TL olduğunu kanaati bildirilmiştir. Buna göre, dosyada mübrez teknik bilirkişi raporunun; aracın modeli, markası, gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri gözetilerek onarım bedeli ile kaza olmadan önceki hasarsız halinin 2. el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonra 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın (değer kaybı) usulünce ve denetime açık olarak hesaplandığı ve neticeten davacının değer kaybı zararının, 4.590,00 TL olduğu kanaatine varılmıştır....
Dava konusu aracın kaza tarihi ve aracın dosyadaki özellikleri dikkatte alınarak yapılan piyasa araştırmasında, benzer nitelikteki bir ikame aracın ortalama günlük 150,00 TL ile 200,00 arası değişkenlik gösterdiği ortalama 175,00 TL olacağı tespit edilmiş ve onarım gören aracın günlük ikame araç bedeli, araç mahrumiyetinin oluştuğu 10 gün dikkate alınarak araç mahrumiyeti bedelinin (10 x 175)= 1.750,00 TL olduğunu kanaati bildirilmiştir. Buna göre, dosyada mübrez teknik bilirkişi raporunun; aracın modeli, markası, gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri gözetilerek onarım bedeli ile kaza olmadan önceki hasarsız halinin 2. el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonra 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın (değer kaybı) usulünce ve denetime açık olarak hesaplandığı ve neticeten davacının değer kaybı zararının, 4.590,00 TL olduğu kanaatine varılmıştır....
Davalı T3 vekilinin istinaf nedenleri; bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı, aynı bilirkişi tarafından hem kusur hem de hasar incelemesi yapılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bilirkişi raporunun tebliğ edilmediği ve itiraz haklarının kullanılmasının engellendiği, davacı tarafça onarım bedeli olarak 29.500,00- TL ve değer kaybı zararı için 75.000,00- TL talebinde bulunulduğu, toplam dava değerinin 104.500,00- TL olduğu, mahkemece 40.000,00- TL değer kaybı tazminatı ödenmesine karar verilmesi nedeniyle davanın kısmen kabulüne hükmedilmesi ve yargılama harç ve giderlerinden sorumluluğun buna göre belirlenmesi gerektiği hususlarına ilişkindir. 6100 sayılı HMK m.355 gereğince istinaf edenin sıfatı, istinaf neden ve gerekçeleri ile kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, trafik kazası nedeniyle doğan değer kaybı ve hasar onarım bedelinin tahsili talebine ilişkindir....
