Dosya Otomotiv ve Makine Mühendisi bilirkişi Heyetine tevdii edilmiş, bilirkişiler ... ve ... 12/06/2020 tarihli raporda özetle; Davaya konu 2017 model ... aractaki hasara davalılardan araca ek soğutma sistemi uygulanmasını yapan firmanın neden olduğu ve verilen hizmetin ayıplı olduğu, arızanın giderimi için motor revizyonu, triger seti ve bağlı parçaların değişimin gerektiği, bu işlemin yapılması onarım bedelinin KDV dahil 26.797,39 TL olduğu, araçta yapılan onarım nedeni ile araçta değer kaybı zararı oluşmadığı, araçta meydana gelen hasarın sistemli bir çalışma ile 5 iş günü içerisinde giderilmesinin mümkün olduğu, muadil bir aracın 5 günlük araç kiralama bedelinin ise 750 TL olduğu bildirilmiştir....
CEVAP: Davalı ------ mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır Davalı ------ dilekçesinde özetle; davacının değer kaybı taleplerinin ekspertiz neticesinde karşılandığından değer kaybı talebinin reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın müracaatı üzerine ------- tarafından hazırlanan değer kaybı ekspertiz raporunda davaya konu olan araçta değer kaybı bedeli olarak-------- tarihinde davacı vekiline ödendiğini, dolayısıyla yapılan değer kaybı ödemesi ile davacının zararı karşılanmış olup fazlaya dair taleplerin reddini arz ve talep ettiklerini, hesaplamanın ----gerektiği iddiasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ile, dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedeli karşılandığından işbu davanın reddini, ---- Mahkemesi'nin iptal kararı esas alınarak dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin ----- hesaplanmasının reddini, her ---- değer kaybı bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanmasını, araç mahrumiyet bedelinin ----olmadığı...
Davacı vekili tarafından 31/03/2021 havale tarihli dilekçe ile değer artırım dilekçesinin sunulduğu, söz konusu dilekçede dava dilekçesi ile birlikte 50,00 TL olarak talep edilen değer kaybı bedelinin 6.500,00 TL'ye ve 50,00 TL olarak talep edilen ikame araç bedelinin 1.250,00 TL'ye yükseltildiğinin belirtildiği ve 6.500,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle, diğer davalı bakımından ise kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle, 1.250,00 TL ikame araç bedelinin ise davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilinin talep edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arası uyuşmazlık konusu hususun; 21/12/2019 tarihinde Mahkememiz davalısı ...'...
Davacı vekili tarafından 31/03/2021 havale tarihli dilekçe ile değer artırım dilekçesinin sunulduğu, söz konusu dilekçede dava dilekçesi ile birlikte 50,00 TL olarak talep edilen değer kaybı bedelinin 6.500,00 TL'ye ve 50,00 TL olarak talep edilen ikame araç bedelinin 1.250,00 TL'ye yükseltildiğinin belirtildiği ve 6.500,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle, diğer davalı bakımından ise kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle, 1.250,00 TL ikame araç bedelinin ise davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilinin talep edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arası uyuşmazlık konusu hususun; 21/12/2019 tarihinde Mahkememiz davalısı ...'...
Davacı vekili tarafından 31/03/2021 havale tarihli dilekçe ile değer artırım dilekçesinin sunulduğu, söz konusu dilekçede dava dilekçesi ile birlikte 50,00 TL olarak talep edilen değer kaybı bedelinin 6.500,00 TL'ye ve 50,00 TL olarak talep edilen ikame araç bedelinin 1.250,00 TL'ye yükseltildiğinin belirtildiği ve 6.500,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle, diğer davalı bakımından ise kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle, 1.250,00 TL ikame araç bedelinin ise davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilinin talep edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arası uyuşmazlık konusu hususun; 21/12/2019 tarihinde Mahkememiz davalısı ...'...
indirimsiz onarım bedelini talep etme hakkı olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla --- plakalı aracın ------ değer kaybının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili, ekspertiz ücret tarifesine göre belirlenecek ekspertiz bedelinin de yargılama gideri kapsamında tahsili, yargılama gideri ve vekalet ücretini talep ve dava etmiştir....
--ödemiş olması nedeni ile bakiye hasar bedeli sorumluluğu olmadığı, ödeme dekontunun dosyada mevcut olduğu,Değer kaybı yönünden: ------ tarihinde yürürlüğe giren ------ genel şartları ekine göre araç kilometesi ------- olması nedeni ile değer kaybının oluşmadığı, -------sayılı kararı dikkate alınmak suretiyle değer kaybı değerlendirilmesi ne göre araç değer kaybının ------ olduğu, araç değer kaybının trafik sigorta kapsamı teminatı içinde olduğu. değer kaybının Sn Mahkeme tarafından ------ tarihinde yürürlüğe giren -------genel şartları ekine göre değerlendirilmesi halinde davacının talep edebileceği değer kaybı bakiye tazminatı olamayacağı, değer kaybının mahkeme tarafından------tarihli ------- tarihli ve ------sayılı Kararı dikkate alınmak surctiyle değer kaybı değerlendirilmesi halinde değer kaybı tazminatının -------faizi olduğu, davalı ------sorumlu olduğu, Temerrüt tarihinin başvuru tarihi ----- iş günüz -----olduğu, Davacı -------- tarihinde hasar ------- hazırlatmış olduğu, --...
Yine, davanın ilk açıldığı Tüketici Mahkemesinde alınan raporda da söz konusu araçta kalorifer arızası nedeniyle kalorifer sistemi değişmiş olsa bile bu değişimin tramer kayıtlarına girmeyeceği, tramer sorgusunda gözükmeyeceği ve karöseri parçası olarak değerlendirilmemesinden dolayı araç üzerinde değer kaybı oluşmayacağı yönünde kanaat bildirmiştir. Bu durumda davacının klima sistemindeki arıza nedeniyle aracın ayıbından dolayı değer kaybı oluştuğu ve aracın piyasa rayicinden daha düşük bedelle 3. kişiye satıldığı iddialarına yönelik yapılan değerlendirmede araçtaki bu arızanın garanti kapsamında çözülecek sorunlardan olduğu, bu arızanın tramer kaydına işlemediği ve araçta değer kaybı oluşturmayacağı kanaati hasıl olmuştur....
araçtaki ayıbı bilmese dahi ayıptan sorumlu olduğu, bu nedenle davalı vekilinin aracın ayıplı olduğunun ispatlanamadığı yönündeki istinaf itirazlarının yerinde bulunmadığı, ne var ki hükme esas alınan bilirkişi raporunda, araçla ilgili değer kaybı hesaplaması yapılırken, taraflar arasındaki noter satış bedelinin değil, davacının iddia ettiği bedelin esas alınmasının usulsüz olduğu gibi, ayrıca değer kaybı hesabının Yargıtay 13....
nin asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın zmms poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkile ait olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, 30.07.2021 tarihinde müvekkili adına 3.000,00 TL değer kaybı bedeli olarak ödendiğini, ancak müvekkil aracı yeni model olup kaza tarihinde km düşük olduğunu, hasar sebebiyle müvekkili aracında oluşan değer kaybının daha fazla olup karşılanmadığını, karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, davacı aracında oluşan hasara bağlı olarak değer kaybı ve ikame araç bedeli alacağının tahsili için işbu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu, araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50,00 TL'nin davalı ...'...
