"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 01.09.2006 yılında ... Otomotiv Petrol Ürünleri İnş.Mal.Tic.Paz.A.Ş.’den Volswagen 2007 model,caddy kombi 1.9 TDİ tipi şeker beyazı, ... seri nolu ... nolu hususi kamyoneti satın aldığını, aracın bütün kısımlarında boya vernik yüzülmesi olduğunu, diğer davalı ... Motor Servis Volswagen Servis Ltd.Şti. tarafından tespit edildiğini, imalat ve fabrika hatası olduğundan aracın yenisi ile değiştirilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Davanın kabulü ile 01.09.2006 tarihli fatura ile ... Otomotiv Petrol Ürünleri İnş.Mal.Tic.Paz.A.Ş....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi ile ödenen bedelin geri alınması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalılardan ... Otomotiv A.Ş.’nin ithalatçısı olduğu ...1.6 marka aracı, 26.11.2007 tarihinde diğer davalı şirketten satın aldığını, satın aldıktan birkaç gün sonra aracı yıkattığında kapı filtrelerinden ve arka stop lambalarından su aldığının görüldüğünü, bu şekilde ayıplı olduğu anlaşılan aracın değiştirilmesi için göndermiş olduğu ihtardan ise sonuç alamadığını ileri sürerek, aracın iadesi ile satış bedeli olarak ödediği 36.500 YTL’nin, ihtar tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Noterliği'nin ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile bildirildiğini, ihtarnameye rağmen davalıların cevap vermediğini belirterek; davalıların üretim hatasına dayalı sattığı gizli ayıplı aracın benzeri ile değiştirilmesi ve dava sonuçlanıncaya kadar ödenen kira bedelinin ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2....
Noterliği'nin ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile bildirildiğini, ihtarnameye rağmen davalıların cevap vermediğini belirterek; davalıların üretim hatasına dayalı sattığı gizli ayıplı aracın benzeri ile değiştirilmesi ve dava sonuçlanıncaya kadar ödenen kira bedelinin ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2....
nin müşteri ilişkileri yöneticiliği birimi tarafından aranarak aracın yenisi ile değiştirilmesini gerektirecek bir durumun bulunmadığı ve başvurunun reddedildiğinin bildirildiğini, 07/08/2018 tarihinde ihtarname ile aynı taleplerde bulunduğunu, ancak 08/08/2018 tarihli maille olumsuz cevap verildiğini, aracın gizli ayıplı olduğunu belirterek dava konusu ayıplı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, mümkün olmadığı takdirde dava konusu ayıplı malın satış bedeli olan 130.000,00-TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen iadesine, bunun da mümkün olmadığı takdirde ayıplı malın Türkiye piyasa koşullarında kaybettiği değer nazara alınarak ayıp oranında bedelden indirim yapılmasına ve bu bedelin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
değilse eski aracın iadesi ile aracın bugünkü değeri 33.000 YTL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, yapılan yargılama ve hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu araç 64.143 km'de başlayan ve halen devam eden motor sesi arızası için iki yıllık garanti süresi içerisinde iki kez, garanti süresinin bitiminden sonra ise altı kez olmak üzere toplam sekiz kez yetkili servise alındığı, araçtaki arızanın gizli ayıp niteliğinde olduğu, serviste yapılan işlemler nedeniyle ayıp ihbarının süresinde yapıldığı bu nedenle zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile aracın davalı tarafça ari misli ile değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, satın alınan aracın ayıplı olması nedeniyle yenisi ile değiştirilmesi, bu olmadığı taktirde bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu araç 24.08.2009 tarihli fatura ile satılarak davacıya teslim edilmiş olup, bu tarihten sonra araçta gerçekleşen arızaların gizli ayıp olduğu bilirkişilerce tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2022/640 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---- aracın bir yenisi ile değişimi ile ticari amaçla alınmış olunan araç için aracın alındığı tarih olan ----- itibaren sürekli arızalanmasından kaynaklanan yapılmış olunan masraflar ve masrafların faizi ile iadesi, aracın ticari amaçla alınmasından kaynaklı olarak yaşanan aksamalar ile uğranılan hak ve kazanç kayıpları ve bunların işlemiş ticari faizi, bunların dışında kalan munzam zararların iadesi ile tüm bunların fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak iadesine; bunun mümkün olmaması durumda sözleşmeden dönme ile aracın iadesine, peşin olarak ödenmiş olunan araç bedelin tarafımıza iadesine, iade edilecek tutara işlemiş olan ticari faiz, aracın sürekli...
Somut olayda, mahkemece, hüküm kurulurken .... plakalı 2010 model ... aracın üzerindeki takkidatlar ile birlikte İİK 24. maddesi gereğince davalıya iadesi ile, tahkidatların yeni araca aynen devamı uygulanmak sureti ile yenisi ile değiştirilmesine karar verilmiş; ancak gerekçe kısmında aracın üzerindeki tahkidatlardan ari bir şekilde davalıya iadesi ile yenisi ile değiştirilmesine karar verilmekle tekrar kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur. Mahkemece, kısa karar ve gerekçeli karar uyumsuzluğu yaratılarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma sebebine göre davalının diğer temyiz İtirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme ..." hükmünü içerdiği anlaşılmaktadır. Bu bağlamda dava konusu somut olay incelendiğinde, davacı yanca dava açılırken her ne kadar dava konusu aracın misli ile değişmesi, bu talebin kabul görmemesi halinde ödemiş olduğu bedelin iadesi talep edilmiş ise de, yargılama sırasında davalı yanca dava konusu aracın motorunun yenisi ile değiştirildiği ve davacı asilin de bu değişim işlemine onay verdiği ve bu kapsamda davalı yanca motor değişimi ve tescil işlemlerinin gerçekleştirildiği ve bu böylece davacının seçimlik hakkını satılanın ücretsiz onarılması olarak kullandığı ve motor değişimi yapılmak suretiyle de davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
